Перегляньте статті та зміст, опубліковані в цьому носії, а також електронні зведення наукових журналів на момент публікації

адекватний

Будьте в курсі завжди, завдяки попередженням та новинам

Доступ до ексклюзивних рекламних акцій на підписки, запуски та акредитовані курси

Іберо-американський журнал фізіотерапії та кінезіології є офіційним виданням Іспанської асоціації фізіотерапевтів, деканської асоціації фізіотерапевтів в Іспанії та одного з найстаріших товариств цієї галузі в Європі, яке заснувало журнал у 1998 році. у фізіотерапевтів та кінезіологів. Маючи чітке міжнародне покликання, він відданий науково-технічній мові іспанською. Його головна мета - опублікувати найрелевантніші дослідження за цією спеціальністю для широкої аудиторії як в Іспанії, так і в Латинській Америці, а також внести свій вклад у дослідження, а також продовжити навчання з фізіотерапії та суміжних областей для міжнародного іспаномовного співтовариства.
Він включає розділи "Редакція", "Оригінали", "Огляди" та "Тематичні дослідження" з рефератом та ключовими словами на іспанській та англійській мовах. Усі статті проходять суворий процес рецензування.

Індексується у:

IBECS, IME, LATINDEX, CINAHL та SCOPUS

Слідкуй за нами на:

SJR - це престижна метрика, заснована на ідеї, що всі цитати не рівні. SJR використовує алгоритм, подібний до рейтингу сторінок Google; є кількісним та якісним показником впливу публікації.

SNIP дозволяє порівняти вплив журналів з різних предметних областей, виправляючи відмінності у ймовірності цитування, які існують між журналами різних тем.

В останні роки вважається, що заняття фізичними навантаженнями є ключовим інструментом зменшення малорухливого способу життя і, отже, поширеності хронічних захворювань 1. Однак багато людей не прийняли достатньо процедур фізичних вправ для досягнення переваг, що обґрунтовувало це як пріоритет у стратегіях та програмах громадського здоров'я.

Першим кроком у розробці цих стратегій є встановлення діагнозу, який дозволяє характеризувати тенденції фізичної активності серед населення. Системи спостереження прагнули покращити свою здатність створювати, розробляти та підтримувати методи збору та аналізу даних, а дослідники фізичної активності розробляли та впроваджували численні типи анкет, шукаючи якнайкращу оцінку; загалом сприймаючи діяльність, яка здійснюється у вільний час або в інших контекстах, таких як робота чи школа. Однак до недавнього часу було визнано важливістю підтримання стандартизованих зразків вимірювання фізичної активності, що дозволяють встановлювати дійсне порівняння між різними місцями або періодами часу, порівняння, яке неможливо зробити, не маючи унікального визначення термінів та умов. рекомендації щодо охорони здоров’я та збір та аналіз даних спостереження за фізичною активністю.

Основою цього огляду є опис інструменту оцінки фізичної активності (Міжнародний опитувальник фізичної активності [IPAQ]), який впроваджується з 2000 року і який, як очікується, буде використаний як стандарт при оцінці цієї звички на рівні населення.

IPAQ виник у відповідь на необхідність створення стандартизованого опитувальника для популяційних досліджень у всьому світі, який пом'якшить надлишок неконтрольованої інформації після надмірного застосування оцінювальних анкет, що ускладнило порівняння результатів та недостатність оцінки фізичної активності з різних областей.

З 1996 року група міжнародних експертів, скликаних Інститутом Каролінска, Університетом Сіднея, Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) та Центрами контролю та профілактики захворювань (CDC), працює над розробкою, впровадженням та вдосконаленням анкета, яка вивчає різні виміри фізичної активності, щоб мати інформацію, яка може бути використана в системах моніторингу та нагляду за станом здоров'я на рівні населення. Результати цього тривалого міжнародного співробітництва, що діє в усьому світі для встановлення регулярних параметрів оцінки, були засвідчені публікацією результатів досліджень щодо поширеності фізичної активності в різних країнах, як 2-4, так і 5-8. Впровадження IPAQ розпочалося в Женеві в 1998 році і було підтверджено різними дослідженнями, проведеними серед європейського, азіатського, австралійського, африканського та американського населення, показавши деякі обнадійливі результати 9-11 .

Дослідники IPAQ розробили різні версії інструменту відповідно до кількості запитань (коротких чи довгих), періоду повторення ("зазвичай через тиждень" або "останні 7 днів") та способу застосування (опитування, проведене самостійно, очне інтерв’ю віч-на-віч або по телефону). Анкети були розроблені для використання у дорослих у віці від 18 до 65 років. Коротка версія (9 пунктів) містить інформацію про час, витрачений на ходьбу, заходи помірної та енергійної інтенсивності та сидячі заходи. Довга версія (31 стаття) містить детальну інформацію про діяльність з утримання будинків та садів, професійну діяльність, транспорт, вільний час та сидячі заходи, що полегшує розрахунок споживання калорій у кожному контексті.

Хоча використання довгої версії могло б, безумовно, підвищити порівнянність результатів IPAQ з іншими дослідженнями, але вона довша і виснажливіша, ніж коротка версія, що обмежує її придатність у наукових дослідженнях. Існує припущення, що коротка версія - це та, яка використовується в популяційних дослідженнях 10, 12 .

Щоб виміряти його психометричні властивості, протягом 2000 року група з кількох дослідників у 14 центрах у 12 країнах зібрала дані про достовірність та надійність щонайменше з 2 з 8 інструментів IPAQ 10. Для перекладу та адаптації анкет до мови різних країн, в яких вона застосовувалася, використовувались стандартизовані методи. Надійність оцінювали від 3 до 7 днів, вимагаючи двох контактів з учасниками. Щоб оцінити достовірність, учасники відповіли на IPAQ, а крім того, на кожного з них протягом тижня поміщали детектор руху, щоб реєструвати кількість виконуваних фізичних навантажень.

Для аналізу даних було заплановано 3 окремі протоколи, залежно від дослідження, прийнятого кожним центром:

1.Оцінка надійності. Оцінювали надійність тестування та повторного тестування тих самих форм IPAQ, які вводили у два різні часи, беручи до уваги, що для форми "останні 7 днів" пройшло не більше 8 днів та менше 10 днів для форми "зазвичай через тиждень" .

2. Одночасна валідність (міжметод). Порівнювали відповідність даних, що відповідають двом різним формам IPAQ (довгим і коротким), які вводились того самого дня.

3. Дійсність критеріїв. Дані про фізичну активність, отримані за допомогою програми IPAQ, порівнювали з показником фізичної активності, записаним акселерометром протягом 7 днів.

Дані, отримані в результаті психометричного аналізу, показали, що довгий IPAQ має розумні властивості вимірювання для моніторингу рівнів фізичної активності у населення старше 18 років. Аналіз надійності показав коефіцієнти кореляції Спірмена між 0,96 і 0,46; але більшість складали близько 0,8, що свідчить про хорошу надійність (r = 0,81; 95% ДІ: 0,79-0,82). Для короткої версії IPAQ 75% спостережуваних коефіцієнтів кореляції були вище 0,65 з діапазонами від 0,88 до 0,32 (r = 0,76; 95% ДІ: 0,73-0,77).

Коефіцієнти одночасної валідності, що спостерігаються між формами IPAQ, дозволяють припустити, що обидві версії, довга та коротка, мають розумну згоду (r = 0,67; 95% ДІ: 0,64-0,70; для порівняння між довгою та короткою версіями).

Критерій достовірності даних IPAQ щодо даних, отриманих за допомогою акселерометра CSA, показав помірну кореляцію (для довгої версії r = 0,33; 95% ДІ: 0,26-0,39; для короткої версії r = 0,30; 95% ДІ: 0,23-0,36 ).

Таким чином були продемонстровані хороші властивості вимірювання для IPAQ. Беручи до уваги, що типові співвідношення були близькими до 0,80 для надійності та 0,30 для достовірності та враховуючи різноманітність вибірок та країн, які були частиною дослідження; Дослідники вважали, що результати досліджень підтверджують прийнятність метричного виконання анкет IPAQ і, нарешті, зробили наступні рекомендації:

1. Коротка версія IPAQ "останні 7 днів" може бути використана в регіональних та національних дослідженнях поширеності. Щоб мати порівнянні дані про поширеність фізичних навантажень, слід використовувати єдиний вимірювальний прилад, і рекомендується така форма оцінки.

2. Довгу версію IPAQ слід використовувати в дослідженнях, які вимагають більш детальної інформації щодо різних вимірів фізичної активності.

3. Слід бути обережними при порівнянні рівнів поширеності фізичної активності між результатами довгої та короткої версії, оскільки довга версія дає більш високі оцінки фізичної активності.

Інші дослідження також зафіксували психометричні властивості IPAQ. Браун та Пардіні 9, 11 виявили прийнятний рівень надійності для короткого IPAQ відповідно в Австралії та Бразилії. Цифри, які коливались від 0,3 до 0,5, вказували на особливу слабкість, на їх думку, спричинену різницею в конструкції відбору вибірки, порівняно з дослідженням Крейга. Хоча для останньої використовували зручну вибірку, Браун та Пардіні використовували випадкову вибірку.

Інші автори (Hallal et al, 2004) порівняли коротку та довгу версії IPAQ, які були застосовані до вибірки з 186 суб'єктів у бразильському місті. Для оцінки узгодженості неперервних балів використовували метод Бленда та Альтмана, а для категоріальних - індекс каппа. Кількість каппа становила 0,54. Аналіз безперервних балів показав, що хоча коефіцієнт кореляції був помірно високим (r = 0,61; p ¾ 0,001), збіг між методами був низьким. Після аналізу автори дійшли висновку, що коротка версія IPAQ не дає порівнянних результатів з довгою версією, і запропонували іншим дослідникам фізичної активності проявляти обережність та обережність перед порівнянням результатів з різних версій IPAQ.

У таблиці 1 узагальнено психометричні характеристики IPAQ на основі вищезазначених досліджень. Незважаючи на те, що вони дозволяють наблизити адекватну валідність та надійність приладу, вважається, що для цього необхідні додаткові дослідження, щоб метричні властивості були більш послідовними.

Зокрема, рекомендована коротка форма IPAQ, особливо коли об’єктом дослідження є моніторинг популяції. Ця версія не дозволяє детально оцінювати фізичну активність у кожній із сфер повсякденного життя, але інтегрує аспекти всіх із них, дозволяючи реєструвати значення у загальному витраті часу та калорій. Обидві версії оцінюють три специфічні характеристики діяльності: інтенсивність (легку, помірну або енергійну), частоту (вимірюється днями на тиждень) та тривалість (час на день). Активність помірної інтенсивності розглядається як така, що викликає помірне збільшення дихання, частоти серцевих скорочень і потовиділення протягом щонайменше 10 безперервних хвилин і енергійну активність, як та, яка викликає більший приріст тих самих змінних, протягом 10 хвилин.

Щотижнева фізична активність вимірюється записом в METs-хв-тиждень. Довідкові MET 13 є:

1. ходити: 3,3 MET.

2. Для помірних фізичних навантажень: 4 MET.

3.Для енергійних фізичних навантажень: 8 MET.

Після розрахунку індексу фізичної активності, значення якого відповідає добутку інтенсивності (в MET), на частоту, на тривалість діяльності, суб’єкти класифікуються на 3 категорії, за певних умов, наступним чином:

1. низький. Вони не реєструють фізичну активність або реєструють її, але вона не досягає середньої та високої категорій.

2. середній. Розглянемо такі критерії:

3 і більше днів енергійних фізичних навантажень щонайменше 20 хвилин на день.

5 і більше днів фізичної активності середньої інтенсивності або ходьби принаймні 30 хвилин.

5 і більше днів будь-якої комбінації легкої, помірної або енергійної фізичної активності, яка досягає рекордних 600 METs-хв/тиждень.

3.Високо. Це висока категорія і відповідає наступним вимогам:

3 і більше днів енергійних фізичних навантажень або накопичення 1500 METs-хв на тиждень.

7 і більше днів будь-якої комбінації легкої, помірної або енергійної фізичної активності, яка досягає рекордних 3000 METs-хв/тиждень.

Представлені основні переваги використання цього інструменту:

1. IPAQ є підходящим інструментом для оцінки фізичної активності дорослих у віці від 18 до 69 років.

2. Розглянемо чотири компоненти фізичної активності (вільний час, домашнє утримання, професійна діяльність та транспорт), тоді як інші інструменти оцінюють лише фізичну активність вільного часу.

3. Потенційно забезпечує запис у хвилинах на тиждень, який сумісний із запропонованими рекомендаціями щодо діяльності в програмах охорони здоров'я.