За одинадцять років свого існування Словацька національна партія поглинула чотирьох голів - Моріка, Прокеша, Чернака та Слота. На думку кількох партійних знаменитостей, навіть сьогоднішній президент не має довгого життя. Кажуть, що вона триватиме у своєму становищі щонайбільше, якщо три .

занадто

19 лютого 2001 року о 00:00

Давно минули часи, коли Анна Малікова та Єва Славковська посміхалися разом. Колишні подруги зараз просто б’ються без посмішки і один проти одного. ФОТО МИ - ПАВОЛЬ МАЙЕР

За одинадцять років свого існування Словацька національна партія поглинула чотирьох голів - Моріка, Прокеша, Чернака та Слота. На думку кількох партійних знаменитостей, навіть сьогоднішній президент не має довгого життя. Кажуть, що він триватиме на своїй посаді максимум три місяці. Водночас Анна Малікова потрапила особою від глави СНД до п’ятірки найпопулярніших політиків країни, і переваги партії також вищі, ніж у попередника. Тим не менше, її позиція вже не така міцна, як близько півтора року тому, коли вона стала чудовим босом. Це заважає багатьом її колегам бути занадто великими начальниками. Якби він залишився на своєму місці, кілька з них втратили б своє місце в СНД. Хоча це звучить дивно, але перший голова СНД втратив своє крісло, оскільки був надто радикальним. У жовтні 1990 року він очолив демонстрантів проти Словацької національної ради, і коли її депутати схвалили інший мовний закон, ніж вони просили, вони збили двері парламенту. Віньязослав Моріч вимагав розпуску SNR: «До створення нового словацького парламенту ми не відчуваємо себе пов'язаними рішеннями поточного парламенту. Ми наближаємось до протестів по всій Словацькій Республіці, включаючи громадянську непокору! "Хоча кампанія непокори нарешті не відбулася, Президенту все ж довелося піти.

Вони пішли і залишились

Його наступник Прокеш був зламаний результатами парламентських виборів у 1992 році. Через шість місяців після листопада 1989 року СНС обрала 470 984 громадянина. На той час, коли її очолював Прокеш, вона набрала лише 244527 голосів. Його наступнику Лудовиту Чернаку довелося знову піти, бо він не бажав виконати домовленість, про яку Прокеш домовлявся з HZDS над головою. На початку 1994 року Ян Слота розвіяв пояснення Чернака, чому партія не повинна вступати в коаліцію з Мечіаром: «Я плюю на уряд, в якому будуть присутні угорці. Все інше - вата ". Оскільки на той час радикалізм більше нікого не дискваліфікував у СНД, головою став він.

Він обіймав цю посаду шість років, хоча перші вибори під його керівництвом мало не вивели СНС з парламенту. У 1994 році вона набрала лише 155 359 голосів, що перевищило поріг у п'ять відсотків на чотири десятих відсотка. Через чотири роки, у вересні 1998 року, СНД обрав 304839 громадян ... Ян Слота не втратив своє місце з політичних причин, а особливо через алкогольні надмірності. Хоча в президентській кампанії 1999 року насправді брали участь усі, але на спільні телевізійні дебати він прийшов п'яний. Фіаско, яке він зазнав на виборах, висунуло Анну Малікову на перший план.

Хоча люди на чолі СНД часто змінювались, лише один раз це мало наслідки для самої партії. Лише з Людовитом Чернаком також залишилася частина активу партії. В інших обмінах персоналом, незважаючи на їх скандальний курс, усі учасники залишалися в лавах партії.

Малікова як Мечіар

Ян Слота не легко поступався своїм місцем, і, крім опонента, він також ображав тих, хто їй допомагав. Це були образи, які навряд чи могли собі дозволити члени СНД. Він сказав Анні Маліковій, що "певні старі незадоволені дівчата намагаються реалізувати себе, оскільки вони не можуть належним чином одружитися або народити належного словацького хлопчика". Він лаяв її тодішню праву Славковську у старомодних більшовиках, поширюючись на стороні дезінформації. Напади Слота пропустили ефект, оскільки його заступник поступово набрав більшості в парламентському клубі партії, потім у Центральній раді СНД і, нарешті, в обох частинах її зборів. Спосіб, яким вона потім представила себе та партію перед громадськістю, принесла їй та СНД збільшення преференцій. Однак те, як вона керувала ним, посилило внутрішню опозицію партії. Крило Слота залишилось у своїх первісних переконаннях, а його колишні друзі та союзники приєдналися до опонентів президента. Це пояснювалось тим, що Анна Малікова вже вдалася до практики, яку її колега на чолі HZDS почав застосовувати лише після багатьох років президентства на початку практики свого начальника.

У той час, коли вона боролася за найвищу посаду в партії, віце-президент Малікова дорікнув голові слоту за те, що він очолив узурпацію влади над партією. Тому він закликав "СНД повернутися до своїх членів, щоб вони могли брати участь у прийнятті рішень і тим самим керувати його політикою, майбутньою долею та принципами демократизації". Ставши начальником, вона зовсім інакше розуміла "принципи демократизації", ніж тоді, коли була начальником. "Національна партія повинна бути надзвичайно демократичною", - заявила Малікова в січні 1999 року. Але через рік вона проголосувала, що лише голова голови може інформувати громадськість про внутрішньопартійні справи. Вона обґрунтовувала це аргументацією того, що "потрібне єдине командування". Кілька місяців по тому вона проштовхнула резолюцію в президентстві СНД, згідно з якою "лінія партії повністю представлена ​​рішеннями президента". Її намагання керувати партією вручну йшли до таких деталей, що вона хотіла вибрати помічників для членів СНД ... Її нестримне бажання всіх керувати і контролювати все обернулося проти неї.

Вона попросила його це влаштувати

Як і HZDS, СНС має в статуті, що лише той, кого запропонував голова, може стати віце-головою. Анна Малікова вважає це положення правильним і демократичним: «Зрештою, на голову партії покладається найвища відповідальність. Якщо ми порівняємо це з виробничою компанією, директор має право оточити себе працівниками, яким він повністю довіряє і за яких він відповідає ".

Володимир Мечіар реалізував своє право двома способами: він висунув своїх депутатів, яких ніхто не запропонував, і дав шанс людям, які прийшли до руху з інших місць. Таким чином, він впевнений, що віце-президенти партії справді "його". Анна Малікова зробила те саме. По-перше, вона запропонувала людям, які не змогли досягти успіху в жодному відкритому конкурсі, бо навіть без конкуренції вони ледве пройшли. Тоді вона хотіла звідкись дати шанс чоловікові. А потім натрапила.

У травні 2000 р. Центральна рада СНД обрала заступника голови з економіки. Він став Віліамом Оберхаузером, спочатку членом KDH, згодом SKDH, потім головою іншої християнської та соціальної партії і лише потім членом СНД. Його близькі обрання не привернули особливої ​​уваги. З іншого боку, повідомлення про те, що він став віце-президентом лише шляхом фальсифікацій на виборах, були набагато популярнішими. Після багатьох місяців суперечок та їх придушення щоденник Práca представляв концентровану картину виборів пана Оберхаузера: '. Згодом президент націоналістів v попросив Д. Машлонку влаштувати це «. Він наказав представникам виборчої комісії Катаріни Пінтерової та Яна Храбовського замінити чотири законні бюлетені на фальшиві копії ... спробував розіграти справу в машині.

Коли в штаб-квартиру партії надійшов анонімний лист про те, що результати виборів Оберхаузера були сфальсифіковані, Анна Малікова заявила, що вибори проводились регулярно, і немає жодної причини з ними мати справу. Однак, коли на засіданні партії з’явилося чотири справжні бюлетені, які мали знаходитися в тому ж запечатаному конверті разом з іншими, це вже не могло перешкодити перевірці. Огляд бюлетенів виявив, що деякі з них справді були фальшивими. Вже тоді Малікова все ще стверджувала, що, що стосується передбачуваної підробки, то лише чутки про Йова “мають єдину мету дискредитувати СНД. Якщо хтось робить це зсередини, я думаю, що це здебільшого інтерес ззовні ". Але тоді два члени виборчої комісії - Катаріна Пінтерова та Ян Грабовський - зізналися колегам по партії, що за вказівкою віце-президента Машлонки вони дійсно обмінялися чотирма бюлетенями, щоб Оберхаузер мав достатньо голосів, щоб "обрати".

Потім Малікова вжила ще один захід. Президентство знову суворо заборонило висвітлення у ЗМІ внутрішніх проблем партії. Глава СНС заявив членам цього органу, що "це сценарій проти неї, задуманий людьми, які сиділи в Жиліні зі Слотом". Якщо її твердження все ще переконували президентство, Центральна рада СНД, яка засідала наприкінці січня 2001 року, оцінила всю справу зовсім по-іншому. Машлонка повинен був подати у відставку з посади віце-президента, Бізовський більше не є членом президентства партії, Пінтерова та Грабовський отримали догану, а Оберхаузер висловив більшість недовіри. З усіх причетних лише голова не отримала покарання. Водночас вона заслужила це лише за те, як хотіла не допустити виявлення шахрайства та відповідальності за це його акторів.

Хоча Душан Машлонка ще не сказав, чи дійсно Малікова "просила" його влаштувати це для Оберхаузера, треба сказати одне: Анна Малікова поводилась так, що якби вона дала вказівку, вона не поводилася б інакше.

Він вірить, хто дбає

Президент, який захищав своє ексклюзивне право висувати кандидата на посаду віце-президента, щоб вона могла нести за нього відповідальність, ще не взяв на себе відповідальність за Душана Машлонку. Тому його опоненти були дуже раді скористатись можливістю притягнути її до відповідальності за те, що у неї більше немає посередника. За інтимне знайомство з таємничим Олександром Білоусовим.

Це людина, яку заарештували в Росії в 1996 році, а в 1997 році оголосили його міжнародний розшук. Відомо, що Білоусов має компанію, що базується в американському податковому притулку в штаті Делавер, і що її філія також знаходиться в Братиславі. Це підприємець, який підтримує ділові стосунки з Винязославом Морічем, донедавна "уповноваженим" словацьким торговцем зброєю. Оскільки Білоусов перебуває у Словацькій Республіці вже кілька років, справді дивно, що він ніколи не звертався до нашої влади з проханням про короткострокове або постійне проживання. Тому поліція заявила, що "він перебував у Словацькій Республіці під іншою особою". Оскільки відомо, що він неодноразово виїжджав з республіки, він також повинен був мати проїзний документ - на іншу назву. Інакше наша влада затримала б його. Про документ слід повідомити Анну Малікову, оскільки вони провели разом відпустку в Тунісі влітку 2000 року ... Якщо її інтимна подруга, яку вона представляла як Білоусова, використовувала паспорт на інше ім'я, голова словацької парламентської партії міг і повинен був цікавитись, чому він не володіє паспортом на своє ім’я та не користується ним. А відтак і те, чи все з ним справді гаразд.

Малікова була переконана, що Білоусов не в повному порядку, коли у тижневику Плюс 7 днів публікувався звіт про їхні стосунки. На відміну від попередніх статей, цього разу також із фотографіями. Публікація його портрету мала негайні наслідки. Чоловік, якого не турбував Інтерпол протягом чотирьох років, він запропонував доповісти московському прокурору через чотири дні після публікації звіту. Ордер на арешт, який діяв протягом довгих п’яти років, був негайно скасований. Якби Бєлоусов був лише звичайним підозрюваним, такої швидкості пояснити не можна. Але було б легко зрозуміти, якби Білоусов був підозрюваним у "особливому" режимі. Оскільки те, що неможливо влаштувати у випадку звичайних масштабних економічних злочинів, можна обладнати у випадку працівника, якого опікують спецслужби.

Той факт, що інтимний друг Анни Малікової залишився в Чехії під іншою особою, що він покинув Словаччину і повернувся до документа, який не міг бути названий на його ім'я, що Інтерпол шукав його стільки років і що ордер на арешт у Москві раптом закінчився термін дії після публікації його фотографій у словацькій пресі, все це перетворює Білоусова із звичайного друга на персонажа, який також компрометував би приватну особу, не кажучи вже про голову парламентської партії.

Після перебування на вихідних у Москві минулого тижня Анна Малікова сказала журналістам: "Я просто довіряю людині, яку я дбаю". Зденек Млинар написав у своїй найкращій книзі, що віра нікого не виправдовує, оскільки людина несе відповідальність і за те, у що вірить. Не випадково його книга полягає в тому, що з Кремля та прилеглих районів не лише мороз, а й розчарування.

Вони не вірять у більшість

Кілька тижнів тому, коли голова мала явну більшість у партійних органах СНД, вона витлумачила критичні голоси проти себе класичним способом. Кажуть, що це інтриги ворогів партії, яким також допомагають негідні люди зсередини партії: "Якщо деякі з них здалися і входять до лав СНД, вони служать тим, хто суперечить інтересам СНД та Словаччині ". Але такий вид інтерпретації втрачає свою принадність та ефективність, коли кількість критиків перевищує кількість послідовників. Якщо ми серйозно сприймемо слова Анни Малікової, то в парламентському клубі СНД вже є більше людей, які йдуть "всупереч інтересам СНД та Словаччини", ніж тих, хто досі підтримує нібито національно орієнтовану політичну силу країни. Крім того, виявляється, що лідер партії втрачає більшість в органах, що приймають рішення СНД.

Три тижні тому вона пообіцяла членам центральної ради, що протягом місяця скликає чергове засідання. Сьогодні він більше не дає публічних обіцянок. Зараз вона каже, що їй вже «набридло займатися сварками та нісенітницями на засіданні вищого партійного органу» і що вона скличе раду лише тоді, коли будуть готові робочі матеріали для наступного засідання. Очевидно, що Президент не зацікавлений у тому, щоб вона підлягала обговоренню органу, який отримав Машлонку з посади віце-президента, Бізовського з президентства партії, який висловив довіру віце-президенту Оберхаузеру і докорив членам-підробникам виборча комісія. Здається, Анна Малікова вже не вірить у свою більшість. Він хоче виграти час, щоб відновити його в затримку. Незалежно від того, вдасться це чи ні, СНД залишиться такою ж партією, якою є сьогодні. І з Маліковою, і без неї СНД буде такою, якою вона була одинадцять років.