товстим

Це питання має логічну і негайну відповідь; антибіотики не роблять товстим, якщо жирують споживачі антибіотиків.

Щодо цієї відповіді можна дати два підходи: тваринного та людського. У тваринництві корисність антибіотиків у терапії та як промоторів відгодівлі добре відома! Але що таке промоутери? У 1950-х роках північноамериканські фермери спостерігали, що додавання промислових фармацевтичних відходів з поживними речовинами та слідами тетрациклінів та/або левоміцетину (нещодавно виявленого) до кормів для тварин покращує продуктивність тварин у м'ясі, молоці та яйцях. Його використання було узагальнено у фермерських господарствах (поросята, телята, несучки), уникаючи спалахів гастроентериту та інших епідемій, полегшуючи адсорбцію поживних речовин і, отже, відгодівлю (отже, «промотори відгодівлі»). Також було уникнуто затримок та інших порушень у циклі виробництва тварин, що є фундаментальним аспектом масової експлуатації худоби.

З іншого боку, проблеми, порушені з промоторами, не є новими, вони сягають 1969 року, коли було рекомендовано не вживати продукти, які мали бути використані у людей, або для вибору стійкості у тварин; вони були ізольовані Сальмонели стійкий до левоміцетину, вибір для інфекцій цим мікробним родом. Ця політика не підтримується в США, де захищаються реальні переваги перед можливими недоліками. Починаючи з 1975 року, антибіотики, викинуті у людей, такі як авопарцин, тирозин, віргінаміцин, бацитрацин, флавоміцин, Авіламіцин, Моненцин або Саліноміцин, серед інших, були включені в тваринництво. Не минуло багато часу, щоб знайти велику кількість перехресної резистентності до антибіотиків, що застосовуються у людей: ванкоміцин, макроліди, аміноглікозиди, хінолони ... їх «зачепили».

Починаючи з 1998 року, авопарцин почали забороняти спочатку в Європі, потім (у 1999 р.) Спіраміцин, бацитрацин і тирозин, пізніше авиламіцин та фторміцин і, нарешті, практика відгодівлі промоутерів антибіотиками була заборонена в Європі.

Чутливість Сальмонели. Кишкова паличка. Кампілобактер а ентерококи з тих пір покращилися.

В Іспанії фальшива культура, створена навколо безпеки антибіотиків, сприяла майже безкоштовному використанню. Через їх високу ціну, труднощі їх отримання в перший період та їх властивості, наприклад, їх використання стало вважатися ознакою сімейних відмінностей для хворих дітей із повторними інфекціями, наприклад. Спостереження за загальним покращенням та станом харчування призвело до таких популярних принципів, як "антибіотики товстіють", "на два краще, ніж один", "антибіотик не шкодить" ... це було однією з причин надмірного вживання в педіатрії до десятиліття 80-х рр. У сільській місцевості ті, що залишились чи закінчились терміни дії, додавали в корм домашнім тваринам та домашнім тваринам. Не можна викидати такий дорогоцінний наркотик.

Дослідження мікробіому травного тракту проливають світло та підтверджують дані, які вже з’являлись у високоефективних публікаціях за останні роки. Ключовим є пов’язати зміни кишкової флори із метаболічними змінами як причиною чи наслідком. Це пояснення дії як промоторів відгодівлі на фермах та рибних фермах. Прийнято, що експериментально тварини, які отримують низькі дози антибіотиків, змінюють свій метаболізм, збільшуючи свій жир і вагу на 8-15%. Це пов’язано зі змінами в мікробній популяції кишечника внаслідок дії антибіотиків, які, навпаки, при стійкості та/або у високих дозах є початковою точкою для місцевих кишкових побічних ефектів.

Наслідки різноманітні. Цикл виробництва обмежений у часі прибиранням, повним оновленням ферми тощо. це не перешкоджає вибору стійкості, що передається людині, та екологічним змінам (відходи, добрива ...). У харчових продуктах (м’ясо, молоко, яйця ...) також спостерігаються явища накопичення, що викликають сенсибілізацію.

На різних педіатричних стадіях використання антибіотиків дуже велике, і ми не знаємо його тривалого впливу, але збільшення ожиріння у світі збігається із загальним вживанням антибіотиків; якусь роль, яку вони повинні зіграти, яку потрібно буде з’ясувати з подальшим розслідуванням.

Отже, антибіотики не є нешкідливими, їх дії можуть впливати на третіх осіб, а тому повинні контролюватися органами охорони здоров’я, і їх слід вказувати лише у випадках, коли лікар вважає більш об’єктивні переваги, ніж незручності.

(Опубліковано в журналі №6 «Інфекція та вакцини». 2013 рік.)