МАДРИД (EFE). Антикорупційна прокуратура вирішила не оскаржувати у Верховному суді вирок, яким Національний суд виправдав екс-генерального директора САМ Роберто Лопес Абад і колишній директор Хуан Рамон Авілес, для тих, хто він навіть попросив чотири з половиною роки ув’язнення, відповідно.

виправдувальний

Тільки Фонд гарантування вкладів (FGD) та Фонд CAM оскаржили рішення. Цим установам четвертий відділ кримінальної палати глядачів заперечив їхню правомочність здійснювати приватне обвинувачення у справі. В неї, екс-директорів виправдано за нерегулярний збір надбавок в об'єкт інвестування та надання позик до останнього.

У своєму докладі Фонд CAM заявляє, що, незважаючи на те, що його легітимація була повторена "ad nauseam" під час розслідування, магістрати заперечували це лише у вироку, щоб надати його Banco Sabadell, хоча ця особа ніколи не з'являлася.

Фактично, Антикорупційна прокуратура вважала, що компенсація, отримана в цій справі, повинна надходити Сабаделу або цій компанії у разі надбавок, отриманих членами Контрольної комісії інвестуючого холдингу інвестицій та участі (TIP), що становило майже 1,5 млн.

Однак Фонд не погоджується з цим і зараз вносить новий аргумент стосовно аргументу, висунутого ним на судовому засіданні, яке відбулося в січні минулого року, заявляючи, що "після зникнення САМ безсумнівно, що наступником ЦАМ буде саме соціальна програма Obra Social легітимізований заподіяний збиток (тобто Фонд) ".

АНУЛЮЙТЕ АБСОЛЮТНЕ РЕШЕННЯ

Зі свого боку, FGD просив Верховний суд скасувати виправдувальний вирок, оскільки "позбавляє державу стягнення великої державної допомоги, яка була використана для фінансової допомогиЯк і Фонд, FGD вимагала шість років в'язниці для Лопеса Абада і десять для Авілеса,

За даними FGD, який використовує депозити всіх іспанців і який повинен був вкласти 5 249 мільйонів у CAM, суд обмежив його права, відмовивши йому в цій умові, хоча ніхто не ставив під сумнів це під час розслідування і навіть брав участь у судовому процесі. відбувся в січні минулого року.

При цьому слухання не взяло участь в оцінці пропозицій ФГД, яке обмежилося аналізом виступу прокурора з питань антикорупції, який не звинуватив Авілеса у злочині у несправедливому управлінні за нерегулярне надання кредитів своїм компаніям.

Відповідно до заяв експерта Банку Іспанії при його ратифікації перед Національним судом, ця поступка спричинила збиток FGD - а не Сабадель - майже 5 мільйонів євро.

РЕЧІ ФЕРМАНА

Графічно це вказує на те, що так само, як жоден суд "ніколи не думав" заперечувати, що пожежник, який зазнає тілесних ушкоджень внаслідок гасіння підпалу, не може пред'явити кримінальних та цивільних справ ні до Фонду, який є "пожежник фінансової системи", вам може бути заборонено намагатися повернути гроші, які вам довелося вводити в коробки.

Юристи як Фонду CAM, так і FGD сходяться на думці, що не можна стверджувати, що Сабадель, який придбав "цілком здорову організацію" за один євро, може розглядатися як жертва цих подій.

Поділіться цією новиною

коментарі

Власне коментарів немає для цієї новини.

Якщо ви хочете залишити нам коментар заповніть наступну форму з вашим іменем, електронною адресою та вашим коментарем.

Напишіть коментар

Ваша електронна пошта ніколи не буде опублікована або надіслана. Поля з * обов'язкові для заповнення. Коментарі повинні бути схвалені адміністратором перед публікацією.