Мадрид, 1 лютого (EFECOM). - Страховій компанії Caser доведеться зіткнутися з понад 10 мільйонами, які Національний суд визначив цивільним поручительством для колишніх директорів CAM Роберто Лопеса Абада та Хуана Рамона Авілеса за передбачувані порушення у збиранні надбавки та надання кредитів тривають.

caser

У машині, до якої Ефе мав доступ, третя секція кримінального суду погоджується з інструктором Хав'єром Гомесом Бермудесом, вимагаючи від компанії 10,23 мільйона для гарантування можливих цивільних зобов'язань, які можуть вимагатися від двох обвинувачених, яких судять в ці дні, та 18 учасників з метою отримання прибутку у разі засудження за цим питанням.

Суд виніс це рішення проти рішення прокурора та прийнявши аргументи Фонду гарантування вкладів (FGD) та Фонду CAM, які здійснюють приватне звинувачення через адвоката Карлоса Гомеса-Хару.

Страховик Caser стверджував, що "жертв немає для захисту", оскільки він не розглядає ні суб'єкт господарювання, ні FGD як такі, які виділили 5 249 мільйонів на придбання 100% суб'єкта господарювання та його очищення перед тим, як присудити його Banco Sabadell за ціною один євро.

У зв’язку з цим мирові судді відповідають, що Фонд, як видається, постраждав під час цього провадження, як і САМ, оскільки, якщо дії, здійснені його вищими посадовими особами, „спричиняють шкоду страхувальнику”, тобто суб’єкту господарювання, змусити "потерпілого, що підлягає цивільному позову" проти винних.

Компанія також виправдовувалася тим фактом, що страхування цивільної відповідальності для вищих посадових осіб, укладене на той час із CAM, було добровільним та не обов'язковим, і, в будь-якому випадку, воно не було визнано цивільною відповідальністю в наказі про відкриття усного судового розгляду і не чув про висвітлення політики, що зробило його "безпорадним".

У цьому сенсі Слухання пояснює, що "до тих пір, поки компанія буде закликана до усного провадження для захисту своїх тверджень про виключення відповідальності та бути заслуханою, неможливо оцінити беззахисність, на яку посилаються".

Фактично, адвокат Казера з'явився в перший день судового розгляду справи проти Лопеса Абада та Авілеса 22 січня, але попросив його бути відсутнім у судовому засіданні, яке продовжувалося проводити без представництва страховика.

За словами компанії, підписаний поліс не зобов'язує її виплачувати компенсацію у кримінальному провадженні або надавати облігації для їх виплати лише в тих випадках, коли мова йде про виплату попереднього звільнення.

У зв'язку з цим суд зазначає, що формулювання політики, "неясна і складна для тлумачення", не може "повторити на користь виключення того, хто спричинив темряву положень, оскільки це договір про приєднання".

Нарешті, він стверджував, що його слід звільнити через різну посаду, яку займають директори, просячи розрізнити двох відповідачів, облігації яких становлять 8,5 млн., Та учасників розподілу прибутку, які складають 1,7 млн.

У випадку останнього члени контрольної комісії об'єкта інвестування в САМ, який нібито отримав цю суму нерегулярними добовими, заявили, що мова йде про "відновлення неправомірно отриманого", для чого гарантія повинна вимагатися від них.

Ще одна крайність, яку слухання відкидає, нагадуючи, що Кримінальний кодекс прямо говорить, що цивільно-правова відповідальність "включає реституцію, відшкодування збитків та відшкодування збитків".