Фонд гарантування вкладів (FGD) та Фонд CAM продовжують судитися з рішенням Національного суду, який не визнав їх винними у нерегулярному зборі надбавок у касі

Антикорупційна прокуратура вирішила не оскаржувати у Верховному суді вирок, у якому Національний суд виправдав колишнього генерального директора Кая Медітеранео (CAM) Роберто Лопеса Абада та екс-директора Мурції Хуана Рамона Авілеса, про яких він просив чотири та два з половиною роки ув'язнення відповідно.

оскаржувати

Лише Фонд гарантування вкладів (FGD) та Фонд CAM, яким четверта секція Кримінальної палати слухань заперечила свою правомочність здійснювати приватне звинувачення у справі, в якій колишні директори були виправдані у справі ненадмірних надбавок. інвестувач ощадної каси та надаючи їй позики, оскаржив це рішення.

У своєму листі Фонд CAM зазначає, що, незважаючи на те, що його легітимація була повторена "ad nuuseam" під час розслідування, магістрати відмовили їй лише у вироку про надання Банко Сабаделлу, хоча ця організація так і не з'явилася.

Насправді Антикорупційна прокуратура вважала, що компенсація, отримана в цій справі, повинна надходити Сабаделу або, якщо йдеться про надбавки, отримані членами Контрольної комісії інвестиційного холдингу, що здійснює інвестиції та участі (TIP), що становив майже 1,5 мільйона, до цього суспільства.

Однак Фонд не погоджується з цим і зараз вводить новий аргумент стосовно аргументу, висунутого ним на судовому засіданні, яке відбулося в січні минулого року, заявляючи, що "після зникнення САМ безсумнівно, що наступником ЦАМ стане саме той, Obra Social легітимізований завдав шкоди (тобто Фонду) ".

Зі свого боку, FGD, яка, як Фонд, вимагала шість років ув'язнення для Лопеса Абада і десять років для Авілеса - екс-ради Мурсійської міської ради, - звернулася до Верховного суду з вимогою скасувати виправдувальний вирок, оскільки "позбавляє державу відшкодування великої суми державної допомоги, яка була використана для фінансової допомоги ".

За даними FGD, який харчується депозитами всіх іспанців і якому довелося внести 5249 мільйонів CAM, суд обмежив його права, відмовивши йому в цій умові, хоча ніхто не ставив під сумнів його під час розслідування і навіть брав участь у судовому процесі відбувся в січні минулого року.

При цьому слухання не взяло участь в оцінці пропозицій FGD, яке обмежилося аналізом викладу антикорупційного прокурора, який не звинуватив Avilés у злочині несправедливої ​​адміністрації за нерегулярне надання кредитів його компаніям.

Відповідно до заяв експерта Банку Іспанії при його ратифікації перед Національним судом, ця поступка спричинила збиток FGD - а не Сабадель - майже 5 мільйонів євро.

Графічно це вказує на те, що так само, як жоден суд "ніколи не думав" заперечувати, що пожежник, який зазнає тілесних ушкоджень внаслідок гасіння навмисного пожежі, може порушити кримінальні та цивільні дії, ані до Фонду, який є "пожежним фінансового система ", вам може бути заборонено намагатися повернути гроші, які вам довелося вводити в коробки.

Юристи як Фонду CAM, так і FGD сходяться на думці, що не можна стверджувати, що Сабадель, який придбав "цілком здорову організацію" за один євро, може розглядатися як жертва цих подій.

Насолоджуйтесь необмеженим доступом та ексклюзивними перевагами