Декан Асоціації адвокатів Сарагоси вважає, що уряд повинен був затвердити закон про боротьбу з пандемією.

моран

Як пандемія змінила справедливість, яку було призупинено?

З 14 березня всі плани були змінені, з економічної, організаційної, навчальної та кадрової точок зору. Суди стояли на місці кілька місяців, і ми вимагаємо, щоб його не затримували, як це було зроблено. Усі технологічні досягнення повинні сприяти втручанню в судові процеси. У Сарагосі судові розгляди все ще відбуваються особисто, проте багато хто з тих, хто втручається, роблять це в електронному вигляді. До літа ми інвестували в два відділення в школі на випадок, якщо колеги вийдуть з ладу та потребують у використанні.

Як вплинула пандемія на відправлення?

Коронавірус помічається, і не мало, в економічній частині. Ми не маємо можливості впливати на ринок праці, але допомагаємо дієтам у складних ситуаціях, через які переживають деякі колеги. У нас був бюджет 15 000 євро, і в квітні ми збільшили його до 40 000. Ці дієти отримали двадцять колег. Після літа ми зробили ще один дзвінок, і буде третій.

Чи не призведе економічна криза до лавини судових позовів?

Адвокати з питань праці та комерції не зазнають кризи, як у інших спеціальностях, оскільки все більше справ надходитимуть до їхніх офісів. Компанії мають проблеми з ERE та ERTE.

Чи примножиться вільне правосуддя з постраждалими?

Це може статися, але це ще не видно. Працівники, які залишаються без роботи після регуляторного провадження, матимуть право на вільне правосуддя, і буде лавина. Ми боремось за критерії нагород для самозайнятих, щоб їх можна було визнати.

Що станеться із числом смертей, зареєстрованих у covid-19, якщо їхні сім'ї звернуться до суду проти держави?

Це триватиме довго, і час стане бальзамом для пам’яті. Люди втратять бажання битися в суді. І повільність справедливості не допоможе, окрім паралічу, який ми мали.

Заперечення телеголосування призвело до того, що ваш колега склав свою кандидатуру на посаду декана, або, на вашу думку, це була вимушена суперечка?

Аргументи товариша Ігнасіо Гутьєрреса були трохи вимушеними, тому що коли призначені вибори, вже відомо, як вони будуть розвиватися, як сказано в статуті. Коли правила гри в процесі будуть на місці, той, хто входить, повинен буде їх поважати. Якби ситуація зі здоров’ям була більш обмежувальною, можна було б сказати, що рішення Асоціації адвокатів було незаконним, і можна було б повідомити про це владу або через суд. Але це не було зроблено, бо те, що ми робимо, дозволено. Одне - це обмеження соціальних зустрічей, але не обмеження навчальних та інституційних, обмеження місткості приміщення.

Чи повинен бути прийнятий відповідний закон про пандемію?

З березня держава недбало кладе патчі. Повинно було прийняти закон або змінити стан тривоги. Таким чином, уряд не повинен був би затверджувати королівський указ, щоб автономні громади могли здійснювати деякі дії.

Це призвело до відмов у суді.

Це сталося в нашій Спільноті із запобіжним заходом щодо закриття ґрат, що було відхилено адміністративною скаргою Вищого суду Арагону. Ви повинні дотримуватися правил. Ось чому я погоджуюся з професором Хосе Марією Гімено, який захищає розробку нового закону, оскільки правило тривожного стану не входить у подробиці. Ніхто не уявляв цієї ситуації. Це було застосовано лише одинадцять років тому із страйком контролерів - більш ніж винятковою ситуацією.

Що ви очікуєте від найближчих чотирьох років у Colegio?

Пандемія штовхає нас змінити деякі пріоритети. Цілі дещо змінилися порівняно з минулим роком. Ми витратимо два роки, пристосовуючи свої дії до нової ситуації. Відтепер ми сподіваємось повністю зайнятися такими питаннями, як чергування. Це вітрина адвокатів перед суспільством, завдяки чому ми надаємо громадянину юридичне охоплення. І необхідно, щоб умови також були гідними для адвоката.

І конкуренція в'язниць ведеться на переговорах?

Вони хочуть, щоб управління тюрмами було більш автономним. Ми збираємось забезпечити, щоб адвокати могли спілкуватися із в’язнями телематично, гарантуючи, що вони на той момент перебувають у в’язниці одні. І є багато схильності до його початку.

Скільки юристів можуть проголосувати одночасно?

Щоб уникнути сприйнятливості, ми вирішили, що в кімнаті Карлоса Карнікера, яка вміщує 200 осіб, в одній нагорі або за вхідним столом буде не більше шести людей. Виборчий список був розділений на три частини, і сьогодні рядів немає. Люди приходять через один вхід, а виходять через інший. Вони не перетинаються. Керівна рада представила органам охорони здоров'я ДГА проект виборів та загальну кількість 3500 людей, які голосують, голосують поштою або особисто.

А як була пошта?

На цих виборах було більше голосів поштою (24 колегіальних), ніж на інших, оскільки люди лінуються голосувати особисто. Вони можуть з'являтися в коледжі (із адвокатів Сарагоси), і якщо ви проживаєте за межами закладу, вам зателефонують, щоб підтвердити, що ви на курсі адвоката чи перепису. У конверт поміщається засвідчення, ксерокопія DNI та бюлетень для голосування. Ця можливість існувала завжди на виборах до коледжу, і правила були однаковими для всіх. Я здивований, що вони хочуть змінитись зараз, оскільки причин для призупинення не було.

Чи вплинув стан тривоги на ці вибори?

26 жовтня ми зробили останній стрибок у заходах безпеки, оскільки закон 3/20 про стан тривоги передбачає унікальне додаткове положення не зупиняти виборчі процеси в автономних громадах для парламенту, зберігаючи гарантії безпеки та здоров'я. Якщо їх утворює автономний уряд, як може набагато менша адвокатська колегія цього не робити? Хоча ми є 3500 членами, ми знаємо, що голосувати прийде не більше 1000.

Чи були ті голоси звичайними на попередніх виборах?

Це було вісім років тому, коли ми балотувались на три повні номінації, і це підбадьорило людей. Тоді прийшло більше тисячі людей. Але якщо це лише обрання декана та п’ятого заступника, виборці ледачі.

Чи існує традиція не перевищувати два законодавчі органи як декан в Арагоні?

Цю критику Ігнасіо Гутьєррес висловив у письмовій формі, хоча він був заступником або членом Правління, потім деканом, а тепер хотів ним знову стати. У людей коротка пам’ять. Я був деканом двічі, а зараз вже втретє, дванадцять років. Не існує звичаю тих, що з’являються тут, у кімнаті. Я став юристом у Діна Альвареса де Міранди, який відбув два терміни, два (вказує на інший портрет), Карлос Карньєр ще два терміни в якості деканату, а потім три в Генеральній раді юристів, Ернандес Пуертолас, два, та Ігнасіо Гутьєррес, один. Я не знаю, чи хтось старший мав три терміни, але нормативних перешкод немає.

Чому, на вашу думку, жодної іншої кандидатури не подано?

Колеги можуть подумати, що ми успішно працювали. Коли я з’явився вперше, це було тому, що я думав, що це можна зробити краще. З'явилися ще двоє - Фернандо Наварро та Сезара Сіріано. Коли його було оновлено (через чотири роки), ніхто не з’явився.

Більше інформації