Лихоманка завжди викликає тривогу. Багато людей навіть забувають те, що вони, мабуть, добре знають: може бути поміркована температура, а висока температура може бути полегшена. Взагалі всі знають, що таке жарознижуючі засоби, і навіть те, що можна використовувати охолоджувальну ванну або охолоджувальний пакет.
Деякі люди все ще приймають антибіотики або дають їх дитині для зняття температури, що дуже неправильно! Це пов’язано з тим, що антибіотики безпосередньо не вгамовують лихоманку. Лихоманка, спричинена інфекцією, полегшується цим ефектом лише тоді, коли препарат вже вбивав збудників, принаймні заважав їм розмножуватися, отже лише в результаті професійного лікування.
Антибіотик не виліковує хворобу, але знищує збудник захворювання, зазвичай його можна успішно використовувати для боротьби з бактеріями. Зазвичай вони викликають гнійний тонзиліт, пневмонію, бронхіт, захворювання сечовивідних шляхів, менінгіт. У цих випадках зазвичай це варто, у більш важких випадках такий препарат необхідний - але в правильній дозі та протягом потрібної кількості часу.
Не бажано (або навіть доцільно) приймати антибіотики, якщо гарячкове захворювання (як і в більшості випадків) викликане вірусами. Антибіотик не ефективний проти переважної більшості вірусів. Настільки ж прекрасний, як пеніцилін, наприклад, при стрептококу в горлі, викликаному стрептококами, він абсолютно неефективний проти вірусів.
Прийнятий без причини антибіотик несе небезпеку, особливо якщо його приймати в недостатній кількості (дозах) та протягом короткого періоду часу. Особливо великою помилкою є прийняття 1-2 таблеток антибіотиків під час застуди і зупинка на наступний день, якщо вам стає легше. Таке припинене лікування, безумовно, є абсолютно неефективним проти хвороботворного вірусу, але воно впливає на постійно присутні "на мить інертні" бактерії, які, таким чином, можуть почати розмножуватися або ставати стійкими. Згубна дія високоефективних антибіотиків полягає у знищенні важливих і корисних кишкових бактерій.
Майже всі ліки можуть мати небажані побічні ефекти. Якщо його приймати недостатньо, це може статися так, ніби пацієнт пройшов повний курс лікування. Отже, результату немає, але може бути побічний ефект.
Лікар знаходиться у важкому становищі, коли в першу годину хвороби, побачивши пацієнта, він повинен прийняти рішення про ліки. У той ранній період не завжди можна точно визначити, чи гарячкову хворобу спричинила бактерія чи вірус. Через кілька годин або наступного дня, як правило, розвиваються слідові симптоми. Несвідомий лише бачить, що лікар не відразу призначає «сильнодіючий антибіотик», а лише радить жарознижуючий засіб. Якщо на наступний день з’являється гнійний наліт на горлі, і лікар (можливо, інший лікар) призначає антибіотики, вирок готовий: напередодні лікар «відвів погляд» від хвороби, «лікував» пацієнта. Проте добре навчений і сумлінний лікар характеризується тим, що він не дає чогось необдумано, необгрунтовано і без потреби, що, мабуть, малоефективно при даному захворюванні, але може бути згубним і також може спричинити неприємності.
Навряд чи існує ліки, які не мають випадкових неприємних або навіть небезпечних побічних ефектів. Вигода та ризик повинні завжди зважуватися. Вище сказане добре проілюстровано застудою, вірусною ангіною та грипом. У разі захворювання, спричиненого вірусом, антибіотики потрібні лише в тому випадку, якщо розвивається якась бактеріальна суперинфекція або ускладнення. "Іспанська епідемія" 1918 року (грип) спричиняє багато мільйонів смертей через розвиток гнійних ускладнень (пневмонія, пневмонія, плеврит). На той час не було ефективного агента проти бактерій. Немає необхідності приймати антибіотики при неускладненому, справжньому грипі, і ви не повинні і не повинні приймати застуду. Риніт (не те саме, що грип!) - це «невиліковна» хвороба. Це можна лікувати, але воно заживає самостійно.
Деякі антибіотики мало впливають на організм людини, інші можуть спричинити серйозні неприємності. Зокрема, т. Зв антибіотики широкого спектру дії можуть мати небажані побічні ефекти. (Останніх часто миряни називають "сильними", що не має сенсу. Просто подумайте, що, наприклад, морфій - справді сильний наркотик, але він не може вгамуватись як помірний жар. Усі препарати "сильні" в тому, що вони є для.)
Антибіотики не ефективні проти всіх типів бактерій. «Слабкий» пеніцилін досі є найефективнішим препаратом від скарлатини та різних стрептококових інфекцій. Однак деякі новіші "сильні" агенти широкого спектру дії менш ефективні проти цих збудників. Лікар пише рецепт відповідно до (підозрюваного) збудника. Оскільки часу зазвичай немає, це спосіб вирощування хвороботворної бактерії в лабораторії та визначення її чутливості до антибіотиків, і лікування слід розпочинати якнайшвидше. Досвідчений лікар може прийняти певне рішення без бактеріологічних (мікробіологічних, лабораторних) результатів.
Питання про те, приймати антибіотики чи ні, не має сенсу. Підсумовуючи, це абсолютно виправдано, якщо це необхідно та у правильних показаннях, але завжди лише у правильній дозі та у потрібний час! А при вірусних захворюваннях ніякого ефекту не очікується, тому не варто, його не слід приймати. вирівнювання = праворуч>Д-р Міхалі Богарді
педіатр
Першим справді ефективним хіміотерапевтичним засобом проти збудника був Сальварсан, вироблений Ерліхом та його колегою Хатою (в 1908 р. Ерліх, спільно з Мечниковим, отримав Нобелівську премію.) Відтоді сепсис (люєс, сифіліс) став виліковним. Сальварсан вбив збудника, який називається трепонема (спірохета).
Було виявлено перший ефективний хіміотерапевтичний препарат проти бактерій - Пронтозильт Домагк. Він отримав Нобелівську премію в 1939 році (але лише в 1947 році він міг отримати нагороду). За цим препаратом послідувало кілька подібних препаратів (наприклад, угорський ультрасептил), але вони виготовляються і сьогодні (наприклад, Суметролім).
У 1928 р. Флемінг випадково виявив, що бактеріальні культури були знищені цвіллю. Він виробляв пеніцилін із продукту цієї живої речовини. Звідси і назва цього препарату: антибіотик (bios = життя, грецьке слово). Однією з перших відомих людей, названих у II ст. врятований пеніциліном під час Другої світової війни, це був Черчілль. «Чудо-ліки» прийшло до нас лише після війни. Від 30-40% смертельної пневмонії до того часу майже всі, хто отримував цей новий препарат, були вилікувані! Флемінг також заслужено отримав Нобелівську премію (1945), яку поділили з колегами-дослідниками Чейн і Флорі.
Після пеніциліну з’явилися нові антибіотики, і зараз доступно незліченна кількість рецептур. Правда, багато старих більше не виробляються, оскільки тим часом вони стали неефективними. (Давайте зробимо коментар тут. Так звані природні засоби дуже модні в наші дні. У цьому відношенні антибіотики дійсно є "природними", проте багато хто проти них.)