Як повідомляється у звіті Державного секретаріату з державних фінансів, попередня урядова комісія ІТ заплатила мільйони двом юридичним фірмам за роботу, яка не виконувалась безконтрольно та нерегулярно. На думку зацікавлених сторін, твердження є необґрунтованими. Справу також розслідує поліція та податкові органи.
З березня Урядова комісія з інформаційних технологій (ІКБ) апарату прем'єр-міністра працювала двома юридичними фірмами в якості генеральних юрисконсультів за комісійну винагороду в розмірі 550-550 мільйонів форинтів, робота яких не була належним чином перевірена, всупереч передбаченому в договір, укладений з ними; два офіси, про які йде мова, виставили рахунок за роботу, яка фактично не проводилась. - За нашою інформацією, це два основні висновки скарги, поданої Державним секретаріатом державних фінансів Міністерства фінансів на невідомого злочинця через нечесне поводження в середині серпня. У справі розслідують також Управління організованої злочинності ОРФК та Кримінальне управління АПЕХ.
У серпні 2001 р. IKB домовився з юридичною фірмою Ormós та юридичною фірмою Novák and Partners про надання допомоги в її роботі юридичними порадами на 120-120 млн. Форинтів до 31 травня 2002 р. За роботу провідний адвокат отримував 55 тис. Форинтів, адвокат 30 тис. Форинтів, а кандидат-адвокат 15 тис. Форинтів на годину. Спочатку до договору було внесено зміни в листопаді минулого року, а потім у березні цього року, тож комісія за комісію зросла спочатку до 200 мільйонів форинтів, а потім до 550 мільйонів форинтів. Згідно з документами, адвокати виконували надлюдську роботу. У юридичній фірмі "Ормос" не рідко траплялося повідомлення про 15-16 годин роботи на день, і навіть був кандидат у адвокати, який працював 18,5 годин на день. Згідно з даними, адвокати Novák et al. Law Office працювали загалом 789 годин лише в січні 2002 року, що означає, що вони працювали в середньому 13 годин на день.
Серед роботи, виконаної та виставленої рахунком Юридичної канцелярії Ормоса, є чимало справ, від написання проекту урядового указу до 11,5 годин, через одногодинну поїздку до чвертогодинного електронного листа. Як підтверджують документи, ІКБ також стягував плату за виконання цих завдань. До речі, офіс, здається, не виграв цю роботу самостійно, тому він також заручився допомогою двох юристів, які не були членами. Наприклад, у вересні минулого року окремі адвокати отримали 14,2 мільйонів форинтів після їх роботи. Однак суть справи полягає в тому, що без попередньої письмової згоди IKB Адвокатське бюро Ормоса не могло б передати розпорядження.
На думку експертів-юристів, опитаних нашою газетою, які добре знають ринок, в угорській практиці незвично, коли адвокат або кандидат у адвокати виставляють рахунки за такий робочий час. Також нерідкі випадки, коли юридична фірма платить звичайну погодинну ставку за внутрішні консультації при здійсненні міжнародних операцій.
Золтан Ормос, глава юридичної фірми Ормос вважає, що як погодинна ставка, так і обсяг виконаної роботи були встановлені правильно, оскільки їм довелося підготувати пакет законодавчих актів, що складається з 13 урядових указів та кількох указів міністрів, необхідних для лібералізації телекомунікацій у січні п’ять місяців. "Наскільки важко ми працювали, може засвідчити вся індустрія зв'язку та Управління зв'язку", - зауважив Ормос. Він вважає звинувачення неможливими Тамаш Новак є. За словами керівника Адвокатського бюро Novák and Partners, все зроблено належним чином, за контрактом з IKB стоїть реальна робота. Сертифікати про продуктивність можна знайти в IKB, сказав Новак.