Це вихід Росії до Середземного моря через Чорне море, отже, її геостратегічне значення. Це один із сценаріїв бойових дій Путіна проти Європи.

азовське

Рут Ферреро-Турріон

З моменту початку конфлікту в Україні Керченська протока була об'єктом бажання з боку Москви. У геополітичному плані це ключове місце для виходу в море басейну Дону, це територія, багата нафтою, і, крім того, вона забезпечує вихід до Чорного моря, чогось, без чого Росія не могла б отримати доступ до Середземного моря. У радянський період Азовське море вважалося внутрішнім морем. Але після падіння СРСР Україні залишився контроль над морем, а також основними портами. З метою вирішення морського доступу Росії у 2003 р. Між двома країнами було підписано двосторонню угоду. Події в протоці Керш наприкінці листопада 2018 року повернули конфлікт між Україною та Росією до міжнародного порядку денного. Відтоді в цьому регіоні траплялися різні епізоди напруги, але без серйозних наслідків, включаючи суперечки щодо острова Тузла, свого роду російсько-української петрушки.

Протистояння між російськими та українськими кораблями є ще одним похідним анексії Криму 2014 року та її дифузної ситуації в рамках міжнародного права. До цього додається чинність двосторонньої угоди, підписаної між Росією та Україною в 2003 році, яка передбачає, що Керченська протока та Азовське море перебуватимуть під спільним управлінням Москви та Києва і будуть розглядатися як внутрішні води двох країн. Однак кордон між двома країнами не був обмежений. Крім того, будь-який дозвіл на судна з третіх країн потребує спільної згоди між Росією та Україною, отже, потенційне розгортання НАТО буде порушувати законність у регіоні, оскільки навряд чи Росія дасть свій дозвіл.

Однак анексія Криму в 2014 році зробила півострів ізольованим по суші, а порти, підконтрольні Україні, різко зменшили свою діяльність, оскільки з цього моменту морський транзит залежав від російських дозволів. Інавгурація мосту в травні 2018 року ще більше ускладнила рух у цьому районі. Міст є не тільки найдовшим з усіх коли-небудь побудованих на територіях колишнього СРСР, але також будівельною компанією є "Стройгазмонтаж", найбільша в Росії компанія з будівництва та електропостачання газопроводів. Його власник, близький друг Путіна, Аркаді Ротенберг, вважається Forbes одним із найбагатших людей у ​​світі з статком у 2,5 мільйона доларів і був санкціонований США після анексії Криму.

Економічний вплив у портах Бердянськ та Маріуполь після відкриття мосту швидко помітили в цих портах. Зовсім протилежне тому, що відбувається в Криму, який зараз має кращі запаси. Завдяки експрес-будівництву мосту Росія фактично отримала контроль над протокою.

У цьому контексті найважливіша сутичка між Україною та Росією відбулася дотепер з моменту підписання Мінських угод. Утримання торгового судна та подальший арешт його моряків повернули увагу до Чорноморського регіону та європейської геополітики.

Президент Порошенко, зіткнувшись з виборчим процесом, не дуже сприятливим для його інтересів, не соромлячись вимагав розгортання сил НАТО в регіоні, щоб приборкати російський експансіоністський імпульс, і, між іншим, зміцнити свій імідж та підтримку в Україні протистояння президенту вибори в березні.

Зі свого боку, ЄС, поглинутий процесом Brexit, забув те, що залишилося недобудованим у 2014 році, і зараз, коли напруга загострилася, він розгублений і втрачений. Це демонструє стрімкість реакцій громадських інституцій, пізня декларація Верховного представника Могеріні "події в Азовському морі неприпустимі", мовчання Юнкера або потужна рука Туска, яка просить збільшення в рамках економічних санкцій ... з метою їх відновлення в червні 2019 року!

Німеччина через канцлера Меркель знову взяла на себе керівництво посередництвом у конфлікті разом із своїм міністром закордонних справ Маасом через нормандський формат і разом з ними керівництво європейської зовнішньої політики. Останній, не зменшуючи відповідальності перед Москвою, суттєво закликав до переговорів та діалогу між обома суб'єктами, внісши тонку зміну в заявах, опублікованих на сьогодні, що покладала відповідальність лише на одну зі сторін. Ця дискурсивна модифікація супроводжувалась різким негативом щодо розгортання НАТО, відсікаючи будь-які спроби Києва інтернаціоналізувати та посилити конфлікт.

Будь-яке військове розгортання в Азовському морі може створити сценарій, якого Європа намагається уникнути будь-якою ціною, але останнім часом повзає за її спиною. Збільшення військово-морської присутності НАТО в Чорному морі збільшилось протягом 2018 року на 50% порівняно з 2017 роком, за кілька днів, збільшившись із 80 до 120, за місяці до кризи в протоках, що може змусити задуматися про "передбачуваність" атлантичних стратегів стосовно загострення конфлікту. І все це збігається з дебатами, що розпочались восени щодо можливості створення європейської армії, яка б надала державам-членам більшу автономію щодо НАТО.

На додаток до наслідків, які відновлення конфлікту може мати для європейської безпеки в період високої інституційної напруженості та в рік виборів, важливо враховувати складну ситуацію, в якій опинився Брюссель. З одного боку, США, Польща, Швеція та Прибалтика наполягають на більшій участі у конфлікті та на створенні нового сценарію "холодної війни". З іншого боку, Путін демонструє свої скрині про російську озброєність. Безперечно, враховуючи цю ситуацію, вдячне, що Німеччина внесла трохи мудрості щодо тих, хто любить планувати сценарій максимальної напруженості, в якому багатосторонній ситуації немає місця.