Насправді вражає, як Тамаш Бауер намагається впроваджувати так звану реформу охорони здоров’я на все життя, використовуючи всі орієнтири - навіть незважаючи на те, що він уже неодноразово виявляв свою помилку, яка часом здавалася зрозумілою. Зовсім недавно поточний конфлікт у галузі охорони здоров’я під назвою «Менеджери лікарень при сході сонця» надав можливість (І, 2009/39, 25 вересня). Не заважає, що уряд, який він та деякі інші економісти вже потрапили до уряду або коаліції, яка створила уряд. Не сумніваючись у їхній щирій відданості реформам, на жаль, факт, що реформа через них неможлива. Більше того, через абсурдну поведінку Конституційного Суду навіть правильне рішення - навіть якщо користувачі допомоги повинні скромно сприяти збільшенню ресурсів -, плата за відвідування та добові лікарні були змічені референдумом.
Більше не варто сперечатися, маючи на увазі примусове, непрофесійне, поспішне здійснення необхідного пісного.
Я виділю лише два моменти з написання. Один із випадків неодноразово згаданих "конкуруючих страховиків". Тамас Бауер, схоже, вже розумів, що вибух витрат на охорону здоров'я та тиск на здоров'я старіючого населення унеможливлюють теоретично бажану конкуренцію страховиків. Ніхто не може забезпечити кращого монопольна ситуація з єдиним страхуванням, але це потрібно розробити, діяти як справжній страховик, конкуренція повинна встановлюватися з боку постачальника послуг.
Інший момент, коли потрібне слово, - це посилання на Обаму. Реальність протилежна тому, що стверджує Тамаш Бауер. Обама - 46 мільйонів американців не мають страхування - хоче відповісти на виклик здоров'ю через державну страховику. Не проти існуючих приватних страховиків, а поруч. Цікаво, однак, що вони переживають цю справжню реформу, спрямовану проти них. Імовірно, їх турбує їхній тридцятивідсотковий прибуток, можливо, багато представників нижчого середнього класу перейдуть до державної страхової компанії. Але включити приватних страховиків до базового пакету - це не підтримала жодна політична сторона.
Це було змушене лише ліберальним міністерством. Звичайно, підхід Тамаса Бауера можна вважати дотепним. Обама створив би державу поряд із приватними страховиками, наш міністр - проти приватних страховиків. Обама йде вимушеним шляхом, тому вони все ще протестують проти нього. У нашому випадку орієнтований на прибуток підхід до некомерційної системи не може бути виправданим. Приватних страховиків потрібно задовольнити додатковим страхуванням.
Не сідайте на поїзд, з якого пасажири тільки спускаються.
Під міністерством Йени Рача було встановлено три етапи реформування та служби. - Невідкладна допомога усім. Медичне страхування через державну страховику із зазначенням страхового пакету. Додаткове страхування для посиленого рівня догляду, головним чином за обставин. Це доповнюється внеском громадськості у застосування дуже дорогих процедур.
Американська система рухалася в цьому напрямку, але так само німецька, швейцарська та інші попередні "конкуруючі страхові" системи. Вони мають зрозумілий по-людськи опір, страх зниження стандартів. Незвичне завжди трохи насторожує. Але ми маємо повинна бути однаковою, що є пріоритетом суспільних інтересів.