пацієнтів

Якби настала друга хвиля епідемії, нам більше не доведеться стояти незахищеними, володіючи досвідом, який ми щойно отримали, заявила Бела Меркелі, кардіолог і ректор Університету Земмельвейс, в інтерв'ю Мадьяр Хірлап.

Директор клініки серцево-судинних захворювань Варосмайора пояснив свою особисту думку, що Covid-19 через деякий час зникне проти грипу. Він також зазначив, що не боїться, що будь-яка державна чи фармацевтична компанія у світі використає протиотруту, яку знайшов, щоб шантажувати його.

- Більшість населення живе таким чином, що літня спека гальмує поширення вірусу. Справді, зв’язок був би таким простим?

- Що ми можемо зробити, щоб захист був ще ефективнішим?

«Ми, безумовно, повинні знайти суперінфекторів, які становлять майже десяту частину пацієнтів, але вони відповідають за вісімдесят відсотків нових заражених. Вони повинні зіграти значну роль у продовженні епідемії. Усі виявлені на сьогодні випадки характеризуються мобільністю, тобто мають багато соціальних зв'язків.

- Тим часом, як їх знайти?

- Зазвичай у них є скарги - у них може бути температура, кашель, біль у голові та кінцівках, а також неправильний смак та запах. Для них дуже важливе негайне тестування. Якщо ми зможемо розділити цих громадян протягом двох-трьох тижнів, ми зробимо величезну кількість, ми зробили, щоб назавжди зменшити епідемію. Загалом, дуже важливо, щоб ті, хто почувається погано, залишалися вдома, негайно зателефонували своєму лікарю та попросили про допомогу.

- До всього цього належить сторожова служба, яку виконують університети та Національний центр громадського здоров’я?

- Так. Важливим фактором є те, що популяцію з вищим фактором ризику слід постійно тестувати. Хто тут належить? Наприклад, ті, хто багато подорожує або приїжджає додому з-за кордону, хто стикається з багатьма людьми через свою роботу, медичними працівниками, мешканцями будинків для престарілих та працівниками, спортсменами - і всіма, хто вважає, що вони зазнали більшого ризику в останні кілька тижнів або місяців. Під час відкриття 4 травня, тобто за сорок чотири дні, чотири університети провели 71 350 досліджень і загалом виявили сто сорок шість позитивних випадків. Це обнадіює, але настане вересень, коли країна повернеться до нормальної роботи і відкриються школи, що разом означатиме величезну кількість контактів. Тож не виключено, що вірус повернеться

- Багато чекають повторення в листопаді.

- Оскільки вищезазначена сторожова функція продовжуватиме діяти і тоді, можливо, ми матимемо досить точне уявлення про ситуацію вже у вересні та жовтні. Якщо дослідження пацієнтів та їх стосунки стануть постійними, ми більше не будемо вразливі до цієї проблеми. До речі, я також впевнений, що епідемія в Італії розпочалася не в лютому, а вже в грудні.

- Є ймовірність того, що вакцина стане доступною до кінця року?

- Ми знаємо, що три-чотири розробки вже перебувають у дуже хорошому становищі, і насправді вже розпочато тестування на людях з певними агентами, і навіть одна зі світових компаній займається виробництвом у промисловому масштабі. Однак важливо розглянути питання про те, коли антидот повинен бути готовим? Англія, Німеччина та США мають величезні фінансові ресурси. Тамтешні експерти чітко бачать, що якщо вакцина буде готова до листопада, можна буде уникнути другого спалаху. Звичайно, це не еквівалент відсутності вакцинації, так би мовити, "це кінець", - а навпаки, людство має знову зробити чималі людські та економічні жертви, щоб приборкати та контролювати хворобу наступного літа. Я в корені оптимістичний, приєднуюсь до тих, хто оптимістично ставиться до запланованої дати листопада.

- Скільки людей слід щепити в Угорщині?

- Вакцинуйте тих, хто ризикує заразитися. Звичайно, питання "слід" також є складним - наприклад, медична професія також чекає відповіді, чи потрібно робити ін'єкції усім людям старше 65 років чи ні. Пацієнти віком старше 65 років становили сорок п’ять відсотків усіх інфекцій під час епідемії, проте дев’яносто відсотків смертей було пов’язано з ними. П'ятдесят п’ять відсотків тих, хто знаходиться під цією лінією, постраждали від коронавірусу, але за рівнем смертності вони становлять „лише” десять відсотків. Чітко видно, що різниця майже в двадцять разів, тому неважливо, хто підхоплює вірус. Водночас однозначно рекомендується робити щеплення медичним працівникам та соціальним працівникам.

- Не існує ризику використання антидоту для вимагання або збагачення?

- Я вважаю, що про це не може бути й мови. Великі компанії, які все ще працюють над вакциною парою, прагнуть вести бізнес наступного року та пізніше. Одна з найбільших фабрик вже запропонувала Європі чотириста п’ятдесят мільйонів вакцин - я думаю, цього буде достатньо. До речі, на мою думку, Covid-19 зникне проти грипу. Це буде одноразова історія, оскільки у вірусі немає значних мутацій. З грипом це не так, постійні зміни відбуваються. Загалом, я думаю, що це не буде «діловим» питанням для фармацевтичних компаній, і в цьому випадку вони будуть задоволені віддачею витрат на розробку з невеликим прибутком.

- Які ваші погляди на внутрішні заходи?

- Слухаючи професію, Кабмін своєчасно приймав правильні та відповідальні рішення. Населення заслуговує на похвалу, оскільки переважна більшість суспільства дотримується - без сумніву, складних - обмежувальних заходів. Пам’ятайте, могла б бути якась хороша медична робота, якби люди чинили опір, ми могли б зробити набагато гірше.

- Що ви думаєте про антивакцинаційні рухи?

- Різні опитування показують, що такі шкідливі та небезпечні думки займають від одного до двох відсотків населення. Вони здаються незначними предметами, але насправді не тому, що вони дивовижно голосні та добре організовані. На жаль, це правда, що коли вакцина з’являється у моєму власному профілі на Facebook, мої публікації відразу ж заливаються їх овочами, їх псевдонауковими відео, які викривають неправдивий вміст перед глядачем у дуже зрозумілій формі. Однією з найбільших проблем, з якою стикається справжня науково обґрунтована інформація, є можливість належним чином реагувати на ці жахіття.

- Псевдонаукові пояснення прості, легко сприймаються - тоді як у випадку, скажімо, з високоякісною науковою статтею, це вже не завжди так.

"Це, безумовно, так, але це залишається фактом". Вказується, що те, про що йдеться, є неякісним, брехуном та небезпечним для здоров’я. Якось нам потрібно зробити результати на вищому рівні медицини більш чіткими. І це також так, що, на жаль, ми самі, як правило, іноді говоримо «незрозуміло». Є місце для вдосконалення у спілкуванні. Ось чому я намагаюся спростити себе - наприклад, зосереджуючись на ризиках, які можна виявити в тій чи іншій ситуації. У нашому випадку це означає, що якщо для бабусі та дідуся старше 65 років ризик смерті від коронавірусу перевищує двадцять відсотків - який ризик вакцинації порівняно з цим? Реальність така, що ми вважаємо незначними - навіть якщо взяти за основу найбільш дикі - неправдиві - показники антивакцин. Трохи свербіння, набряки, кілька днів тремтіння - завжди кращий варіант, ніж смерть наших старших коханих і горе рідних.