Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

отримайте

Фото: Справжній Деніел Луго (вгорі) та Адріан Дурбал (внизу) у погляді на те, якими вони були в тому році, коли їх заарештували і зараз.

Цього року режисер Майкл Бей, якого ми знаємо з подібних фільмів "Армагеддон" (1998), "Перл Харбор" (2001) і нещодавно за його трилогію " "Трансформери" (2007, 2009 та 2011) від Hasbro, вимагається Paramount Pictures щоб дозволити йому зняти фільм "Кров'ю і потом" інакше я не зробив би четвертий фільм про "Трансформери: Вік вимирання", який зараз знімається і має вийти у 2014 році "Кров'ю і потом" було те, що Бей вдалося вивести історію цих злочинців на великий екран, натхненну реальними подіями, зібраними в ході розслідувань, проведених репортером-криміналістом Пітом Коллінзом, і які були опубліковані в газеті Miami New Times з грудня 1999 р. по січень 2000 р. Ця стаття стала найбільш читаною в цій газеті за 26 років історії.

Фото: Ентоні Маккі (Doorbal) і Марк Уолберг (Луго) у сцені з "Кров'ю і потом".

Під жанром бойовика та чорного гумору Бей розповів історію цих амбітних, недосвідчених і дещо дурних злочинців, які, хоча і мали успіх у продовженні одного з викрадань та викрали мільйони доларів, залишили за собою ряд доказів, що потроху для збору цілої справи було зібрано небагато. Основною помилкою було залишити живим Шиллера (якого у фільмі перейменовано на Віктора Кершоу, щоб захистити особистість справжнього персонажа), думаючи, що вони вбили його після того, як наїхали на нього з вантажівкою. Саме Шиллер зв’язався з приватним детективом Едом Дюбуа, який зацікавився справою і стежив за злочинцями, поки не зміг зацікавити поліцію та розслідувати їх також. Таким чином, коли Луго та його банда вчинили вбивства Григи та Фуртона, поліція вже спостерігала.

Фото: Актор Тоні Шалуб грає Віктора Кершоу, ім'я, яке використовувалося для представлення Марка Шиллера в "Кров'ю і потом".

Фільм загалом дещо дивний, через необробленість того, що вони демонструють через гумор, заснований на дурості героїв у реальному житті. Майкл Бей шукав інший спосіб розповісти історію, яка закінчилася досить погано (смертна кара за злочинців і навіть арешт Шиллера, який пізніше було встановлено, що він збагатився своїм шахрайством), за що глядач може часом посміятися, але може також почуватись незручно і розгублений з тим, що він бачить. Історія виглядає як поєднання фільмів "Опік після прочитання" братів Коен і "Вирвати" Гай Річі. Це насправді абсурдно, але це підтверджується реальністю.

Фото: Актор Дуейн Джонсон (вгорі) та актриса Ребел Вілсон (внизу) у сцені з "Кров'ю і потом".

У фільмі зіграв Марк Уолберг ("Тед") як Деніел Луго, Ентоні Макі ("Загін гангстерів") в ролі Адріана Дурбала, Дуейна 'The Rock' Джонсона ("Форсаж 6") як Пол Дойл, Тоні Шалуб ("Чернець") як Віктор Кершоу, Ед Гарріс ("Години") як Ед Дюбуа та Ребел Вілсон ("Подружки нареченої") як дружина Дорбала. Через проблему адаптації Бей використав не всіх персонажів, які насправді брали участь у злочині. Насправді персонаж Пола Дойла в реальній історії не існує, він був своєрідним гібридом між деякими помічниками Луго та Хорхе Дельгадо, який був партнером Шиллера і був тим, хто дав Луго ідею викрасти його та вкрасти все. ваші гроші у своєрідній помсті. Хорхе Дельгадо, який, за заявами Шиллера, не вбив муху, врешті-решт визнався у всьому процесі і, оскільки він не брав безпосередньої участі у злочинах, йому дали лише 15 років ув'язнення.

Що стосується акторської майстерності, то немає сумніву, що Уолберг добре справляється з цими темними комедіями. Незважаючи на те, що він є серцем серйозніших бойовиків, з іншими фільмами, такими як "Тед" Він довів, що має талант викликати сміх. Макі, який за останні роки прославився в блокбастарах, також виступив досить пристойно. Дивно, але навіть Дуейн Джонсон, який в інших фільмах не зумів привернути мою увагу як актора, мабуть, відмовляється від фіктивних ролей. Однак є щось, чого не вистачало в історії або що викликало у мене багато шуму в історії. Я думаю, це була комбінація жанрів, щоб розповісти фільм, де важко співпереживати будь-якому з персонажів, оскільки всі вони були в певному сенсі огидними. Троє злочинців, окрім вчинення злочинного діяння, були настільки дурними, що їм було важко співпереживати; навпаки, жертва (Кершоу) була настільки зарозумілою і надокучливою, що ми також не були впевнені, що хочемо, щоб його врятували. Це справді дивно і залишає заплутане враження у глядача, який при виході з кінотеатру здивується "Що я щойно побачив?"