Цієї суботи місто Шарлоттсвіль (Вірджинія) привернула увагу завдяки сильним зіткненням ультраправих, які протестували проти знесення статуї Роберт Е. Лі, пам'ятник конфедерації та активісти, які вийшли на вулиці, щоб протистояти білим супрематистам.

білі

Однак расові бої у них є щось довільне. Наприклад, США - це нація іммігрантів. Якщо ви не корінний народ, перші кораблі прибули в Джеймстаун у 1607 році. З іншого боку, багато хто з цих білих супрематистів мають генетичні тести, щоб підтвердити своє походження. і вони здивовані результатами.

Генетичне походження

Те, що нещодавно сталося з білим супрематистом, вже набуло статусу анекдоту Крейг Кобб, коли він почув, що його генетичний аналіз показав, що його походження було лише "86 відсотків європейців та 14 відсотків африканських країн до Сахари".

Як і Кобб, багато хто з розчаруванням виявляє, що їхні предки не такі "білі", як вони сподівались, і, отже, вони віддані змаганню результатів, оскільки Як вони можуть бути супремацистами білих, не будучи на 100% білими?

Щоб пояснити, що думає більшість із цих персонажів, були вивчені форуми, де вони беруть участь. Автори цього дослідження найняли команду з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі для пошуку таких термінів, як "ДНК-тест", "гаплотип" або "23andMe" на цих форумах. Близько третини людей, які опублікували свої результати, були задоволені тим, що знайшли. Однак багато хто не погодився з цими результатами..

Обґрунтованість тестів

Деякі супрематики білого кольору повністю відкидали тести, кажучи, що знання людини про власну генеалогію краще, ніж будь-який генетичний тест. Інші говорили, що ці результати були єврейською змовою. Інші, кому важливі ваші гени, а те, що ви думаєте про свою расу. Однак деякі більш культурні супремацисти, намагалися науково поставити під сумнів достовірність цих генетичних тестів з точки зору визначеності, яку вони надають.

Фахівці часто погоджуються з тим, що ці тести не останнє слово. Споживачі можуть використовувати неточні категорії, думаючи про власне генетичне походження протягом довгої історії людської міграції. І результати походження користувачів можуть змінюватися залежно від набору даних, з яким порівнюється їх генетичний матеріал.

Незалежно від безпеки цих генетичних тестів (хто насправді піклується?), Lo релевантною є психологічна реакція білих супрематистів на виявлення того, що вони не такі білі, як вони думали, а також спосіб управління цим розкриттям інформації спільнотою, до якої вони належать. Наприклад, були такі, яким казали, що вони можуть продовжувати бути частиною білих націоналістичних груп, незважаючи на своїх нечистих предків, поки вони не "спаровуються" або мають лише дітей з певними етнічними групами.

Іншими словами, навіть якщо наукові докази незаперечні, люди можуть продовжувати користуватися своїми божевільними, абсурдними або ненауковими ідеями, якщо вони до них психологічно віддані. Це те, що ми бачили з певними віруваннями, з антивакцинальними рухами, а тепер і з білими супрематистами. Світогляди здаються невдалими для емпіричних доказів. Тому що більшість з нас, особливо якщо ми є частиною щільно зв'язаних груп (упередження ендогрупи), нас менше турбує правда, ніж брехня, яка надає значення нашим вчинкам. Хоча ці вчинки дурні.