ВИ ЗРОСТИЛИ 20% ЗА СІМ СІМ РОКІВ

Починаючи з 2010 року, цей тип режиму не припиняє зростати, незважаючи на те, що він не завжди є найкращим варіантом для неповнолітніх, особливо якщо немає згоди або він використовується

Кармен п'ять років страждала спільна опіка " зі своїм сином. Коли він розлучився, у 2011 році у Валенсійському співтоваристві все ще діяв закон, який сприяв цьому типу співіснування у парах, що розлучаються. На той час її сину було 12 років, і незабаром він почав соматизувати щотижневі зміни будинку (та батьків) із суспензіями та проблемами з годуванням.

опіки

"Моєму колишньому чоловікові довелося лише вдатися до закону, щоб отримати його, без будь-яких аргументів. Насправді, було порушення виплати аліментів, але я не вимагав цього, щоб уникнути неприємностей. Він попросив піклування щоб уникнути виплати пенсії ", - скаржиться він. Незважаючи на те, що його син повторив курс двічі, він отримав одноосібне піклування лише два роки тому: "У 17 років мій син поговорив зі своїм батьком і сказав йому, що він не може продовжувати життя того чергового тижня в кожному будинку".

Закон Валенсійської громади був скасований у 2016 році, коли він був визнаний неконституційним. Однак цей тип опіки (коли батько та мати відповідають за виховання рівними частинами) продовжує невпинно зростати по всій Іспанії. Постачаючи лише 10% у 2010 році, він пішов перевищують 30% у 2017 році, за даними Національного інституту статистики. Тобто кожен третій.

Це впливає, насамперед, на те, що декілька автономних громад із правом на користування правами foral розробили власні нормативні акти, які встановлюють спільну опіку як "бажану" опіку. Це випадок з Арагон, Каталонія, Наварра та Країна Басків, де в деяких випадках цей тип вироку значно перевищує вирок інших громад.

По-друге, що з 2012 року сприятливий звіт прокуратури більше не є основною вимогою для встановлення цього виду опіки, як зазначено в Законі про розлучення 2005 року., Вводити такий режим чи ні - вирішувати суддям, хоча, як застерігають деякі експерти, демонструється, що не тому, що він здається найбільш рівноправним варіантом, він є обов'язково найкращим. Крім того, у 2013 році Верховний суд встановив юриспруденцію, вважаючи, що спільне піклування є "нормальним і бажаним" варіантом, рішенням, до якого з тих пір було винесено багато судових рішень. Суддею, який його видав, був Хосе Антоніо Сейджас, той самий, який кілька днів тому затвердив перше речення, яке обмежує користування будинком одному з розлучених подружжя, якщо він почне жити з новим партнером.

Речення випередили свій час

"Для суддів це дорогоцінне спільне піклування і часто вони роблять це автоматично. Бувають випадки, коли адвокати беруть участь у судових процесах і кажуть нам „звичайно, спільне піклування, так?”, Не читаючи аркуша паперу та не знаючи сторін. Вони звертаються до Верховного суду і все, "- пояснює юрист, що спеціалізується на сексистському насильстві, Консуело Абріл." Але ви не можете дати це за замовчуванням, і все, ви повинні побачити, хто більше прив'язаний до неповнолітньої, хто був більш відповідальний за нього ... Співвідповідальність - це дуже добре, але вона повинна існувати з моменту вашого народження, а не коли ви розлучаєтесь. І зараз є батьки, які не пам’ятають своїх дітей до настання розлучення ".

Адвокати, соціальні працівники та психологи погоджуються, що, хоча спільне піклування може бути найбільш бажаним варіантом, це не має сенсу, якщо ця рівність не переведена в соціальну реальність. "А реальність така, що жінки все ще займають найбільше скорочених годин і найбільше відпусток ...", додає Абріл. "У нових поколіннях, швидше за все, це зміниться і почнеться з реальної рівності, що є передумовою такого типу опіки, але зараз це не так".

Іноді ми проходимо судовий розгляд, і вони кажуть нам: "звичайно, спільне піклування, так?", Не читаючи газету чи знаючи частини

Якщо стандарт випередив свій час, результат, який вони бачать, полягає в тому, що спільна опіка, коли погоджується лише одна сторона, іноді його використовують для інших цілей. Перш за все, знаючи, що це кращий варіант для багатьох суддів: "Нещодавно суддя з Барселони сказав мені, що чоловіки їдуть і кажуть їм:" Я хочу одного з тих охоронців, за яких вам не потрібно платити ", - ділиться Альтаміра Гонсало, віце-президент Асоціації легальних жінок Феміди. "Вони знають, що таким чином забирають або зменшують пенсії або користування житлом, але проблема в тому, що вони не валізи, це хлопці та дівчата, які формують свою особистість".

"Просити про це соціально нав’язано. "Як ти міг не питати!", вони зазвичай кажуть батькові. А є батьки, які просто не хочуть проводити час зі своїми дітьми ", - пояснює мадридський суддя, який вважає за краще залишатися анонімним.

Гроші також є вирішальними у цьому випадку. "Спільне піклування починається із звичайно штучного сценарію і вимагає, хочемо ми цього чи ні, платоспроможної економічної ситуації. При розлученнях нижчого середнього класу або нижчого класу пари зазвичай продають спільну квартиру і повертаються додому батькам Як це там регулюється? Тому що ідеал такий з загальним дітьми діти живуть у різних будинках зі схожим рівнем життя ", - продовжує суддя. "Звичайно, вони хочуть спільного. Але успішний бізнесмен може дозволити собі змінити своє життя економічно та професійно, щоб отримати його, не працівник, який перебуває в ямі 12 годин ", додає Ана Клара Беліо, партнер ABA Abogadas та президент сектору сімейного права ICAM. І одностайна думка, яка пам’ятає, що кожне розлучення тягне за собою збіднення сімейної одиниці.

Для Беліо всі варіанти опіки слід розпочинати з однакових можливостей у суді: одинокий батько, спільний, ротаційний або третій родич чи установа. "Не слід ставити пріоритети, оскільки кожна родинна одиниця різна", - захищав він кілька днів тому в Комітеті юстиції Сенату. "Результат полягає в тому, що якщо хтось сьогодні не хоче спільного піклування, мусить це багато виправдати ", пояснює цій газеті. "І весь тиск падає на неповнолітнього, ніби майбутнє батьків залежало від нього та його свідчень, і це несправедливо".

Синдром валізи

Психолог Соня Ваккаро роками має справу з неповнолітніми, які потребують психологічної допомоги, щоб впоратися з розпадом батьків. У справах спільного піклування, у яких немає згоди, уточнює він, можуть бути психічні умови, що виникають внаслідок такого типу співіснування: "Це погано для когось чергувати місця проживання, але набагато більше для неповнолітнього, який перебуває в момент його розвитку, де його середовище існування визначає його побудову ". На "синдром валізи", як називають ефект постійної зміни місця проживання, впливає також близькість школи, вкладення часу в поїздки, зміна сусідства і навіть відстань з друзями.

З цієї причини у таких країнах, як Франція, Австралія чи Великобританія, яким цей тип опіки був кращим, проводились лонгітюдні дослідження, в яких виникли такі проблеми, як труднощі з концентрацією, регресія чи стрес. "В результаті цих досліджень його обов'язковий характер був ліквідований і зараз це дозволено лише за умови домовленості між сторонами ", додає Ваккаро.

Жорсткість накладеної системи прямо пропорційна впливу на неповнолітнього, вважає Ваккаро: "Ми спостерігаємо випадки спільного піклування навіть з немовлятами, що годують. З суддями, які вважають, що грудне вигодовування - це лише грудне молоко і Вони навіть сказали матері, щоб вона вийняла його і дала йому. Я думаю, що ми йдемо проти здорового глузду ".

Чергування адрес погано для когось, але для неповнолітніх - набагато більше

Єдина ситуація, коли незаконно встановлювати такий вид опіки, полягає в тому, що раніше була подана скарга на сексуальне насильство. Однак з асоціації Феміда вони нагадують, що 80% випадків жорстокого поводження не повідомляється, і що немає вироків, коли йдеться про психологічне насильство.

Ізабель (ім’я змінено) повідомила про свого колишнього чоловіка. Коли він з'явився в суді з проханням про розлучення, його тіло все ще було в синцях, але його партнер все ще стверджував, що напад був взаємним. На підставі цієї заяви суддя встановив a режим відвідування, який на практиці схожий на спільну опіку. "По вівторках і четвергах він їде її шукати і заводить о восьмій годині дня. Вихідні дні - поодинокі, а канікули посередині. Тож тижні, які він проводить з ним, я справді бачу лише два дні, "пояснює він.

Коли цю систему було встановлено, його дочці було ще 18 місяців, і дотепер, майже через п'ять років, і з вироком за зловживання на його користь, він не зміг її змінити. Насправді, коли вона намагалася, прокурор дорікнув їй цими словами, зібраними на відео судового процесу: "Це те, що вам недостатньо засудження у кримінальній сфері? [.] Що ви хочете піти проти батька, бо судимість у кримінальній сфері, яку зараз хочуть забрати з неповнолітньої, здається недостатньою ".

Здається, це не має значення, нарікає Ізабель, що ваша дочка не має власної кімнати і що на практиці її бабуся по батькові здійснює турботу і навіть з якою вона ділить ліжко, коли настає черга з батьком. "Моя дочка щодня встає і запитує мене, хто її забирає. Якщо я скажу їй, що я є, її обличчя засвічується, і коли це бабуся з дідусем, вона не скаржиться, але вона мовчить. ".

Удари економічної кризи знайшли своє відображення і в судах. "Дефіцит ресурсів у судовій системі величезний. Спеціалізованих команд дуже мало, це інституційне жорстоке поводження з громадянами", - підкреслюють соціальний працівник та психолог, які працюють у суді, який спеціалізується на гендерному насильстві. "Питання психосоціальних команд має бути врегульовано, якщо їх буде достатньо, тому що зараз це включено до Мадрида, вони складають від 8 до 9 місяців і рік, щоб скласти звіти. Уявіть, що це означає для сім'ї в кризі ", - каже Фернандо Ернандес Еспіно, член ради директорів Асоціації сімейних юристів (AEAFA).

Вивчіть кожен конкретний випадок ... і перегляньте їх

Експерти зазначають, що найкращий спосіб для справжньої роботи - це те, що вона адаптована до кожного конкретного випадку, і не обов’язково з суворим розподілом 50% часу. "Це як спеціальний костюм, ви повинні зробити його на міру. Спільна опіка завжди повинна бути відправною точкою. Не як дотепер, що було метою досягнення ", Вказує Ернандес Еспіно. Цей юрист також вважає, що, хоча можуть бути випадки, коли такий вид розподілу вимагається як спосіб отримати інші пільги (наприклад, користування будинком або невиплата пенсії), вони трапляються все рідше і рідше., і це може статися в обох напрямках.

Щодо її регулювання, існують голоси, які вимагають a законодавство штату, яке стосується різної казуїстики, і що не Верховний Суд виступає в ролі законодавця або залежить від оцінки кожного судді. "Ви повинні визначити, що це таке. Це щотижня, щомісяця, по черзі, на основі академічних курсів? Забагато свавілля саме через відсутність критеріїв ", захищає адвокат Ана Клара Беліо, в тому ж порядку, що і AEAFA. Деякі політичні партії та об'єднання, такі як Сос Падрес або Іспанська асоціація розлучених батьків, також вимагають державного закону, але в їх справі присуджується автоматично і не аналізуючи кожен випадок. Однак востаннє він був внесений до Конгресу, в листопаді 2017 року, та був лише схвалений Народною партією та громадянами, які включили його у свій інвестиційний пакт. Було вирішено не йти далі через відсутність консенсусу.

Це як спеціальний костюм, ви повинні зробити його на замовлення. Спільна опіка завжди повинна бути відправною точкою

Інші голоси, такі як асоціація Феміда або адвокат Абріл, вважають, що державне регулювання не є необхідним, оскільки це вже передбачено Цивільним кодексом. Натомість вони стверджують краща підготовка суддів та психосоціальних груп до оцінки кожного випадку. Крім того, вони пропонують періодично переглядати їх "через шість місяців або рік", щоб підтвердити, чи дійсно такий варіант є найкращим для дитини. "Це робиться лише тоді, коли просять зміни опіки", - говорить Гонсало.

Але перш за все обидві сторони погоджуються, що a домовленість між сторонами при її наданні і що умови регулюються здоровим глуздом, навіть якщо їх доводиться міняти: "Колись у мене був партнер, який взаємно погодився на спільне піклування, але з часом вони побачили, що у їхніх дітей не все добре. Тому вони вирішили, що краще як правило, вони жили в будинку, у будинку матері, з широким режимом відвідування. І іноді вони навіть проводили більше часу з батьком ", - пояснює психолог Ваккаро. "Зрештою, батько, котрий переживає товсту і худу і йому все одно, чи плачуть його діти піти чи хочуть залишитися, тому що у них день народження, я думаю, він погано з ними поводиться. Найкраща формула - та, яку хоче дитина, з тією, яка є найзручнішою, та, яку в дитинстві вони хотіли б мати ".