... Більше свободи

  • Додому
  • Економія після лопати
  • Відео
  • Цитати
  • Автори
  • Чому менше держава?
  • Визначення
    • Лібертаріанський
    • Статист
    • Парасолька

Це схоже на швидкий збій

  • Автор Яна Ковачова
  • 07 лютого 2014 року
  • 62 коментарі
  • Політика зайнятості

Мій діловий партнер всюди читав, що це справді сприяє населенню близько п’яти з половиною мільйонів словаків, створюючи реальну вартість лише близько мільйона людей. Решта - пенсіонери похилого віку та інваліди, діти, студенти, безробітні та працівники державних установ, державної освіти, неприватної охорони здоров'я, солдати, пожежники, міліція, політики.

Я знаю, що зараз багато хто почуватиметься зворушеним. Що навіть у державній адміністрації маки та люди їдуть додому позбавлені роботи. Але, руки на душі, чи кожен своєю наполегливою працею створює справжню економічну цінність? Звичайно, ми можемо сперечатися з цього приводу, але давайте дотримуватимемось думки мого партнера в дебатах.

Мені здавалося неможливим, що при таких співвідношеннях воно взагалі могло б тут працювати. Зрештою, це означало б, що трохи більше 18 відсотків населення годує решту республіки. Оскільки статистика різниться, і правду важко знайти, я почав вести підрахунок у моєму безпосередньому районі і з мого приватного міні-опитування отримав наступні дані:

Кількість сімей/домогосподарств: 15
Кількість осіб: 48

Це:

Співробітники приватного сектору: 9
Малий бізнес: 4
Співробітники державної адміністрації: 5
Безробітні: 1
Пенсіонери похилого віку: 6
Жінки у декретній відпустці: 5
Учні/студенти: 11
Немовлята: 7

(ще один у дорозі)

схоже

Дані показують, що згідно з цим метро тринадцять осіб у вибірці створюють реальні економічні цінності. Підприємці не є типом Široký/Haščák/Brhel/тощо, а насправді працюють і створюють цінність дрібних підприємців. Тому можна розмістити їх у продуктивній групі людей. Хоча їх внесок у систему оподаткування/збору сумнівний. Отже, коефіцієнт у моїй вибірці змінився до 13/до цього часу 48, що становить 27% зі стертим вухом. Для мого функціонування мені зовсім не потрібна робота працівників державної адміністрації з цієї групи. Все це показує мені важко уявити можливість довгострокової фінансової стійкості в цій групі. Не кажучи вже про те, що за нещасним збігом обставин також є два отримувачі пенсії вдови/вдівця від продуктивних, два отримувачі пенсії вдів/вдівців від пенсіонерів за віком і, з десяти учнів/студентів, п'ять одержувачів сироти пенсія.

Звичайно, представлена ​​вибірка не надто репрезентативна, але результати тим більш точні. Очікується, що жінки з відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами повернуться на свої місця один раз - одна в державній адміністрації, четверо з приватною особою, студенти будуть працевлаштовані або відкриють бізнес. І, можливо, вони створять сім’ї та створять ще одну групу у декретній відпустці з маленькими дітьми. У той же час, безперечно, що пенсіонери один раз помруть, але це також може стати продуктивним, а також продуктивні з часом, швидше за все, стануть пенсіонерами.

Хто вважає цю неймовірну і занадто далеку реальність, може задуматись, як це виглядає на зразку в його найближчому оточенні. Якщо ви згадаєте свої результати в коментарях, наша вибірка буде рости та ставати дедалі репрезентативнішою. Сукупні загальні результати можуть бути економічно вигіднішими і, можливо, зовсім протилежними. Згодом ми зможемо думати, на мій погляд, не про ЩО, а КОЛИ ASI відбудеться необхідний збій цієї системи.