Попередній перегляд

Наприкінці листопада запрацював Центральноєвропейський фонд преси та засобів масової інформації (KESMA), який, як і кілька міжнародних прикладів, у майбутньому об’єднає кілька ЗМІ через незалежний медіахолдинг. Його цінності будуть дотримуватися консервативно, що відрізняється від міжнародних прикладів і робить ініціативу цікавим центральноєвропейським експериментом.

Фонд Бертельсмана, який також є власником групи RTL, може послужити основою для порівняння. Хоча організація, що базується в Гютерсло, не має права голосу, вона все одно ділить прибуток медіагрупи. Фундація, яка маріонетками має величезні статки, стоїть на стороні принципу конкуренції, індивідуальної свободи та солідарності, тобто Принаймні християнство, віра в Бога, сім'ю та батьківщину не є серед цілей. Критики заявляють, що фонд, незалежно від інтересів глобальної медіагрупи, якою вона володіє, є неолібералом.

Scott Trust Limited (видавництво з 1936 по 2008 рік, тоді компанія з обмеженою відповідальністю), яка видає і є власником британської газети Guardian, прихильна ліберальним цінностям і, зокрема, ліберальній журналістиці. Засновницький статут зобов'язав лідерів усіх часів служити цьому світогляду. [Ii]

Нарешті, слід зробити посилання на фундаційну компанію FAZIT-Stiftung Gemeinnützige Verlagsgesellschaft mbH [iii], яка управляє медіахолдингом під назвою Frankfurter Allgemeine. Широко поширена думка, що секрет успіху відомої "Франкфуртської загальної газети" полягає в тому, що політична колона консервативна, ліва культура та економічна ліберальність. Хоча за останні роки різкі лінії поділу послабилися на користь ліберальних цінностей, відбивається оригінальна думка, що фонд, створений в 1959 році (нині компанія-засновник), офіційно відданий лише незалежності газети, але не своїм ідеалам.

Угорська модель

KESMA була створена ще влітку 2018 року, однак отримала сенс лише завдяки пропозиції щодо власності кількох видавничих газет. З одного боку, нова структура сприяє ефективному функціонуванню як організаційно, так і комерційно, з іншого боку, вона гарантує інтелектуальну незалежність людей, що працюють там, а з третього боку, дозволяє групі здійснювати некомерційну діяльність шляхом фундамент. На основі міжнародних прикладів, це може включати навчання журналістів, роботу з архівами або фінансування дослідницького дослідницького проекту. Цікаво, що, на відміну від прикладів у Західній Європі, KESMA має намір використовувати систему медіа-холдингу з консервативною системою цінностей. У разі успіху угорська модель стане унікальною у світі ЗМІ у міжнародному порівнянні.

Хоча створена організація на перший погляд передбачає суттєву трансформацію медіа-ринку, це не змінює співвідношення сил з точки зору публікування новин. Серед засобів масової інформації, які до цього часу проголосили консервативний світогляд, відбулася лише організаційна раціоналізація. Придбання та інтеграція «Вільної Землі» лише являє собою мінімальну перебудову світогляду на медіа-ринку.

Все це також означає, що медіа-світ баліберальних цінностей, окрім вищезазначених продажів, продовжує діяти незалежно за своїм складом та структурою. Іншими словами, критично важливі для уряду редакції поки що можуть надсилати свої повідомлення точно такій же кількості людей, як і тижнем раніше, так само, як органи, які поділяють світогляд уряду, не охоплюють ширшу аудиторію.

Зміна ринку медіа, незмінна баліберальна перевага

Таким чином, із створенням KESMA, за міжнародними прикладами, організаційний склад угорського медіа-ринку змінився, але його сильні сторони не суттєво. Незважаючи на всі протилежні погляди, помилкові уявлення та спроби маніпуляцій, можна стверджувати і доводити, що на угорському медіа-ринку - за винятком публічних засобів масової інформації - все ще панують баліберальні, майже виключно критичні засоби масової інформації проти угорського уряду.

Звичайно, непросто об’єктивно визначити щодо медіапродукту, чи можна це забезпечити на основі доброзичливого або критичного, довгострокового аналізу змісту уряду, який працює. Виходячи з цього, дослідження Центру медіа-перегляду досліджує лише коло відповідних засобів масової інформації, які займаються політикою, тобто публічні новини.

У випадку з KESMA ми дослідили всі публічні засоби масової інформації, включаючи провладні газети Democrat, pestisrácok.hu та Magyar Hírlap, а також найпопулярніші новинні програми TV2 та Super TV2. Критично важливі для уряду ЗМІ включають RTL Klub і RTL II, а також новини ATV, Klubrádió, кілька тижневих газет (168 годин, HVG, Magyar Narancs та ін.), Népszó та багато високочитаних Інтернет-сайтів новин (hvg.hu, index.hu, 444.hu, atv.hu, 24.hu, daily.hu та ін.).

Телевізори

У випадку з телебаченнями ми врахували дані про глядацькість найбільш перегляданих новинних програм за той самий період, що забезпечує однакову базу порівнянності та реально вивчає потенціал політично значущої передачі інформації, одночасно фільтруючи, наприклад, публічно неактуальні таблоїди. Що стосується доставки політичних новин, аналіз використовує дані про глядацьку аудиторію (AMR), а не про доступ (REACH), припускаючи, що зіткнення з певною новиною (а не новинами загалом) частіше читаються з цієї бази. Порівняння цих даних показує, що глядачі критично важливих для уряду станцій новин перевищують кількість глядачів каналів KESMA (EchoTV, HírTV), доповнених новинами TV2 та Super TV2, які в іншому випадку не належать холдинговій компанії. Глядачі провладних урядових програм новин складають 54 від 46 до 46 відсотків одна проти одної. [V]

Радіо

Створення KESMA стосується досить вузької групи політично важливих радіостанцій, тому розслідування охопило критично важливе для уряду клубне радіо, а у випадку з медіахолдингом KarcFM та Gong Radio (ми не маємо даних про аудиторію Part FM, але це - ринок радіо-ЗМІ З усіх радіостанцій клубне радіо має найвищу щоденну аудиторію (68 738) - вище, ніж інші два канали разом узятих (60 651): 53 відсотки мають критичне значення для уряду в порівнянні з 47 відсотками радіо, дружнього до уряду. [ vi]

Друковані засоби масової інформації

Існує декілька способів оцінити охоплення друкованих ЗМІ, даний аналіз порівнює кількість копій. Сукупну перевагу, прихильну до влади, можна зареєструвати лише в цьому типі засобів масової інформації, оскільки, доповнюючи Мадьяр Хірлап та Демократ, який не приєднується до холдингу, 378 745 критично важливих для уряду щоденних та щотижневих газет проти 991 207 примірників газет KESMA, відповідає 72-28 відсоткам. Серед політично важливих газет найбільший тираж друкованих видань мають «Lokál» (150 000), «Blikk» (116 534) та «Ripost» (100 000), тоді як HVG очолює традиційні щотижневі газети (43 160) [Vii]

Інтернет-портали

У випадку з Інтернет-засобами масової інформації аналіз враховував середньоденні дані про доступ, де index.hu має найвищий середньодобовий доступ серед політично важливих порталів, тоді 24.hu та origo.hu. Загалом для загальної кількості 3000859 критично важливих для уряду доступу є лише 1196359 доступних для уряду доступу (1153118, якщо використовуються лише інтерфейси KESMA), що охоплює 71-29 відсотків онлайн-простору на користь критично важливих для влади медіаінтерфейсів. [ Viii]

Узагальнення

Дані, оброблені на основі вищезазначеної методології, підтверджують, що із створенням KESMA вітчизняний ринок ЗМІ продовжує домінувати в баліберальному плані. Якщо порівняти потенційну аудиторію лише нового медіахолдингу з кількістю критичної з боку уряду сторони, розглянутої на тій же основі, ми дійдемо висновку, що загальний потенціал консервативних ЗМІ на півтора мільйона менше, ніж урядовий критично: 2232 062 особи, тоді як критичні для уряду органи складають 4 440 630. вони досягають 67 відсотків, домінування критично важливого для уряду 67 відсотків у порівнянні з 33-відсотковими досягненнями уряду. Але навіть якщо ми додамо подібні дані про органи, пов’язані з KESMA, які залишились поза медіахолдингом і вважаються прихильними до влади, вони все одно охоплюють менше людей, ніж критики урядового ринку медіа-ринку, оскільки вони можуть розраховувати на аудиторію лише 3 092 527, 41 порівняно з 59 відсотками критично важливих для уряду поверхонь.

медіа-перегляду

[i] Leitbild der Bertelsmann Stiftung: Unsere Werte - Unser Leitgedanke - Заява про місію

Unsere Ziele - Unsere Arbeit, 2012, в: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/Infomaterialien/IN_Leitbild_BSt_2016_09_13.pdf

[iv] Відносини влади політично значущих ЗМІ розглядаються на основі аналізу даних про вміст та споживання медіа Центру перегляду медіа, який включає обробку баз даних про споживання медіа, доступних в Угорщині (Nielsen, GEMIUS, MATESZ, Médiaász, SimilarWeb ).

[v] Дані за листопад 2018 року.

[vi] Дані стосуються вересня 2018 року.

[vii] Дані за 2018 рік III. квартал.

[viii] Дані стосуються вересня 2018 року.