Мало хто з міст може похвалитися мером з такою колоритною особистістю, як Москва: Юрій Лужков - справді чудова людина.
Він народився нащадком простої родини в 1936 році: батько був теслярем, а мати працювала в опалювальному будинку. Було троє братів і сестер, тож вони чимало постраждали від бідності через низьку оплату праці батьків. Вони проводили своє щоденне життя на першому поверсі дерев'яного житлового будинку в Москві. У трьох хлопців був лише один шинель, який їх батько все-таки привіз додому з війни. Згодом навчався в нафтогазовому коледжі імені Губкіна, а в 1958 році закінчив тут. Він сподівався, що зможе працевлаштуватися в нафтовій промисловості, але натомість потрапив у пластмасову промисловість. Однак і тут він працював не погано: хоча вступив до партії лише в 1968 році, в 1974 році став директором з питань планування Міністерства хімічних речовин. Саме тут він почав відходити від ідеї соціалізму, оскільки тепер бачив недоліки та проблеми виробництва та досліджень.
Вже в 1980 році він запропонував науковий відділ його компанії "самофінансувати". Це була перша ідея реформувати централізоване управління планами, що по суті означало, що компанія могла утримувати свій прибуток. Він не наважився виступити проти його ідеї захистити свою партію, але на прикметнику "схильний до експериментів" все одно наполягали.
У 1986 році він залишив промислову сферу і став частиною московської адміністрації. У 1987 році він також взяв на себе управління складами овочів. Спочатку це звучить як багатель, але насправді це дуже важке і складне завдання: це було практично продовольче забезпечення Москви.!
І Горбачов, і Єльцин були надзвичайно задоволені його роботою. Не випадково після розпаду Радянського Союзу Єльцин щойно призначив його мером Москви указом президента 1992 року. Місто безперечно побудовано та прикрашено, і з тих пір Лужков був переобраний неодноразово переважною більшістю.
Тим не менше, його критики вважають його надмірно авторитарною фігурою, що робить столицю практично маленькою приватною імперією, до якої, звичайно, належать і його власні засоби масової інформації (хоча це мало що нове в Росії ...). Його критикують навіть за те, що він не поважає старі історичні будівлі, готові благословити все, щоб збільшити пишність і особистий культ.
Відповідно, про його президентські амбіції наприкінці ельцинської ери можна було багато чути, але він завжди намагався пом'якшити цю новину. На думку багатьох, саме побудова медіа-імперії було головним доказом його президентських амбіцій. Його також підтримав ряд сільських голів. Потім прийшов Володимир Путін, і президентські плани Лужкова занепали.
Його популярність полягає в тому, що з тих пір вона з’явилася на настільній ігровій коробці як рекламний бренд - і хоча та сама настільна гра з обличчям Путіна зверху коштувала на 450 форинтів дорожче, це, мабуть, мене не дуже турбує. Тим паче, що незабаром обидві версії потрапили з полиць магазинів. Окрім того, він може похвалитися продажем на московському аукціоні своєї характерної плоскої ковпачки - хоч і срібної - за мільйон доларів.
До речі, результатом інциденту стало те, що дивний московський лорд тепер був персоною нон-грата в Україні. Після травневого роману в червні він заявив, що Росія неодмінно повинна розірвати угоду про дружбу та співпрацю з Україною, оскільки українське керівництво витісняє російську мову з країни. За його словами, в Криму викладачам російськомовної мови платять менше, ніж викладачам інших предметів, незважаючи на те, що жителі всієї прибережної України та півострова говорять і думають російською мовою. Лужков хотів вимагати від російського уряду необхідні гроші на підтримку проживаючих тут - близько 34 мільйонів доларів. Плани мера, звичайно, викликали чергове обурення в Україні. "Теоретично угода про співпрацю більше не існує, заяви російських політиків, які порушують територіальну цілісність України, суперечать документу", - заявив український депутат.
В інтерв'ю Первому каналу в жовтні він повторив свою заяву про Україну: він сказав, що в його заяві немає нічого популістського, оскільки це не просто його особиста думка, це болюче питання для всіх громадян Росії, і ми "подарували Україну до Криму ".
Мер не чужий для підтримки росіян, які проживають у колишніх радянських республіках: за даними New York Times, Лужков повинен відігравати важливу роль у формуванні російської зовнішньої політики, яку на Заході вважають агресивною. Думки розділені щодо того, наскільки він вірить у власні переконання і наскільки він робить це за вказівкою Кремля. За словами Ремчукова, власника "Нєзавісімая газета", його свідомо експлуатують: хтось повинен представляти "тверду лінію", і Лужков також цілком підходить для цього через свої погляди та стиль. Насправді в жовтні нова столиця Південної Осетії Цхінвалі запропонувала Москві гроші на реконструкцію, не кажучи вже про пожертви, отримані в останні роки двома відокремленими грузинськими територіями - Абхазією та Південною Осетією.
В іншій статті газета New York Times має справу з російськими коментарями (повідомленнями одноразових людей в Інтернеті) щодо попередньої статті. Також є багато матеріалів на підтримку і критику Лужкова. Вони скаржаться, що в Москві все було на вершині голови, і вони повільно перетворяться на великий торговий центр, що знаходиться неподалік від міста, без історичних пам’яток. (Не випадково Москва зараз є найдорожчим містом у світі!). Інший спікер шкодує, що Лужков вважається націоналістом, хоча він допомагає відбудувати Південну Осетію, а також надає гуманітарну допомогу району. На відміну від них, США постачає зброю та допомагає навчати солдатів. На думку третього коментатора, націоналізм Лужкова - це лише маскування, насправді він заохочує досягнення якнайвищого прибутку.
Звичайно, це не вперше він шокував міжнародну громадськість. Наприклад, він зачарував Естонію минулого року. Причина: естонці були вивезені з Талліну II. радянський меморіал світової війни.
Міжнародні правозахисники давно скаржились, що неможливо провести гей-демонстрацію в Москві, оскільки мер звичайно це забороняє, кажучи, що "гомосексуалізм від сатани". Цей випадок складніший, ніж здається спочатку. Досить подумати про події в Будапешті цього року (2008), або навіть про те, що минулого року литовці заборонили гей-парад в останню хвилину, хоча його підтримав (мав би) Європейський Союз. Лужков не помилився, задавши собі питання: чи потрібно це росіянам, які вже консервативні і відкидають інше? І його відповідь була зрозумілою роками.
Однак, найдивовижнішою його ідеєю, безперечно, був прояв 2003 року про те, що напрям течії сибірських річок все-таки слід змінити. Дивний план не новий: навіть у епоху Брежнєва питання вирішувалось, але потім воно стало нічим в результаті соціального обурення. (Це правда, що радянському КБ довелося дочекатися 1986 року, щоб офіційно визнати цю ідею дурною.) У 2003 році Лужков заявив, що керівництво того часу (nota bene: керівництво Брежнєва!) Було занадто м'яким і що "псевдо- зелені ввели громадськість в оману ". У будь-якому випадку, лише 6-7% води в Обі фактично було б перевернуто, що могло б вирішити водні проблеми республік Центральної Азії. Потрібно лише прокопати 2500 км каналів до Казахстану та Узбекистану - можливо, навіть до Туркменістану, - які планується мати в ширину 200 метрів і глибину 16 метрів. Роботу проводив би євразійський консорціум за участю зацікавлених держав, а саме московського керівництва! Однак виникає питання про те, наскільки допомогла б кількість води, яка, за оцінками, є замалою для поповнення Аральського моря, яке постійно висихає.
Ідея вдарила такий цвях в голову президента Путіна, що в 2006 році він запропонував своїм середньоазіатським колегам створити Євразійський гідроенергетичний консорціум, одним із завдань якого було б перенаправити деякі потоки води в Об і Лену на південь. Здається, що сам Путін не сприймав цього всього серйозно, і ця затія ще нічим не стала. Ми можемо бути впевнені в одному: ваші ідеї матимуть продовження!