Я вирізав свою сокиру в твердій деревині, тому що проблема, яка зараз обговорюється, є складною і складною, але, на жаль, майже кожна людина зіткнеться з нею за своє життя. І ця тема полягає в тому, як ми поводимось, коли наш близький або далекий знайомий страждає якоюсь серйозною, не прихильною, смертельною хворобою. Поширеним явищем у цей час є те, що багато людей, які в основному є доброякісними, але людьми, які люблять альтернативну медицину, пропонують пацієнтам усілякі диво-зцілення. Два лікарі-блогери, яких я дуже поважаю, майже одночасно проаналізували та висловили свою думку щодо цього питання, тож я підсумую те, що вони мають сказати, у двох частинах. Перша частина зосереджена на коментуванні статті, позиції та звіту, пов’язаної з темою, на декількох веб-порталах, а друга частина - це переклад.

чого

Частина 1

Перша стаття виходить із рубрики „Запитати Емі”, де читачі можуть обмінятися власними запитаннями та досвідом з будь-якої теми в обмін на пораду. У коробці жінка, яка називає себе «засмученою» (дослівно: засмучена, розлючена), описує, що у її чоловіка діагностовано рак підшлункової залози 4 стадії. Після двох процедур, на жаль, було встановлено, що він не проживе більше 1 року. Про дану ситуацію леді пише наступне.

До нас звертаються люди, яких ми мало знаємо, а потім пропонуємо всілякі альтернативні методи лікування (багаторазові трави, дієти тощо), які, як вони стверджують, «вилікували» свого сусіда, свого колегу по роботі. Вони також кажуть, що їхній друг вижив з ними п’ять, вісім чи десять років, або навіть те, що «рак тепер можна вилікувати».

Мені здалося, що ці люди не знали багато про рак взагалі, а не про рак підшлункової залози зокрема; що існують різні типи, і кожен по-різному реагує на лікування.

Щодо пропозицій щодо альтернативного лікування, я намагалася сказати: "Це цікаво" та "Як пощастило", але, на жаль, ці люди все ще хотіли сказати нам, що нам робити, щоб мій чоловік міг прожити довше.

Оскільки я бачу, що стан мого чоловіка щодня погіршується, ці коментарі та непрохані поради мені здаються дуже тривожними.

Одного разу я спробував обійти такі непрошені поради і сказав людині, що, здається, я мало що знаю про рак підшлункової залози, а потім пішов геть. Пізніше я отримав відгук про те, що я був грубим. Не могли б ви дати мені пораду, як замовкнути цих людей, щоб не зіпсувати мені стрес і горе?

По-перше, звичайно, Засмучений не був грубим. Незважаючи на те, що вони чітко повідомляли доброзичливим людям, прихильним до альтернативної медицини, що їхні поради були заплутаними та безцільними, вони продовжували. Однак, з власної точки зору, цими людьми керують добрі наміри. Якщо хтось насправді вірить, що він знає спосіб вилікувати рак, то цілком природно, що він почувається зобов’язаним поговорити про це або переконати знайомого чи кохану людину, яка страждає на рак. З цієї точки зору, насправді важко порозумітися з такими людьми.

На жаль, поради цих людей походять від дезінформації. Тут зазвичай доводиться думати про анекдоти, про які не доступна вся необхідна інформація, або про факти, що мали місце, які після ретельного розслідування виявляють, що вони насправді не свідчать про те, що використане альтернативне лікування допомогло.

Нарешті Емі дала слушну пораду, зазначивши, що Засмучений повинен вважати, що ці люди є добронамереними. Він також сказав:

Але будь ласка - намагайтеся не брати участі в розмовах про диво-зцілення, навіть не вдайте, що спостерігаєте. Подивіться в очі цій людині і скажіть: "Думаю, ти намагаєшся допомогти, але ця розмова дуже ускладнює мою ситуацію, тому, будь ласка, прекрасно зупинись".

Це справді одна з найкращих порад, яку ви можете дати; або, можливо, ми можемо сказати, що це найменш поганий вибір.

Стаття Стівена У.Трейшера з’явилася у “The Guardian”. Мотивацією його написання стала 2-а річниця смерті її сестри. Протягом 15 років вона боролася з дуже рідкісним типом раку. На самому початку статті Трешер переходить до суті того, що він має сказати:

Якщо ви релігійні, то, заради Бога, ніколи не кажіть людині, яка страждає на рак, що якщо ви вип’єте чудо-напій (або приймете вітамін, помолитесь або просто «ставитесь до речей»), ви можете зцілитися.

І якщо ви не релігійні, то в ім’я розуму та справедливості також ніколи не кажіть цього людині, яка страждає на рак.

Стаття Трешера також є помітною у частині 2, тому я обов’язково рекомендую її прочитати. Напевно, багато людей не погоджуються з тим, що він має сказати, і з його позицією, тому що вони можуть вважати це дещо перебільшеним, але ми, безумовно, можемо відчути співпереживання з цим, якщо зрозуміємо, що він пережив.

Thrasher представляє дуже важливу особливість нетрадиційної медицини, про яку вже кілька разів писали в цьому блозі. Це спосіб думати, що рак можна вилікувати, але лише якщо пацієнт діє “правильно”, він буде використовувати “справжні” природні методи лікування та мати “належне” позитивне ставлення. Цей спосіб мислення дуже схожий на The Secret. з тим, що описано в книзі - це езотерична система переконань, яка стверджує, що ми можемо отримати що завгодно, якщо позитивно ставимось до речей і хочемо цього належним чином. В основі всього цього лежить закон тяжіння, який полягає у залученні із Всесвіту того, чого ми справді хочемо.

Це правда, що позитивне ставлення - це, в основному, добре, але саме завдяки цьому Всесвіт не просто дасть нам щось. Однак у всього цього є темна сторона, яка полягає в тому, що одне і те ж працює з негативними думками та поглядами, лише тоді ми залучимо погані речі, такі як хвороба чи смерть. Отже, з одного боку, можна зміцнити знання про те, що позитивним настроєм ми можемо вилікувати себе від будь-якої хвороби і знову бути здоровими, а з іншого боку, згідно із законом тяжіння, якщо хтось все-таки має рак або інша гостра або невиліковна хвороба, лише з його вини, оскільки його самого хвороба приваблювала негативними думками, і його ставлення було недостатньо позитивним, щоб вилікуватися від неї. У світі альтернативної терапії часто переважають подібні філософії: якщо лікування не допомогло, це вина пацієнта, а не лікування.

Трешер також описує подібні речі:

З роками було жахливо бачити, як люди говорять моїй сестрі (і мені), що вона могла б зцілитися, якщо б справді хотіла. Ви не знаєте, що щоденне вживання лимонного соку знищило б ракові клітини? Або якби ви подивилися документальний фільм про Герсонське чудо, чи все було б у вас у порядку? Якби ви були готові приймати лише вітаміни, їсти сиру їжу, займатися йогою або дивитися на позитивні сторони, ваша хвороба зникне?

Так виглядає на практиці Закон притягання і таємниця. Не випадково багато пацієнтів та їх родичів ненавидять це. Далі Трешер називає будь-який акт насильства, коли хтось пропонує простому, недоведеному та магічному лікуванню хворому на рак. Багато хто не зайшов би так далеко.

Потім Трешер перераховує три причини, чому він вважає ці пропозиції насильницьким актом.

По-перше, поблажливо. Якби лимонний сік насправді виліковував рак, ви не думаєте, що ми всі б стрибали навколо лимонних дерев від радості? [. ] Якщо хтось страждав на рак місяцями чи роками, проходячи багато довгих годин медичних приписів, проводив дні у лікарнях і лежав у ліжку тижнями - ви не думаєте, що встигли продумати кожну можливість з усією серйозністю заслуговує.?

Тангенціально тут також з’являється змова проти раку, згідно з якою «ми знаємо» вже давно блокують природні та ефективні засоби лікування у всьому світі. Переговори щодо цього абсурдного контейнера не є метою поточного вступу, але нерозумність цілого добре видно, коли ми враховуємо, що всі мали коханих, включаючи тих, хто приховує лікування. Невже ми думаємо, що ці люди дозволять своїм близьким померти від раку? Бо якби ви цього не зробили, препарат швидко обійшли б, а потім негайно розповсюдили б повсюдно. Немає групи вчених, лікарів та фармацевтів, яка могла б тривали час тримати таку справу в таємниці.

Другий аргумент Трешера - це втілення Секрету:

По-друге, можна стверджувати, що люди, які дають поради, просто намагаються зробити щось хороше і запропонувати допомогу. Однак я відкидаю це! Якщо ви дійсно хочете допомогти людині, яка потрапила в біду, дійте згідно з відомим висловом Джорджа Карліна: "Підключіть туалет або пофарбуйте гараж. Не кажіть хворим або пораненим, що робити, тому що це підлий і шкідливий спосіб. Ми радимо, щоб tsk tsk - Я не дозволив би, щоб це сталося зі мною так, як ти дозволяв, щоб це сталося з тобою.

Третій аргумент є різновидом попереднього:

Нарешті, коли ми даємо пораду хворим на рак, ми звинувачуємо пацієнта в дискомфорті, який ми відчуваємо, коли думаємо про їх ситуацію, і покладаємо на пацієнта будь-яку відповідальність, яку ми відчуваємо за них. Письменники Барбара Еренрайх і Сара Шульман показали, що в спільноті ми несемо моральну відповідальність за слабких - шукаючи приводів, щоб їх уникнути. Коли ми страждаємо раком або доглядаємо за раком, це зрозуміло викликає страх, тривогу та депресію. Очікуючи, що хтось матиме позитивне ставлення під час власної смертності або сказати, що він упустив простий спосіб уникнути своєї долі, лише краще ізолюватиме людину.

Ми побачимо, що висновок першої частини буде повністю подібний до висновку другої. Пацієнтам не потрібні наші доброякісні поради щодо здоров’я. Якби їм це було потрібно, вони б сказали. Не дайте небажаних порад; даремно нам буде краще, але, роблячи це, вони будуть почуватись лише гірше через свою власну ситуацію, саме тому вони все ще хворі і не роблять все для зцілення, або їх ставлення недостатньо позитивне. Натомість ми пропонуємо свою допомогу з речами, які їм справді потрібні; будь то турбота про своїх дітей або поїздка до лікаря.

Частина 2 - Позиція доктора Стівена Новелли з цього питання (переклад)

Я розумію бажання, але нам буде краще, якщо ми будемо чинити опір. Коли знайомий страждає на серйозну хворобу, а не на смерть прихильника, ми зазвичай хочемо сказати щось позитивне, підбадьорливе чи корисне. Цей обнадійливий тон частково знімає незручності в ситуації, в якій ми опинились, коли хтось щойно сказав нам, що вмирає.

Проблема такого підходу полягає в тому, що, хоча ми тимчасово почуватимемось краще і дискомфорт ситуації зменшиться, натомість ми ризикуємо, що наше знайоме почуватиметься гірше. Нам легко обгрунтувати таку поведінку, оскільки ми просто хочемо допомогти.

З цим підходом є й інші проблеми. Про це Стівен Трейшер сказав нещодавно в дуже добре написаній редакції (яку я рекомендую всім прочитати):

Ми не допомагаємо людині, хворій на рак, кажучи йому, що він повинен робити, замість того, щоб бути поруч з ними у жахливій ситуації, коли немає простих відповідей. Ми лише несправедливо бентежимо його за те, що він не допоміг собі, що не є серйозною справою.

Далі він говорить, що якщо ми даємо пораду пацієнту, як лікувати його хворобу, ми звинувачуємо його лише в його хворобі; результатом буде те, що наш знайомий і надалі буде емоційно ізольованим.

Туга після надання такої поради зрештою полягає в бажанні домінувати в ситуації. Однак ми не контролюємо, це просто ілюзія.

Альтернативна медицина лише погіршує ситуацію

Якщо хтось має серйозну хворобу, це універсальний досвід, що тоді маса людей з’являється з нуля і пропонує всілякі альтернативні методи лікування, якими пацієнт повинен лікуватися. Цей досвід ще гірший, якщо людина відома на якомусь рівні, адже тоді сотні шанувальників дають небажані поради.

Я сам переживав це у своїх хворих членів сім'ї, чув від своїх друзів та пацієнтів і читав багато статей. Пацієнтів заливають погані поради.

Те, що продають гуру альтернативної медицини, - це ілюзія фальшивої надії та домінування над ситуацією. Якби вони справді хотіли допомогти людям реальними втручаннями, вони б робили це з належною обережністю. Вони намагатимуться на прийнятному рівні довести, що їх лікування є ефективним та безпечним. Іншими словами, вони слідували б ретельному і прозорому науковому процесу, завдяки чому їх методи більше не були б альтернативою.

Крім того, якби їх терапія справді працювала, вони намагалися б зробити їх доступними для всіх; і єдиний спосіб зробити це - науково обґрунтувати їх.

Натомість існує ціла індустрія фальшивих методів лікування, багато з яких навіть не мають базової правдоподібності, деякі з яких вже виявились неефективними або просто небезпечними, а деякі з них не вивчені. Вони ховаються у відчаї та фальшивій надії. Крім того, як і будь-яка хороша схема піраміди, їхні клієнти будуть найкращими продавцями.

Коли ми даємо пораду хворій людині, ми фактично говоримо про те, що медицина несправедлива та некомпетентна і що ми краще знаємо, що потрібно пацієнту, ніж фахівці в цій галузі, які все своє життя вивчали медицину та розробляли нові методи лікування. Це добре відомий ефект Даннінга-Крюгера, що має негайні практичні наслідки.

Цим ми говоримо, що хвора людина не сприймає свою хворобу достатньо серйозно, не обійшла всіх варіантів, і краще слухати нас, а не свого лікаря.

Погодьмось, ми не ваш лікар. Не наша робота поширювати медичні поради. Якщо пацієнт нас не слухає, ми лише погіршили його стан. Якщо, з іншого боку, ви нас вислухаєте, з цього часу ми несемо відповідальність за результат лікування.

Хворі люди емоційно вразливі. Саме тому шарлатани полюють на них. Вони обманюють пацієнта та його родину проти їх волі. Вони отримують помилкову надію, яка рано чи пізно руйнується, ще більше посилюючи важке емоційне навантаження.

Я бачив, як це траплялося і для мене самого - пацієнти, які останні роки свого життя проводять не зі смертю, наводячи порядок у своїх стосунках, і в компанії близьких людей, а натомість живуть у хиткому неприйнятті, підживленому фальшивою надією, наданою магічне лікування. Вони руйнуються кілька разів, коли ця помилкова надія також розсіюється.

Тим часом вони можуть пропустити використання науково підтверджених методів лікування. Це, звичайно, остаточна шкода - переслідування мрій, жертвуючи реальним шансом на одужання або, принаймні, максимізацією тривалості та якості життя, що залишається.

Також є ймовірність матеріального збитку. Можливість існування справжнього ліку - це насправді емоційний шантаж. Більшість людей витрачали б, скільки б не вирішили врятувати своїх близьких. Він заставив би свій будинок, зібрав збір коштів, взяв позику - він зробив би все. Не можна сказати «ні» і жити з виною, що ми могли б врятувати своїх близьких, якби витратили більше грошей. Зрештою, тягар фінансового колапсу залишається.

Ми пропонуємо це людям, коли радимо звернутися до нетрадиційної медицини, якщо вони хворі.

Короткий зміст: Пацієнтам не потрібні наші поради щодо здоров’я

Люди з важкими захворюваннями не потребують нашої поради щодо здоров’я (якщо, звичайно, ми не є вашими лікарями). Ми не говорили б інженеру, як проектувати міст, або юристу, як будувати справу.

Однак вони дуже потребують нашої емоційної підтримки. Будьмо з ними, щоб викликати будь-який біль та дискомфорт. Людям не потрібні загальноприйняті місця та спрощені поради.

Якщо ми дійсно хочемо допомогти, запитайте, що їм потрібно. Можливо, комусь потрібно подбати про своїх дітей, або поїздка до лікаря може стати в нагоді.

Їм не потрібно витрачати час, гроші та емоції на помилкову надію через наші образи та сором.