Є «все більше батьків, які не вакцинують своїх дітей, оскільки вважають, що вакцини марні, непотрібні, небезпечні або всі три одночасно. Деякі навіть дивуються, що я прихильник вакцин. Як ніби існував якийсь дивно-прогресивно-природний ідеологічний пакет, згідно з яким, якщо ви захищаєте грудне вигодовування чи утримання дітей, ви також повинні бути, "логічно", проти вакцин і вірити в "альтернативну медицину" І в епоху Водолія.

вони

Який чудовий спосіб розпочати антивакцинне відео, правда? Шкода, що ця фраза не моя, це фраза, з якої педіатр Карлос Гонсалес починає свою книгу "На захист вакцин", і я не міг придумати кращого способу розпочати це відео, ніж мерзенною крадіжкою його слів.

Згідно з доповіддю ВООЗ, цього року на кір вже постраждало понад 41 000 людей у ​​Європі. Чи знаєте ви, скільки було випадків за весь 2016 рік? Трохи більше 5000. Винуватцями цього абсурдного збільшення захворюваності на цю хворобу є так звані "антивакцини", люди, які з різних причин вирішують не робити щеплення своїм дітям, позбавляючи їх життя та життя решти населення групи ризику.

Походження антивакцин

Але рух проти вакцин не розпочався два дні тому через чотирьох несвідомих привілейованих людей з країн, де люди більше не вмирають від запобігаючих хвороб. Ці рухи сягають часів Дженнера і першої вакцини проти віспи. Якщо ви не знаєте, хто така Дженнер, їй приписують єдину людину, яка врятувала найбільше життів в історії людства. Як ти це зробив? Його наддержавою було розробити першу вакцину.

Ну, з тих пір ці рухи мали підтримку багатьох релігійних конгрегацій, які вважали вакцинацію "ненормальною" і "осудливою" (якщо Бог посилає нам хворобу, хто ми, щоб її запобігти?), І тоді деякі приєдналися до цієї підтримки. з інших секторів, таких як натуропатична медицина, вегетаріанці, вегани та так звані «альтернативні ліки» (очевидно, не всі люди в цих групах є антивакцинами, на що згодом ви злитеся в коментарях). З того часу його стратегія мало що змінилася: висвітлення дефектів або побічних ефектів вакцин (які, як слід сказати, були частішими в ті часи) та заперечення або приховування їх позитивних наслідків.

Успіх антивакцин

На жаль, сьогодні антивакцини є більш успішними, ніж будь-коли; Хоча в абсолютних цифрах їх дуже мало, шкода, яку вони завдають, величезна. Як вони можуть бути такими успішними? Це можна пояснити кількома факторами:

Парадоксально, що це так успіх самих вакцин один із факторів поширення цих рухів; і це те, що ми навряд чи вже знаємо хвороби, які запобігають вакцини. Ми не знаємо, що такі хвороби, як кір, коклюш чи краснуха, не зникли, але тримаються під контролем завдяки вакцинації. І ми не знаємо про ризики та наслідки, які можуть спричинити ці хвороби.

Іншим фактором є Інтернет: антивакцинальні рухи знайшли тут величезний гучномовець: кожен може говорити все, що забажає, без будь-якого фільтру, який виходить за рамки індивідуальної відповідальності, що в цих випадках нульове. Справа не в тому, що батьки, які вирішили не робити щеплення, не поінформовані, загалом ці батьки прочитали достатньо, але не з потрібних джерел, тому більшість прочитаного є неправильним чи хибним. Насправді це викликає занепокоєння, але є дослідження, які вказують на те, що понад 50% населення вважає, що вся інформація, яка є в Інтернеті про здоров'я, є достовірною. Тому вона йде ...

Був би ще один фактор, який був би індивідуалізм (не кажучи прямо, егоїзм), що змушує деяких батьків розглядати такі питання, як вакцинація, думаючи лише про свою дитину, а не про суспільство в цілому: «Я не хочу брати на себе можливий ризик вакцинації СВОЄЇ дитини». Неявна частина цих міркувань полягає в тому, що ви можете робити це, коли ваша дитина захищена високим рівнем вакцинації інших дітей навколо неї. Тож ставки не такі високі. Я не роблю худобу, але ймовірність заразитися цією хворобою низька. Я отримую вигоду від групового імунітету, але не сприяю йому. Але якби ми всі діяли однаково, ситуація була б зовсім іншою.

Справа в тому, що це не слід розглядати лише з індивідуальної точки зору: коли ви вакцинуєте своїх дітей, ви робите це не тільки для них, а й для суспільства в цілому, оскільки якщо більшість із нас вакцинує своїх дітей, ми сприяти захисту людей, які з різних причин не можуть бути вакциновані (наприклад, імунодепресанти, вагітні жінки, маленькі діти, які ще не досягли достатнього віку для вакцинації тощо).
То що змушує батьків не робити щеплення своїй дитині? Зрештою, те, що змушує батьків не вакцинувати свою дитину, - це суміш дезінформації та страху; страх заподіяти шкоду своїм дітям через одну з їхніх дій (вакцинація) та недостатнє усвідомлення небезпеки, яку становлять хвороби, проти яких вони не вакцинують. Для нас як батьків найважливіше здоров’я та добробут наших дітей, і думка, що ми можемо стати причиною нашого рішення про значну шкоду, нас дуже лякає. Думка була б приблизно-приблизно такою: "якщо я вколюю своєму синові щось, що може заподіяти йому шкоду, це я, своїм рішенням, відповідальний за цю шкоду", і це важко припустити. Але ці батьки не усвідомлюють ризику, на який вони ставлять своїх дітей, приймаючи інше рішення, яке вони приймають, - не робити щеплення.

Ідеологія антивакцин

Поки що я коментував більш загальні фактори, що виправдовують розширення цих рухів, але якими саме є ідеологічні мотиви, яких дотримуються ці люди? Які принципи передують здоров'ю та науковому прогресу?

Для початку ми маємо релігії; дехто проти вакцин, оскільки вважає, що замість того, щоб їхати до медицини, вам потрібно багато молитися і довіряти божественній волі. Наприклад, деякі громади амішів відмовляються від вакцинації, оскільки це є виразом сучасності. І спалахи певних захворювань пролітають у цих громадах. Врешті-решт, мова йде про те, щоб віддавати віруючих від будь-яких наукових чи медичних досягнень, щоб все проходило через релігію; насправді, чума та хвороби історично трактувались як божественне покарання, а страх перед ними - як стратегія контролю над населенням. Ще один приклад? Наприклад, інші релігійні групи вважають, що вакцина проти вірусу папіломи може сприяти сексуальним стосункам серед молодих людей, тому (за їхньою логікою) краще, щоб ці молоді люди помирали, ніж мали сексуальні стосунки, не призначені для продовження роду.

Більше прикладів: Свідки Йоваха, які зі свого боку відкидають використання крові та похідних крові, таких як імуноглобуліни, оскільки вони думають, що тільки кров, пролита Ісусом, може їх врятувати. Індуїсти або буддисти виступають проти деяких вакцин через спосіб їх отримання, оскільки деякі використовують мертві віруси або бактерії, і вони захищають повагу до всіх форм життя. Існують також антиабортисти, які позиціонують себе проти деяких вакцин, які використовують клітинні лінії фетального походження.

Тоді існує ще одна різнорідна і дуже численна група, пов’язана з рухи нового віку та інші сучасні релігії, які захоплюються тим, що "природне - це завжди краще", "тіло мудре" тощо. Вони думають, що вакцини можуть бути шкідливими, що хвороби, які вони покликані запобігати, не є настільки небезпечними або що вони навіть не існують; вони вважають, що краще страждати такими захворюваннями, як коклюш або вітрянка, і таким чином отримувати "природний" імунітет (пам'ятайте, природний для них завжди кращий, хоча в даному випадку "природним" може бути смерть) . До цієї групи також належать ті, хто вважає, що не варто одночасно проводити імунізацію від кількох хвороб, ті, хто вважає, що вакцини підкоряються лише інтересам фармацевтичних компаній, або ті, хто вважає, що вживання органічної їжі, суперпродуктів, миття добре, руки або вирівнювання чакр можуть уникнути цих хвороб, не роблячи ін’єкцій, щоб знати, які небезпечні сполуки в організмі ...

Рішення: обов’язкова вакцинація?

То що ми можемо зробити? Ну, це не проста відповідь. В Європейському Союзі вже є 14 країн, при нещодавному включенні Франції та Італії, які вирішили оголосити вакцинацію обов’язковою для дітей. А що відбувається в Іспанії? Ну, це складно; З одного боку, з юридичної точки зору, обов'язкова вакцинація неможлива, крім випадків епідемії. Однак у випадку з батьками, які вирішили не робити щеплення своїм дітям, справа полягає в іншому, оскільки вони зловживають батьківськими повноваженнями, змушуючи неповнолітнього, який піклується, нести об'єктивний ризик, який можна запобігти. У цьому сенсі неповнолітнього можна примусово вакцинувати, і з цього приводу існують певні судження. Але чи є це сенс? Не слід забувати, що перші антивакцинні рухи виникли внаслідок зобов’язання вакцинувати все населення; більший тиск створює більше опору. Але також є об’єктивні дані, які показують, що інформаційних кампаній явно недостатньо, коли мова йде про підвищення обізнаності серед населення.

Можливо, варіант "гнучке зобов'язання”Те, що вибрали деякі країни, такі як Італія, було не поганою ідеєю: вакцинація не є обов’язковою, але це обов’язкова умова доступу до державних шкіл та ясел або певних соціальних виплат. Це було б способом, за допомогою якого держава уникне поширення хвороб, які можна запобігти, у вразливих групах населення та в громадських місцях.

Якщо ви хочете отримати більше інформації на цю тему, я рекомендую "На захист вакцин", Карлоса Гонсалеса, "Вакцини без страху", Глорії Кабезуело Уерта та Педро Фронтера Іск'єрдо та Посібник з вакцин для батьків від SEPEAP

Мене звуть Альберто Солер Сарріо. Я одружений, я батько трьох дітей і є психологом у Валенсії. Після того, як Диплом психолога в Університеті Валенсії, пізніше я розширив своє навчання в клінічній галузі, виконавши Ступінь магістра з клінічної та психології здоров’я а в 2013 році я отримав сертифікат європсі спеціаліста з психотерапії. У 2015 році я почав з Відеолог таблеток для психології, в якому щотижня я займаюся іншою темою, пов’язаною з особистісним зростанням та вихованням дітей. В даний час Я поєдную свою приватну психологічну практику з бесідами та конференціями з питань освіти та батьківства, розраховуючи на досвід понад 12 років психотерапії та консультування для батьків. Я співавтор програми Ser Saludable, у Cadena Ser, від L'Escoleta в À Punt Mèdia, і я співпрацював у багатьох інших радіо, телебаченні та пресі, таких як Кадена Сер, Ель Паїс Семанал o Канал 9. Я є частиною проекту Управління дітьми і я викладач у Escuela Bitacoras. Я співавтор книги «Щасливі діти та батьки. Як насолоджуватися батьківством », під редакцією Кайласа.

Одна відповідь

[…] Як і всі особисті дописи, які я пишу, це моя особиста думка. Але, як і я, багато хто думає, наприклад, наш друг-психолог Альберто Солер. […]