• Згідно з дослідженням, 96 організацій США отримали від 2011 до 2015 року мільйони доларів від двох гігантів солодких напоїв.
  • Тоді Coca-Cola та Pepsi лобіювали, щоб не побачити світ 29 законопроектів про охорону здоров'я, які мали на меті зменшити споживання безалкогольних напоїв.
  • Цукрове лобі платило за дослідження, щоб звинуватити проблеми зі здоров’ям у жирі.
  • БЛОГ: Вживання меншої кількості цукру та безалкогольних напоїв зменшує ожиріння та пов'язані з цим захворювання.

заплатили

Комбо зображень деяких коробок Coca-Cola та вантажівки з логотипом Pepsi.

Епідемія ожиріння (так її називає ВООЗ), яка особливо вражає розвинені країни, продовжує зростати, супроводжуючись серйозними проблемами зі здоров'ям, такими як діабет або хвороби серця. Настільки, що п’ята частина населення світу буде страждати ожирінням до 2025 року, якщо нічого не робити для його виправлення. В Іспанії 40% населення вже має надлишкову вагу. Винними, як це було показано в більшості випадків, є солодкі напої.

Дослідження, проведене дослідниками з Бостонського університету та опубліковане цього понеділка в науковому журналі Американський журнал превентивної медицини виявилося, що дві найбільші американські компанії безалкогольних напоїв, Coca-Cola та Pepsi, вони фінансували між 2011 і 2015 рр. загалом 96 національних організацій охорони здоров’я, включаючи багато державних установ у галузі медицини та охорони здоров’я, метою яких є саме боротьба з ожирінням.

Паралельно в той самий період обидві компанії змовились проти 29 рахунків за охорону здоров’я хто хотів зменшити споживання безалкогольних напоїв або поліпшити якість харчування.

Два гіганти "використали свої стосунки з організаціями охорони здоров'я, щоб створити позитивну асоціацію для своїх брендів", - пояснює Даніель Аарон, студент Медичної школи Бостонського університету і співавтор дослідження з професором наук. Здоров'я Майкл Зігель. Я маю на увазі, я знаю використовували свій вплив, щоб приховати можливі взаємозв'язки деяких своїх продуктів при ожирінні. "Вони нейтралізували будь-який тип законодавчої опозиції, посилаючись на фінансову залежність національних організацій охорони здоров'я", - додає Аарон.

Дослідники досліджували спонсорство та практику вестибюль обома компаніями скласти список із 96 медичних установ, які приймали гроші від Coca-Cola та Pepsi. Дванадцять організацій отримали фінансування від обох компаній, одна - лише від PepsiCo, а інша - 83 - від Coca-Cola. Спонсоровані асоціації включають два, які борються з діабетом, Американська асоціація діабету та Фонд досліджень діабету серед неповнолітніх, "дивовижна" знахідка для авторів дослідження, "з огляду на зв’язок між діабетом та споживанням соди".

У період між 2011 і 2014 роками Coca-Coca в середньому інвестувала в ці практики більше, ніж 6 мільйонів доларів (близько 5,3 млн. євро) на рік, тоді як PepsiCo витрачала більше 3 мільйони доларів на рік та Американською асоціацією напоїв, мільйон доларів на рік, зазначає це дослідження.

Звіт також показує, що такі асоціації, як Академія харчування та дієтології хвиля Американська академія педіатрії вирішив припинити ці практики і не продовжувати контракти вони мали з Coca-Cola наприкінці 2015 року. Автори дослідження закликають решту медичних організацій зробити те саме.

Те, що спеціалізовані суб’єкти охорони здоров’я отримують гроші від цих гігантів харчової промисловості, не є унікальною ситуацією для Сполучених Штатів. в Іспанії, Coca-Cola співпрацює з організаціями та академіями охорони здоров’я та харчування, опублікованою в березні цього року самою компанією.

Це дослідження про кока-колу та пепсі не було єдиним, хто намагався розкрити все, що стоїть за харчовою промисловістю. У вересні минулого року це було опубліковано в журналі Американської медичної асоціації вестибюль цукру заплатив за наукові дослідження так, що звинувачувати жир як головний винуватець проблем із серцем та ожирінням і таким чином відволікає увагу від цукру.

Деякі країни вже почали боротися з ожирінням шляхом встановлення податок на солодкі напої, як у випадку з Великобританією, яка доводила, що для здійснення цього заходу ця хвороба "коштує британській економіці 27 000 мільйонів фунтів стерлінгів (35 000 мільйонів євро) на рік".

Відповідно до критеріїв Більше інформації