Автор: Карлос Лейба

цукерки

Це був чесний бренд, який деякий час підсолоджував рот дітям. Це більше нічого не обіцяло. Власне кажучи, наша країна вже давно живе солодкими моментами, принаймні, для важливої ​​частини суспільства.

У ці моменти обіцянка тих, хто править, і того, що вони роблять, решті суспільства, тим, хто отримує вигоду від виробництва цього солодкого, і те, що повторюється вирівняними засобами масової інформації, які взагалі втратили покликанням бути тими, хто живить критичне почуття, є те, що "цього разу так" солодкі часи триватимуть. Що цукерка не розчиниться і що, крім того, що вона буде солодкою, вона буде і вічною. Це траплялося багато разів. І ми не щеплені.

Власники "Медіа-Гори" перебільшили, але зазначили, що за короткий час цукерки будуть лише пам'яттю. З невеликим збитком і незначними наслідками. Дієтолог не скаже те саме. Варто задуматися над цим.

Солодких моментів за останні роки було кілька. Деякі емблематичні. І все це легко ідентифікувати з рахунком туристичного балансу: приємно те, що аргентинці більше їздять за кордон на відпочинок і ходять по магазинах.

У цьому 2017 році ми витрачаємо (чистими) близько 9 000 млн. Доларів США на туристичний баланс. Це вказує на те, що ми живемо в часи країни-споживача. Країна, яка споживає більше, ніж виробляє. Що важливіше експорту.

Наше торговельне сальдо вкрай негативне, а сальдо торгівлі промисловими товарами - від’ємне - 35 млрд. Дол. Цукеркові часи. Це навряд чи триває більше півгодини. Або є хтось, хто вважає, що цей час триватиме набагато довше?

Багатьох турбує цей комерційний компульсив, в якому ми програємо, і, до речі, є багато тих, хто уявляє, що це може тривати. Згідно з опитуваннями громадської думки, тих, хто уявляє, що це може тривати, багато і зростає. Я б навіть сказав, що багато хто вважає, що ознакою здоров'я є те, що долар падає.

Хоча міністр фінансів Ніколас Дуйовне заявив, що це неправда, що долар не відставав від зростання цін. Іншими словами, для Дуджовного це не ознака сили "моделі", від якої долар відстає. Каже, що він не спізнюється.

Є міністри, які заперечують інфляцію, інші, які заперечують бідність, є інші, які заперечують безробіття, і купа міністрів, які заперечують відсталість обмінного курсу. "Ніщо не є правдою чи брехнею, все відповідає кольору скла, на який ти дивишся".

Ніхто не може заперечити, що сьогодення має важливе сподівання на майбутнє. Про це говорять усі опитування. Можна сказати "успішне спілкування". Але спілкування досягається не вперше.

Кожного разу, коли цукерки доходили до рота, багато аргентинці чесно уявляли собі, що вони триватимуть набагато більше півгодини, тому що "зараз" все було на шляху. Нарешті прибули "розумні" рішення, які позначили правильний шлях.

Це повторюється, оскільки лише натискаючи, знову і знову, психічні бар’єри можуть руйнуватися.

Я хочу пам’ятати, що майже у всіх випадках, які ми пережили «зараз так» протягом багатьох років, ідеологічно існує дуже повторювана закономірність. "Ми повинні зробити необхідне відкриття, оскільки лише вона зможе дисциплінувати порушників". Попереджаю вас, що ми знаходимось у часі майбутніх дисциплін.

70 і 90

З Я.А. Мартінесом де Хосом, на першому небі "дай мені двох", повторилося, що Аргентина переживала економічне диво і що доказом цього дива було те, що "тепер ми" можемо дивитись вперед, і існували ознаки «Світу» він нам довіряв: вони позичали нам, не знепритомнівши.

Це можуть запам’ятати всі старші 60 років. А також пам’ятайте, як індустріальні передмістя робітничих сімей опустошувались одночасно із збільшенням боргу та спорожненням промислових підприємств, коли зростали соціальні умови маргінальності. Цукерки не витримали.

З Домінго Кавалло, набагато більш професійним, "дай мені два" було більш послідовним. На той час найшвидшим спорожненням стала держава держави, зобов’язана повернути все, що накопичувалось і, до речі, безгосподарно управлялось роками.

Причиною було зменшення зовнішнього боргу в доларах, який почався з "Джо" і тепер досяг смішного генезу.

Усі, кому за 50, проживали це. І вони зазнали краху із закриттям та закриттям банків, які були святинями цього фестивалю боргу та дефіциту торгівлі, з наслідками безробіття та бідності.

Коли ми захлинулись другою цукеркою, яка тривала, бо була дерев’яною, перед обличчям терору співчували 50% людей, які опинились у злиднях, і 22% безробітних.

У ті роки ми були більш ніж нагороджені "світом". Карлос Менем був, мабуть, єдиним президентом, який виступив на засіданні МВФ, вони зробили нас членами G20, і, як вони називали Леопольдо Гальтьєрі "генералом mejestuoso", вони вітали нас з ідеєю, що ми прибули, і ми вступили перший світовий.

Останні роки

В останньому розділі, в продуте десятиліття (воно зросло завдяки дму вітру і накопичене було продуто) і рекламоване як "вигране десятиліття", це також збігалося в дефіциті торгового балансу галузі, просуванні споживчого туризму за кордон і втеча капіталу, 100 млрд. дол.

Дискурс змінюється, але "жорстка економіка", структурна, залишається протягом декількох років, ускладнюючи відновлення ритму, який ми мали колись.

Давайте розглянемо. Професійні економісти мають певний консенсус, виходячи з цифр. Подивимось.

Між 1900 і 1944 рр. В Аргентині - за 44 роки - спостерігалося зростання ВВП на душу населення на 69%; У період з 1944 по 1974 рік він зростав тим же (69%), але лише за 30 років, а за останні 43 роки, з 1974 по 2017 рік, ВВП на одного жителя зріс лише на 35%.

За цей останній період, який починається в 1974 році і закінчується сьогодні, ВВП на одного жителя виріс удвічі менше, ніж досяг за перші 44 роки століття, і наполовину від того, що виріс за 30 славних років існування держави та імпортозаміщення.

Не сумніваючись, якщо перші 44 роки минулого століття були сільськогосподарським виробництвом як рушієм прогресу, а другі 30 років були промисловим виробництвом як рушієм прогресу та соціальної інтеграції; Ці останні 43 роки - у яких була встановлена ​​модель відкритості без розвитку та спроб рости без промисловості - були явищами унікальної економічної та соціальної регресії на планеті.

Одна цифра все це доводить: між 1974 та сьогодні число, кількість аргентинців, які виживають в умовах бідності, зростало із сукупним рівнем 7,1% на рік: китайські показники для відтворення бідності.

Огромним результатом є те, що половина тих, хто не досягнув 14-річного віку, народилися в злиднях, а отже, з цього часу до 2025 року половина тих, хто не досягнув 14-річного віку, народиться в бідності.

І це надзвичайне обмеження їхньої підготовки, інформації та освіти за сучасних методів навчання. Те, що ми можемо назвати буржуазною школою, може допомогти дітям дому в такому стані. Не віддалено для покараних будинків більшості дітей, народжених у злиднях.

Доказом цього є постійне зниження результатів освіти, коли ми вивчаємо їх у порівнянні з іншими та з власною історією. Наша якість освіти знижується з тією ж швидкістю, що і бідність. Яке яйце, а яке курка?

Майбутнє

Зіткнувшись із цими реаліями, варто запитати, яка необхідна Аргентина? Якщо варіант - Аргентина споживачів (як дотепер) або один з виробників (яких ми не поєднували десятиліттями).

Немає сумнівів, що вийти з декадансу, в якому ми перебуваємо, є країною виробників - єдиним способом. І це не на горизонті, оскільки немає основного плану для його досягнення. Стихійне, легке, відновлене - це заохочення проекту країни з комерційним дефіцитом, яка є країною-боржником.

Зараз уряд має намір підписати Угоду про вільну торгівлю між Європейським Союзом і Меркосуром. З небагатьох, що виявилося, це незбалансована угода на користь ЄС. У міру того, як пошук доступу до ЄС, наприклад, м'яса та біодизельного палива - дві великі комерційні причини для підписання - різко занепадає до такої міри, що офіційний учасник переговорів прийшов сказати: "ми готові дебовінізувати "Угода.

Коротше кажучи, пропозиція полягає в тому, щоб за десять років лінійно знизити промислові тарифи та поставити їх на європейський рівень. Сказане - це спрощення, призначене для ілюстрації курсу.

Очікування одного з найяскравіших коментаторів в Аргентині, я не знаю, чи є його власна думка чи врахування думки тих, хто керує, полягає в тому, що, нарешті, президент апелює до угоди про відкриття з ЄС, щоб дисциплінувати бізнес-спільноту " на користь "(sic).

В хороших романтичних відносинах "дисципліна" рівнозначна переїзду з пропозицією, яку за цінами та якістю важко наслідувати на місцевому рівні. Як сказав Мігель А. Брода, який не має ні грама протекціонізму, "поїздка в обидва кінці Париж-Нью-Йорк, ніж Буенос-Айрес - Пунта", і в цих умовах те, що залишається в галузі, не противиться ні годині більшому відкриттю.

Що є протиотрутою для знищення?

Офіційна відповідь полягає в тому, що з домовленістю приходять інвестиції, і це є найбільш перспективним виразом цього уряду. Є ті, хто в це вірить.

Як сказав мудрий Кеннет Боулдінг, влада здійснюється обіймами, булавою або морквою. Ні в кого не викликає сумнівів те, що інвестиції, тут чи де-небудь, надходять лише там, де пропонують моркву. А тут лише піт і сльози.

З морквою не потрібно доставляти те, що ми маємо, за домовленістю, щоб її відбудувати.

І без моркви домовленість полягає в тому, щоб відкрити двері для невинно їдять машини, які вважають, що цукерки можуть тривати більше півгодини.