Монографічний СБ: Органічні розчинники/пестициди.

Органічні розчинники - це леткі органічні сполуки, які використовуються окремо або в поєднанні з іншими агентами для розчинення сировини, продуктів або залишкових матеріалів, використовуються як миючий засіб, для зміни в'язкості, як ПАР, як пластифікатор, як консервант або як носій інших речовин, які після осадження залишаються нерухомими, а розчинник випаровується. Летючі органічні сполуки або ЛОС визначаються як будь-які органічні сполуки (хімічна структура яких базується на елементі вуглець), що мають певну летючість, яка встановлюється при тиску пари 0,01 КПа або більше при кімнатній температурі (20ºC).

дафнія

За даними бази даних CORINAIR, в Європейському Союзі в 1990 р. Було викинуто 12470 тонн летючих органічних сполук неметанового походження антропного походження (хоча з того часу ця цифра значно зросла). Ці викиди, серед іншого, надходять із промислового, сільськогосподарського, транспортного та видобувного та розподілювального копалин. На використання органічних розчинників припадає 30% (3741 ктон) цього показника, з яких приблизно 20% (748 ктон) представляє використання розчинників у промисловості. Деякі найпоширеніші програми:

  • Харчова промисловість. Видобуток масел і жирів: циклогексан і сірководень.
  • Металургійна промисловість. Очищення та знежирення деталей: трихлоретилен та метиленхлорид. Охолодження в процесах різання: аліфатичні вуглеводні.
  • Взуттєва промисловість. Як розчинники для клеїв та клеїв: суміш гексанів.
  • Пластмасова та гумова промисловість. Як розчинник для сировини та переробки: диметилформамід, хлороформ, ацетон.
  • Деревообробна промисловість. Як розчинники для лаків та лаків: скипидар, толуол.
  • Косметична промисловість. Як диспергатори: етиловий спирт, ізопропіловий спирт, хлороформ.
  • Фармацевтична промисловість. У синтезі формул.
  • Лакофарбова промисловість. Як розріджувач: толуол, ацетати, кетони та ін.
  • Хімчистка. Як розчинник органічної речовини: тетрахлоретилен.

Випаровування органічних розчинників від їх використання в промисловості, як уже зазначалося, вносить дуже важливу роль у ці викиди, в яких лише сектор виробництва та нанесення фарб, поліграфічний сектор та знежирення та очищення металів у сукупності складають 65 % викидів.

РИЗИКИ ДЛЯ СЕРЕДОВИЩА

Викид летючих органічних сполук (ЛОС) в атмосферу має деякі значні проблеми для навколишнього середовища. Деякі ЛОС сприяють деградації озонового шару, такі як 1,1,1-трихлоретан, тетрахлорид вуглецю, ХФУ, ГХФУ та ін. Деякі з цих речовин вже заборонені, або для них існує графік поступового припинення в рамках Монреальського протоколу.

З іншого боку, ЛОС разом із NOx у присутності сонячного світла діють як попередники утворення тропосферного або екологічного озону. Забруднення озоном є хронічною проблемою і широко розповсюджене по всьому Європейському Союзу до того ступеня, що існує регламент, який обмежує його рівні, Директива 92/72/ЄЕС про забруднення атмосфери озоном, перенесена в законодавство Іспанії у вересні 1995 року у Королівському указі 1494. Озон може спричинити шкідливий вплив як на здоров'я людини, так і на навколишнє середовище. Але насправді види рослин та культури більш чутливі до цього забруднювача, ніж люди. Озон перешкоджає фотосинтетичній активності, росту та загальному обміну рослин, хоча він також підвищує чутливість дерев до морозів, спеки та посухи. Було підраховано, що при концентрації озону, яка відбулася в літній вегетаційний період, виробничі втрати в сільському господарстві можуть становити до 5-10% у всьому Європейському Співтоваристві.

РИЗИКИ ЗДОРОВ'Я ЛЮДИНИ

Ризики для здоров'я, пов'язані з викидами ЛОС в результаті використання органічних розчинників, походять від їх летких, жиророзчинних, токсичних та легкозаймистих властивостей.

Летюча природа розчинників змушує їх швидко випаровуватися в повітрі, досягаючи значних концентрацій в обмежених просторах. Найбільший ризик для людини спричиняє їх всмоктування через шкіру та вдихання. Прямий контакт зі шкірою дозволяє розчиннику проникати в кров, викликаючи негайні та довгострокові ефекти. Вдихання - найнебезпечніший шлях впливу, оскільки легені дуже ефективно розподіляють ті чи інші речовини по всьому тілу, маючи можливість вдихати дуже високі концентрації за короткий проміжок часу, і цей шлях особливо важко контролювати.

Органічні розчинники є жиророзчинними, тобто після введення їх в організм вони мають спорідненість до жирових тканин і зазвичай не розчиняються у воді, хоча їх метаболіти водорозчинні. Вдихаючи, вони подорожують по дихальних шляхах, звідки потрапляють у кров, а звідти до різних органів, де, як правило, накопичуються. З часом накопичені концентрації можуть досягати рівнів, що становлять ризик для людини і, зокрема, для плода під час його ембріонального розвитку.

У деяких дослідженнях токсичності, в яких неврологічні пошкодження пов'язані з хронічним впливом розчинників, дослідники виявили нижчі показники роботи у працівників, які зазнали рівнів, нижчих від встановлених органами влади. Наприклад, у шведському дослідженні автомалярів та робітників, що зазнали впливу аерозолів, було виявлено статистично значуще збільшення таких психічних симптомів, як дратівливість та труднощі з концентрацією уваги.

Більшість розчинників є легкозаймистими та вибухонебезпечними, що представляє різний тип ризику, пов'язаний з цими речовинами. Деякі з них не обов’язково легко горіти, але вони, як правило, розкладаються при високих температурах, що призводить до появи інших високотоксичних сполук, наприклад у випадку галогенованих розчинників, які стають фосгеном, соляною кислотою, плавиковою кислотою тощо. Небезпека вибуху варіюється від одного розчинника до іншого, тому необхідно знати умови концентрації, тиску, температури тощо. у кожному випадку, щоб уникнути цього ризику.

Інші непрямі наслідки - це проблеми зі здоров’ям, пов’язані з впливом тропосферного озону, як результат, серед інших факторів, викидів ЛОС в атмосферу. Основними симптомами є подразнення та запалення дихальної системи, головним чином слизових оболонок та легенів. Ефекти посилюються, якщо вплив відбувається під час фізичних вправ, у людей похилого віку, у дітей або у людей, які страждають на астму чи інше захворювання, що ускладнює дихання. Нещодавнє епідеміологічне дослідження, проведене в європейському масштабі, проект APHEA, прийшло до висновку, що існує чітка взаємозв'язок між високими концентраціями озону та збільшенням смертності від 2 до 12%.

КРИТЕРІЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ

Існує порядок критеріїв, які необхідно застосовувати до будь-якої проблеми охорони здоров'я та навколишнього середовища, щоб мінімізувати можливі ризики, який полягає в наступному: 1-е чисте виробництво або профілактика, 2-е мінімізація ризику шляхом застосування належних практик і, нарешті, прийняття заходів контролю або закінчення трубопроводу (наприклад, у разі розчинників, використання витяжок, очищення газоподібних викидів, конденсація та повторне використання ЛОС, використання обладнання індивідуального захисту (ЗІЗ) тощо). У цій роботі досліджуються лише перші два етапи.

Програма V встановлює, що Європейський Союз повинен зменшити 30% викидів ЛОС у період 1990-1999 рр. У деяких країнах ЄС (Данія, Німеччина, Франція, Італія, Нідерланди, Португалія, Великобританія, Фінляндія, Австрія та Швеція) є більш-менш юридично обов'язковим законодавством, що діє щодо процесів, відповідальних за викиди ЛОС. Навіть для деяких випадків, як, наприклад, у Швеції з трихлоретиленом, існує графік його усунення.

З метою вирішення проблеми забруднення озоном в ЄС, на додаток до регулятивних заходів, спрямованих на інші джерела, такі як транспортні засоби, була розроблена пропозиція щодо Директиви Європейської Ради, яка обмежує викиди органічних сполук, що походять з промислових підприємств. Ця Пропозиція встановлює ціль зменшення на 57% промислових викидів ЛОС на 2007 рік (хоча визнано, що для уникнення майбутніх епізодів озону необхідно зменшення на 70-80% відносно викидів 1990 року). З іншого боку, органічні розчинники, зокрема хлоровані, входять до переліку токсичних та небезпечних речовин, які потребують першочергового розгляду.

Значна частина рішень, що будуть прийняті для дотримання цих настанов та досягнення цих цілей, обов'язково і в першу чергу передбачатиме поступове заміщення розчинників, оскільки це тягне за собою користь для здоров'я, навколишнього середовища та навіть економічного характеру. В цьому останньому розумінні можна значно заощадити при поводженні з відходами, розливом та небезпечними викидами, особливо коли вимагаються все більш жорсткі вимоги (Директива про звалища, R.D. Спалювання небезпечних відходів тощо).

Під чистим виробництвом можна розуміти зміни в процесах, продуктах чи сировині, що зменшують, уникають або усувають використання токсичних або небезпечних речовин або утворення небезпечних побічних продуктів у процесі виробництва таким чином, що загальні ризики виробництва зменшуються здоров'я працівників, громадян чи навколишнього середовища, а не перенесення цих ризиків з одного середовища в інше.

У цьому сенсі запобігання використанню органічних розчинників шляхом заміни сировини, процесів або продуктів вважається пріоритетом. Залежно від характеристик операції, що проводиться, органічні розчинники можуть бути замінені іншими агентами, які виконують подібні функції, але представляють менший ризик, наприклад, системи на водній основі, які базуються більше на видаленні бруду, ніж на його розчиненні (більше типові для органічних розчинників).

Вибираючи альтернативу використанню органічних розчинників, потрібно ретельно вивчити обставини, щоб вибрати найкращий варіант. Таким чином, наприклад, у разі повторного очищення поверхонь необхідно враховувати такі аспекти: кількість забруднювача, що видаляється, ступінь необхідного очищення, форма, розмір та складність деталі, що підлягає очищенню, обсяг або кількість деталей, аспекти охорони праці, охорони навколишнього середовища тощо. Беручи до уваги всі ці умови, Інститут Седри у Посібнику з мінімізації відходів та викидів, який він підготував спільно з Мадридською громадою, встановлює такий порядок переваг, класифікуючи розчинники як останній варіант для очищення деталей: вода або повітря> абразивне середовище з водою або повітрям як опора> водні розчини миючих засобів> лужні розчини> кислоти> розчинники.

2. ДОБРА ПРАКТИКА

Коли неможливо в короткостроковій перспективі уникнути використання органічних розчинників або поки не буде застосована альтернатива, необхідно вжити заходів для зменшення ризику для працівників, громадян та навколишнього середовища. Щоб мінімізувати ризик, існує низка належних практик, які можна застосовувати на різних етапах, і які будуть розроблені нижче.

Метою належних практик є зменшення систематичних або випадкових втрат матеріалів у вигляді матеріалів (у відходах, розливах або викидах) і, таким чином, збільшення продуктивності праці, не вдаючись до змін у технологіях, сировині чи продуктах, а шляхом головним чином у людських та організаційних факторах виробництва.

Технічний рівень та складність передового досвіду сильно варіюється залежно від здатності їх вивчати та застосовувати, а також від рівня, яким вони призначені.

Деякі найкращі практики, які можуть бути застосовані до різних операцій, спільних для різних секторів, що були результатом роботи, проведеної Інститутом Серда для Мадридської громади, будуть коротко описані нижче.

А) ОЧИЩЕННЯ МЕТАЛІЧНИХ ДЕТАЛЕЙ

Б) ОЧИЩЕННЯ ПРОЦЕСУ ОБЛАДНАННЯ

Покращення підготовки та нагляду за робочими, підвищена обережність та увага при обслуговуванні та огляді обладнання, а також використання автоматичних приладів управління вважаються загальними заходами, які суттєво сприяли зменшенню кількості відходів, що чистять обладнання. Більш конкретно, існує два підходи до оптимізації цього процесу: зменшення частоти операцій з прибирання та зменшення кількості та/або небезпеки відходів та викидів.

1. Зменште частоту прибирання:

  • Забезпечення відданості команди одному процесу, наприклад, використання резервуара з однаковим складом дозволяє уникнути необхідності чистити обладнання між навантаженнями.
  • Плануючи етапи виробництва у відповідній послідовності, наприклад, при виготовленні фарб, воно намагатиметься виробляти спочатку світлі, а потім темні фарби, щоб уникнути операцій очищення обладнання.
  • Перетворення пакетних або пакетних процесів у безперервні процеси. Ця модифікація передбачає: меншу кількість праці, простіший контроль та автоматизацію, менше операцій з ручної передачі матеріалу (які мають більшу ймовірність витоків та професійний ризик) та меншу кількість залишків очищення, оскільки їх регулярно і рідше очищають.
  • Уникання непотрібного очищення, наприклад, чищення баків для змішування фарби між вантажами та вантажами не є важливим, оскільки перехресне забруднення не означає жодних проблем.
  • Запишіть витрати на прибирання окремо від інших предметів, щоб визначити переваги та недоліки різних альтернатив.

2. Зменшення кількості та/або небезпеки

В) ФАРБУВАННЯ ТА ІНШІ ПОКРИТТЯ

Г) ФОРМУВАННЯ, ДОЗУВАННЯ ТА Змішування продуктів

  • Заплануйте виробництво навантажень у кольорах від світлого до темного (для фарб, барвників та пігментів), зменшуючи частоту та кількість чистячих засобів.
  • Очищайте резервуари після кожного завантаження, видаляючи залишки механічним способом перед використанням розчинників або промивної води.
  • Видаліть пил та тверді залишки за допомогою засобів на водній основі.
  • Використовуйте контейнери багаторазового використання.
  • По можливості використовуйте пастоподібні продукти замість порошків, щоб виключити викид пилу в повітря при відкритті упаковки.
  • Використовуйте відра та резервуари при перенесенні токсичних матеріалів з одного контейнера в інший, щоб збирати втрати продукції та мати можливість їх переробити.