Написав Чаба Барнабас Горват
1. Китай як наддержава?
До кінця десятиліття Китай буде найбільшою економікою у світі, навіть у номінальному вираженні. Вона не має секретної мети збільшити свій глобальний вплив та військову силу відповідно. Це прагнення добре символізує той факт, що він планує збільшити запас авіаносців, звичайної престижної зброї нашого часу, з нинішніх двох до п'яти до 2025 року, а до 2030 року - до шести. Хоча це все ще буде лише половина з одинадцяти материнських шлюбів, які США мають намір підтримувати тим часом, якщо США хочуть зберегти свою присутність у світових морях в цілому, тоді як Китай обмежує свою діяльність лише індо-специфічним районом, він може принаймні регіонально збалансувати владу з флотом США. Водночас вона прагне розширити свій економічний вплив за допомогою Нового шовкового шляху і стати економічним географічним центром Азії.
водночас кілька факторів ставлять під сумнів, чи зможе Китай, який має таку ж економічну і навіть військову потужність, як США, перенести свій глобальний вплив на вплив США. Основна проблема Китаю полягає в тому, що друга і третя найсильніші держави в регіоні, Індія та Японія, постійно представляють напрямок, за якого вони бояться Китаю більше, ніж США, і тому грають із США у протидії Китаю. Однак зараз економіка Індії зростає швидше, ніж Китай, і оскільки Китай стає супердержавою, Індія на шляху до того, щоб стати супердержавою. Тобто, навіть якщо Китай перевершить США в одному порівнянні, він не зможе перевищити загальну вагу США, Індії та Японії в осяжному майбутньому. Більше того, ми бачили в історії конфлікти між Китаєм та Росією, тому, якщо Росія почне сприймати Китай як більш загрозливий, ніж США, вона також може легко протистояти цьому. Однак у дусі противаги США дружно допомагають у регіональних прагненнях до влади Індії та Японії, тому тенденції, як правило, вказують на багатополярний світовий порядок, ніж на гегемонію Китаю. До 2030 року ми побачимо це чіткіше.
2. Вознесіння Третього світу?
Живучи серед економічного лиха західного світу в роки, що настали після кризи 2008 року, ми схильні забувати про незліченний прогрес, який відбувся в країнах третього світу за останні двадцять років. Ми схильні розглядати економічний підйом Китаю, Індії та подібних країн західного світу як явища, які приносять користь лише місцевим вузьким елітам та західним транснаціональним корпораціям, тоді як маси продовжують скупити. Але цю спрощену картину позитивно спростовує навіть найскладніша статистика якості життя. За даними ООН
що означає зменшення майже на 800 мільйонів людей. Найдосконаліший показник якості життя, "Індекс людського розвитку з урахуванням нерівності" (IHDI), також демонструє значне покращення в країнах, що розвиваються. Окрім рівня доходу, цей комплексний показник враховує також освіту та стан здоров'я даного суспільства, більше того, він коригує отриману таким чином вартість, навіть враховуючи соціальну нерівність. У 2010 р. Китай становив 58% від провідного на той час показника Норвегії, Індонезія - 565%, Індія - 42%, але в 2018 р. Китай вже становив 71%, а Індонезія - 66% від все ще провідного показника Норвегії., А Індія - вже на рівні 53 % Якщо і якщо значення IHDI продовжуватимуть розвиватися до 2030 року, як це спостерігається між 2010 і 2018 роками, тоді Ісландія стане світовим лідером, а китайська вартість досягне 81% від ісландської вартості до того часу (наздоганяючи Іспанію та Португалію), Вартість Індонезії становить 73% від вартості Ісландії, а Індії - 64% від вартості Ісландії, тобто Індія буде ближчою до першої у світі вартості, ніж Китай у 2010 році.
Ми не знаємо, чи будуть ці показники і надалі мати таке щастя в наступному десятилітті, як це було в останнє десятиліття, але якщо так, то і більшу частину нашої планети в кінці 20-го називали "третім світом" століття, підніметься з бідності, ми можемо лише радіти. (Однак в Африці на південь від Сахари тенденції набагато обнадійливіші, тому, на жаль, поки значна частина Азії наздоганяє, більша частина Африки цього не робить.) Однак це (разом із зростанням супердержави Китаю та могутності Індії) також буде Кінець Заходу гегемоністичної ролі цивілізації в глобальному порядку з часів промислової революції. Відтепер західна цивілізація повинна ще раз навчитися відстоювати свої інтереси та зберігати свою ідентичність у світі, де вона вже не є гегемоністичною, а лише одним із найбільших регіонів світу, і в кращому випадку лише «першим серед рівних». Якщо подивитися на це насправді
і значна частина його найбільших культурних досягнень, готики та епохи Відродження, були досягнуті до Промислової революції і навіть до Колумба, коли він не був у гегемоністичному положенні, а "лише" одним із найбільших, ми можемо мати підстави за помірний оптимізм. Звичайно, питання в тому, наскільки, після двох століть глобальної гегемонії, західна цивілізація готова знову ствердити власну ідентичність за таких обставин. Ми сподіваємось на краще.
Індійський Мумбаї (Бомбей) сьогодні
3. Перестановка населення світу?
Попередня ситуація, коли західний світ занепадає або застоюється, але всі інші регіони за його межами зростають, тоді замінюється державою, де Африка зростає, але майже всі інші регіони за її межами занепадають або застоюються. Тут головним поворотним моментом, очевидно, є час, коли, згідно з демографічними прогнозами, населення певної країни досягає свого максимуму, і коли воно починає худнути. Однак погляди лише на цю дату можуть ввести в оману, оскільки приріст населення країни зазвичай близький до стагнації за роки до того, як вона почне худнути.
З цієї точки зору, показовим може бути час, коли населення країни досягає 90% від очікуваного максимуму, тобто 90% рівня, на якому воно буде досягати максимуму до початку скорочення населення. За прогнозами ООН, серед 20 найбільш густонаселених країн світу, чисельність населення яких ще не виснажена, Бразилія, Китай, Росія, Таїланд вже досягли цього рівня. Таким чином, за прогнозами ООН, населення цих країн ніколи не буде на 11% вище нинішнього рівня, перш ніж тоді вона почне худнути. З 20 найбільш густонаселених країн він досягне 90% свого піку до 2030 року, крім Бангладеш, Індії, Індонезії, Ірану, Туреччини та В’єтнаму, тож через десять років нас усіх будуть вважати застійними країнами. У той же час населення Німеччини та Японії вже закінчується двадцятьма.
Отже, істотний приріст населення двадцяти найбільш густонаселених країн світу після 2030 року можна очікувати лише на Філіппінах, Мексиці, Нігерії, Пакистані та США. ООН прогнозує, що на початку 2030-х років рівень народжуваності досягне 2,5 в Африці на південь від Сахари, лише одна Північна Африка (Єгипет) на чотирьох Близькому Сході (Ірак, Ізраїль, Ємен, Західний берег та сектор Газа), дві в Центральній Азії (Киргизстан і Таджикистан), два в Південній Азії (Афганістан і Пакистан), один у Південно-Східній Азії (Східний Тимор) і сім в Океанії (Кірібаті, Мікронезія, Західне Самоа, Папуа-Нова Гвінея, Соломонові острови); острови, Вануату і Тонга ) перевищить. Однак у Африці на південь від Сахари демографічний вибух триватиме. Все це переставляє питання міграції таким чином, що
водночас регіони Росії, Китаю, Індії та Азії на їх схід, як і Європа, можуть стати напрямками для африканської міграції. Це питання, які відповіді вони дають на це.
4. Питання про реорганізацію Китаю?
Китай знаходиться на межі статусу супердержави поза суперечками, але питання полягає в тому, як буде виглядати внутрішня організація цієї супердержави, а точніше, чи буде відновлення, розпочате з 2017 року, тривалим. У попередні десятиліття, з початку реформ у 1978 році, Китай характеризувався послідовними хвилями розслаблення та відновлення зв'язку в цій галузі. Розслаблення між 1978-1989 роками, потім коротке розкриття між 1989-1992 роками, потім двадцять років безперервного розслаблення між 1992-2012 роками. Це зупинилося в 2012 році, а з 2017 року розпочався процес посилення жорсткості. З 2020 року буде запроваджена система соціального кредитування,
і було оголошено про внесення подібних змін у державну освіту. Водночас цей поворот суворо контрастує з тенденцією попередніх 20-25 років, яка постійно розслабляла і знову відкривала давньокитайську конфуціанську філософію, а не марксизм. Прийом незрозумілий. Згідно з деякими опитуваннями, система соціальних кредитів користується широкою соціальною підтримкою, але ми також спостерігали ознаки протидії еліти: у грудні 2019 року, коли в материковому Китаї відбулася студентська демонстрація в Шанхайському університеті, китайський національний щоденник, Global Також головний редактор Times Ху Сіцзінь. Однак у жовтні 2019 року професор Куй Шень з юридичного факультету Пекінського університету також опублікував дослідження з критикою системи соціальних кредитів у китайському державному юридичному журналі. Отже, питання полягає в тому, чи посилення системи позначає початок довгострокової тенденції, чи це лише тимчасовий розвиток, і китайська еліта врешті піде іншим шляхом. Ми дізнаємось це до 2030 року.
5. Іслам та імміграція в Західній Європі?
Згідно з прогнозом Інституту досліджень Пью на 2016 рік, якщо імміграція мусульман до Європи продовжиться на рівні 2010-16
тобто втричі перевищує значення 2016 року. Якщо ми подивимось на тенденції, прогнозовані Пью до 2030 року, то до цього часу частка мусульман у більшості західноєвропейських країн може досягти в півтора-два рази більше рівня 2016 року, точніше 14% всього населення країни у Швеції та майже 12% у Франції, Бельгії та Австрії та майже 10% у Нідерландах, Великобританії та Німеччині. Якщо зберігається нерівномірний розподіл населених пунктів, згідно з яким у деяких великих містах (Мальме, Марсель, Бірмінгем та ін.) Показник у три-чотири рази перевищує середній показник по країні, хоча лише в кількох місцях, до кінця десятиліття частка мусульман у деяких великих містах може зрости майже до 50%. Це вже пропорції, в яких чітко вирішено, що або інтеграція є успішною, і функціонуюча полікультурна соціальна модель чітко закріплена, або якщо інтеграція не є успішною, ми вже можемо очікувати серйозних соціальних проблем у таких масштабах.
Мусульмани моляться у Берліні
6. Політична поляризація в західному світі?
Одним із визначальних процесів останнього десятиліття стала також поляризація партійної політичної структури країн західної цивілізації з появою нових типів правих і лівих тенденцій. З одного боку, націоналістичний, новий тип антиіміграційних правих, з іншого, новий тип лівих з акцентом на політичну коректність, але також сильніші марксистські тенденції, а нещодавно і специфічний підхід до зеленої думки, тоді як прихильники з двох полюсів стають все більш ворожими. Дональд Трамп, Борис Джонсон, Марін Ле Пен, Маттео Сальвіні та німецький AfD з одного боку, Олександрія Оказіо Кортес, Джеремі Корбін та німецькі Зелені з іншого.
або їх занепад триває, і партійні структури західного світу повністю трансформуються. Це також питання, чи можна цю поляризацію утримувати в поміркованих рамках, чи неаджистен повертається до політичного тероризму, який характеризував Західну Європу в 1970-х (Baader-Meinhof et al.). Очікується, що вирішить наступне десятиліття.
7. Європа після Brexit?
Великобританія є найсильнішим та найвідданішим європейським союзником США, тому її членство в ЄС у певному сенсі було гарантією співпраці між США та ЄС. З його виходом прихильність ЄС до США може стати набагато більш умовною, оскільки ми спостерігали проросійські прояви з німецької та французької сторін та пропозиції підняти ЄС із США на окремий полюс світової сили. У той же час такі перспективи послаблюються тим фактом, що з виходом Великобританії вона також втратить важливий помірний фактор з точки зору внутрішньої динаміки влади ЄС:
вона пом'якшила свою гегемонію, тим самим також побічно пом'якшивши відмінності між німецько-французькою віссю та країнами, що стикаються з нею з різних причин. Якщо Британію цю балансуючу роль вивести із системи, то не тільки франко-німецька гегемонія може стати набагато сильнішою, ніж раніше, але, отже, суперечності між франко-німецькою віссю та країнами, які суперечать їй з якихось причин. У той же час, якщо ЄС відійде від США, США матимуть набагато менший інтерес у подальшій підтримці єдності ЄС.
8. Росія: з Путіним чи без нього?
Термін повноважень Володимира Путіна закінчується в 2024 році, конституція говорить, що він не може прийняти інший термін в принципі, але Путін заявив, що не планує вносити зміни до конституції. Тоді питання полягає в тому, чи Путін піде у відставку в 2024 році чи продовжить свій термін знову з якимось несподіваним поворотом. У будь-якому випадку, виходячи з історичних прикладів, роль Росії як великої держави, тим не менше, як і раніше, як і падіння монархії в 1917 році та падіння Радянського Союзу в 1991 році, як і раніше, залишатиметься. З іншого боку, якщо в 2024 році Путін залишиться осторонь, з точки зору його внутрішньої організації
9. Питання роботизації
Згідно з дослідженнями, опублікованими Глобальним інститутом МакКінсі в 2017 році, до 2030 року в результаті роботизації в усьому світі буде втрачено 800 мільйонів робочих місць. У США та Німеччині це може вплинути на третину робочих місць, тоді як у Великобританії це може вплинути лише на одну п'яту, а в Індії лише на одну десяту. Робототехніка - це те, що може пройти добре чи погано. З одного боку, це може вирішити проблему праці в країнах із зменшенням чисельності населення, не зупиняючи депопуляції або не іммігруючи. З іншого боку
якщо мільйони мас активного віку не знайдуть свого місця в нових економічних умовах. На щастя, суспільства можуть досить швидко пристосуватися до цього, наприклад, цілком ймовірно, що рішення студентів до кар’єри відносно швидко прослідкують за новою ситуацією. Але чи адаптація буде досить швидкою? Чи буде позитивний чи негативний результат вирішальним, стане відомо до 2030 року.
10. Зміна клімату та стійкість?
Тут є три основні питання для нашого повсякденного життя протягом наступного десятиліття: Перше - чи рівень темпів клімату залишатиметься нижче критичного рівня протягом десятиліття, що ще не викликає більш серйозних макроекономічних проблем. Водні кризи в Кейптауні 2018 року і Мадрас 2019 року - це події, які, якщо вони зачепили лише одне місто протягом коротших періодів, все ще можуть управлятися, але якщо вони вплинуть на більші регіони протягом більш тривалого періоду, вони можуть спричинити більш серйозні макроекономічні проблеми . Друге питання - чи здатні суспільства відповісти на такі виклики за допомогою відповідних симптоматичних методів лікування, своєчасного вирішення питань заміни води тощо. Третє питання - чи можна, окрім слів та вражаючих PR-дій, здійснити реальні, відчутні структурні зміни в структурі економіки в напрямку сталого розвитку?.
У галузі відновлюваних джерел енергії прорив можна побачити у тому, що їх виробничі витрати падають, що може означати, що поза критичною точкою економічним інтересам самих операторів буде покладатися на них якомога більше якщо товари вигідніші за викопне паливо. У цій галузі, зокрема, перспективна сонячна енергія: оскільки сонячні батареї та технології їх виробництва стають більш ефективними, ціна сонячної енергії впала на 80% з 2009 року і впаде на 59% від поточного значення до 2025 року, менше ніж на 1 восьме до 2025 р. буде. У той же час ми також можемо спостерігати обнадійливі тенденції в нових індустріальних країнах, які за останні два десятиліття створили катастрофічні дані про руйнування навколишнього середовища:
і бачив його з великою силою, щоб зменшити забруднення повітря, і з 2016 року ввів повну заборону на комерційну вирубку лісів у всіх лісах країни. До 2022 року Індія вилучить з економіки всі одноразові пластикові прилади. Ми можемо з цікавістю стежити за розвитком подій.
Отже, ми можемо бачити, що в десятиліття попереду світ, в якому ми живемо, може багато в чому змінитися більше, ніж останні тридцять років разом. Більшість з вищезазначених питань не є однозначно позитивними чи негативними, більшість з них можуть піти добре чи погано, у нещасному випадку, значно покращуючи долю людства, а у нещасному випадку навіть спричиняючи серйозні проблеми. Такі значні перестановки мають великий потенціал для країн, які здатні вміло адаптуватися до подій, а також для серйозних загроз тим, хто цього не робить.
У світлі всього цього, з помірним оптимізмом, найкраще, чого ми можемо побажати, можливо, це те, що у новорічну ніч з 2029 на 2030 рік у нас не було б причин скаржитися більше, ніж у новорічну ніч.