Найбільша правляча партія Німеччини, ХДС, довгий час переходила від кризи до кризи. І постійне зниження підтримки партії може сприйматися від виборів до виборів. Це не такий різкий крах, як, скажімо, крах іншої великої правлячої партії - соціал-демократів. Однак негативна тенденція є безперервною та чіткою. Зниження десь у невисокому рішенні Меркель про міграцію 2015 року стало дедалі відчутнішим. Але що зараз?

поча

Минулого тижня з’явилася новина про те, що в одній з німецьких провінцій, Тюрінгія, ХДС, ліберальна СДП і ультраправа АфД проголосували в одному напрямку, і в результаті прем’єр-міністру провінції не дали шанс номер один, ультралівий Die Linke, але в особі FDP - Томас Кеммеріх. Те, що сталося, було величезним скандалом, який сказав: як демократичні партії можуть голосувати разом з AfD? Канцлер Німеччини Ангела Меркель також висловилася з цього приводу, заявивши, що це голосування слід скасувати. Через день після виступу канцлера Кеммеріх подав у відставку. Отож коротко: у Тюрінгії відбулись демократичні вибори, результатом яких стало формування провінційного парламенту. Парламент провінції обрав прем’єр-міністра відповідно до норм демократії.

Ангелі Меркель (та іншим) це не сподобалось, яка теж про це говорила, і в результаті її тиску демократично обраний прем'єр-міністр подав у відставку.

і всі говорили б про повне скасування демократії та верховенства закону. Щоб зробити ситуацію цілком зрозумілою, це трохи так, ніби Віктор Орбан після осінніх муніципальних виборів сказав, що результати в Печі неприйнятні, їх потрібно знищити, а новообраний мер Печу подав у відставку. Ми можемо уявити, яким би це був скандал. Однак у Німеччині це не стало фактично протилежним. Причиною цього, до речі, є те, що німці бояться, що хтось, як Адольф Гітлер, отримає владу, виконуючи в основному правила, а потім отримавши абсолютну владу, обходячи їх. Хоча AfD у Тюрінгії дійсно належить до екстремістського крила партії, цієї небезпеки теж не буде, але страх сильний.

Відразу після обурення розпочався пошук винних, і стало зрозуміло, що це когось спалить, не місцевого політика, а національного політика. Очевидно, було набрано двох лідерів партій: АКК з ХДС і Крістіана Лінднера з СДП. З цих двох АКК раніше не вистачило ниток і здався, що зробило його найбільшим політичним невдахою. Те, що відбулося незабаром, стало національним політичним наслідком, оскільки АКК, яку багато хто вважає спадкоємницею Меркель, на початку цього тижня оголосила, що він подасть у відставку від керівництва ХДС і не буде кандидатом у канцлери. І це ще більше поставило німецьку внутрішню політику на голову. Але мало говорять про те, що АКК насправді не мала великих шансів піти слідами Меркель. Згідно з останніми вимірами за січень, особиста підтримка політика, який очолював ХДС, не була вдвічі меншою за підтримку Меркель, яка зазнала великої критики і вже вийшла з канцелярії. Тож АКК скоріше взяв його, ніж приніс на вечірку, це був недостатньо персонаж, тому не обов’язково настільки дивно, що він вирішив піти - або, можливо, вони вирішили.

І з висадкою АКК, боротьба за спадкоємність посади канцлера, яка проходила спокійно, але за лаштунками, нещодавно знову вийшла на перший план. Це важливе питання з угорської точки зору, оскільки це особливо важливе питання для нас, хто буде сидіти в кріслі Меркель. Тому АКК, яку довгий час вважали найімовірнішою, також називаною міні-Меркель, була виключена з цієї конкуренції.

Але хто залишився? Перш за все, варто згадати найбільш згаданого Фрідріха Мерца, який у 2018 році залишився в щільному сутичці у боротьбі за посаду генерального секретаря ХДС. Потім АКК тріумфував

Окрім цього, на цьому плані досі є сильні прихильники, колишній міністр Вольфганг Шойбле, нинішній президент Бундестагу та екс-комісар Німеччини Гюнтер Еттінгер. Більше того, все вказує на те, що німецькі фінансові та корпоративні кола також хотіли б бачити його в серйозному становищі - політик має серйозну систему корпоративних відносин та досвід. Нещодавно Мерц знову активізувався, і в ці дні він висловив ідею, абсолютно чужу для роздумів Меркель: він сказав, що половина з 50-ти мільярдів євро профіциту в німецькому бюджеті повинна бути повернута людям у вигляді зниження податків. Очевидно, це не лише рух до популярності, але й життєздатний шлях: угорський уряд є найбільш відданим у цій галузі, саме тому багато критики надходило з-за кордону, але час виправдав уряд, і навіть Австрія розпочала слідувати цій схемі. Не лише завдяки своїй пропозиції про зниження податків, але і через багато інших речей, Мерц міг би стати актором, який міг би закрити епоху Меркель і відкрити нову главу. Саме він найбільш відверто критикував імміграційну політику Меркель, а також саму канцлер.

Що ми бачимо з угорської точки зору? Бурхлива і нестабільна політика Німеччини. Це і добре, і погано. Це добре тим, що воно дозволяє більш серйозну політичну конкуренцію як на німецькому, так і на європейському рівні. З одного боку

і, отже, не ера Меркель без Меркель триває, але боротьба за спадкоємство стає більш відкритою, і тому здатність може домінувати. З іншого боку, ця ситуація також хороша з європейської точки зору, оскільки невблаганне домінування Німеччини, очікуване багатьма з виїздом британців, не здійснилося, але конкуренція також посилилася в європейській політиці, де слово канцлера Німеччини було не абсолютним, а думка.

Однак нинішня ситуація погана тим, що Угорщина явно зацікавлена ​​в політичній стабільності Німеччини, в якій домінують сильні консервативні партії - у нинішній ситуації існує загроза подальшого ослаблення ХДС, посилення лівих і зелених Німеччина, і це очевидно, що вона не відповідала б інтересам ні Угорщини, ні Європи. Отже, все, що ми можемо зробити зараз, - це відстежувати процеси і домагатися того, щоб демократично піднявся найвдаліший і демократичний друг, який зміцнить ХДС і Німеччину та поверне початковий християнсько-консервативний характер.

Автор - старший аналітик Центру основних прав