• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Це може бути добре для білорусів, оскільки там немає засобів масової інформації, де переважають американці. Ми більше не маємо своїх, тому нас роздирають як націю, і тому в парламенті у нас є коміки, циркові артисти та міньйони. Їх словаки взагалі не цікавлять.

опозиція

Якщо пересічний громадянин Білорусі зіткнеться зі станом суспільств у своєму сусідстві, після так званої "трансформації", йому ясно, що якщо він прийме продукцію буржуазії, йому доведеться її годувати, і більшість завжди матиме щоб нагодувати його.

Це завжди диктатура як буржуазної, так і робітничої (ми це також бачимо у Словаччині) з відповідним політичним театром того чи іншого.

Радянський чоловік сказав би, що білоруси переживають епоху розгулу демократії.

americaniom uz nejde karta:)

На виборах у Білорусі - і в ці, і в минулі часи - спостерігачів OSZE було більше, ніж на всіх виборах в ЄС та США разом. Як можливо, що їх "недемократичний диктатор" Лукасенко взагалі йшов на вибори?

Розмова про опозицію щодо недемократичних та непрозорих виборів (без конкретних доказів) - це молочення порожньої соломи. Так само, якщо OSZE коментує вибори лише у знаках і без доказів - я особисто думаю, що такі заяви з’являться тут за мить. .

Для всіх, хто говорить про останню диктатуру в Європі: Звичайно, система в Білорусі відрізняється від нашої - в чомусь кращому, в чомусь гіршому. Але люди могли висловити і висловити свого вола. Саме Лукасенко повинен переконати їх піти і проголосувати за опозицію?

Проблема демократії полягає в тому, що наш сморід не буде визнаний жодними виборами у світі, які не вийшли б такими, як вони хотіли б.

ваша проблема в тому, що ви не знаєте, що таке демократія .

вибори - це не демократія, вибори - це інструмент демократії .

оскільки столові прилади не є їжею, але без них у вас будуть проблеми з вживанням їжі .

коли ви отримуєте столові прилади - ніж та їжу - макарони, ви отримуєте їжу, але не їсте.

Я справді не знаю, про кого ти говориш і що ти хотів сказати. Вибачте, але я не розумію, проти чого ви виступаєте. Я не писав, що вибори - це демократія, і що їжа - це їжа.

Здається, це не має нічого спільного з темою Білорусі, але ви, мабуть, не знаєте, що сотні мільйонів людей у ​​світі їстимуть без їжі - руками, навіть якщо б вони могли їсти. Такі, як ви, бачать у цьому трагедію і намагаються її змінити, незалежно від того, хочуть цього люди, які їдять без ваги. Таке ставлення вже стосується виборів у Білорусі;-))

Гарного вам дня, особливо тих, хто розуміє.

. лінчі, кам'яніння, революція, погроми, тілесні покарання - також вияв волі народу. як і можливість їсти руками. і я не знаю, що Ісламську державу називають зразком демократії.

. якщо ми хочемо їсти столові прилади (маємо демократію), то намагаємось припинити ручне поїдання (тобто згадані заходи).

. ви кажете, що люди можуть вибрати, чи хочуть вони їсти столовими приборами чи руками

. Я кажу, що якщо вам - ГРОМАДЯНАМ видають лише ложки з дірками, круглі ножі та вилки з двома зубами, то у вас немає вибору. тому що спосіб обіду вибирає силу. не громадяни .

. колись фашисти та комуністи не соромились здійснення диктатури (в умовах соціалізму диктатура пролетаріату була основою суспільства). нехай Лукашенко оголосить себе диктатором і не обдурить той факт, що там у них демократія

. і нехай прихильники диктатури скажуть, що вони за це. не грати за добру і погану демократію .

Hurraaa, опозиційне місце в парламенті з 110 депутатів. Тільки якщо цей член був обраний, це означає, що опозиція мала можливість брати участь у передвиборчому матчі. Тож, коли ми подивимось на це з іншого боку тієї самої медалі: підтримка виборців опозиційних кандидатів була дуже поганою, коли пройшов лише один кандидат. І нарікання платних прозахідних журналістських повій або внутрішніх прозахідних Іуд нічого не змінить у цілому.

Ви справді думаєте, що в будь-якій країні на цій планеті у мене справді є лідер, або партія на 100%, або майже на 100% підтримка?: D Де я вас "змушую"?: D

лише Ваша загибель від нудьги: якщо опозиція в Білорусі має внутрішню підтримку, як таральська прозахідна пропаганда, то чому електорат обрав лише одного зі своїх кандидатів? А якщо його у нього немає, то лише тоді ця пропаганда та вітчизняні прозахідні Іуди продали свою гордість та подорожі в західному монстрі, забувши, де вони народилися.

ти такий наївний або такий неосвічений.

він іноді намагався бути обраним на щось?

ЯКЩО не чому. можливо, тому, що ти менш здібний, ніж ті, хто бігав? Але тоді ви навряд чи можете їх критикувати?

Якщо ви коли-небудь балотувались десь (наприклад, як президент класу), чи були ви обраними? Чому?

Вони не вибрали вас? Чому?

дайте відповіді на ці запитання, а потім ще раз перегляньте свої бронювання, і ви зрозумієте.

Я не наївний і неосвічений. На відміну від вас, я активно займався політикою на регіональному та центральному рівнях. Я не наївний, щоб сліпо вірити таранам пропаганди та її сальто, як стверджує її власник або меч. Говорячи про Лукасенка: коли комісія ЄС визначила тону, пропаганда зобразила його як диктатора жорсткого придушення прав людини. Тому сам ЄС наклав на нього санкції. І віддзеркалення стрибків: Коли Лукасенко почав брати участь у мирному процесі в громадянській війні, яка сталася після західного путчу в Україні, це інакше. Лукасенко вже не є диктатором, і Комісія зняла з нього санкції. Що це значить? Ви повинні бути менш наївними, читаючи прозахідну пропаганду, не читати її наосліп, а слідувати власній причині растислава. І наприкінці я відповім вам і на ваше запитання: Чи не вони вибрали вас? Чому? Проста відповідь полягає в тому, що оскільки я не мав довіри виборців. І тут вони повинні дати мені ОНІ, а не дражнити мої журналістські звірства. Однак просто? Не для вас?

Post scriptum: Якби я намагався бути обраним на щось, я спочатку перевірив би свої шанси на успіх. Сьогодні ресурсів для цих знань вистачає. Якби мої шанси були поганими, я б не балотувався. Тому що він робить дурнем лише самого себе - дурнем.

ваші шанси на успіх залежать від ваших навичок та можливостей .

. вміння діяти, говорити, харизма є важливими

. значення та їх пильний контроль є корисним

. якщо у вас немає ресурсів, ви не досягнете успіху. не маючи грошей на оренду приміщень, помічників, друкованої продукції, інформації про діяльність, події тощо, ви не отримаєте ідей та цінностей для виборців, вам потрібні люди, які мають час і бажання присвятити себе вашій підтримці. і це вам потрібно тим більше, чим менше у вас є інших можливостей публічно представляти ідеї (наприклад, як існуючий політик, чиновник у різних органах, багач, знаменитість) .

добре, що в Білорусі вже не йдеться про довічне або тюремне ув’язнення проти Лукашенко (і, звичайно, поступки режиму все ще можуть бути виправданими). все-таки мова йде про гроші та ресурси для політичної роботи та рівні можливості між нинішньою владою та опозицією.

І все це, що ви написали, можна підсумувати одним реченням: Як вам вдалося завоювати довіру виборців. У ній все сказано.

отже, якщо ви даєте заставу за участь у виборах, наприклад, VUC на 2 мільйони € все одно буде

про вашу здатність завоювати довіру виборців

та існування демократичної системи?

Не дайте застави. Якщо ви досягнете успіху на виборах, вони повернуть вам заставу. прочитайте свій виборчий закон, якщо ви його пишете.

відповідай на питання! . і не бігати до виборчого законодавства

. ми говоримо не про закони, а про демократичні принципи.

Я вам вже відповів. Демократичні принципи виборів також виражені в цьому законі. Спершу прочитайте, щоб не турбуватися про це. Мова йде про вибори, які регулюються законом.

Post scriptum: мова йде про вибори в Білорусі. Просто ви все ще говорите про наші вибори, VUC і те, що я знаю, що ще. Вам краще повернутися до теми.

тож поговоримо про Білорусь. як гарантуються рівні можливості в білоруському виборчому законодавстві, можливість викладу політичної позиції, можливість просування позицій та думок?

Я виявив випадок з кандидатом, якого виключили, оскільки він роздавав листівки про свою політичну програму під час отримання підписів за кандидатуру, знайшов "іудаїстські" посилання, оскільки державні ЗМІ відмовлялися публікувати платну форму реклами для опозиційних кандидатів, я знайшов інформацію про те, як виборчі скриньки були незахищені протягом ночі. і я шукав близько 5 хвилин.

Я особисто не бачу проблеми проведення "демократичних" виборів, щоб результат був чітко визначений заздалегідь. навіть у нашій країні не було проблемою скласти виборчий закон таким чином, щоб американський Іуда отримав постійну більшість у парламенті. або вони не були такими Юдами, або ми досить граємося в демократію, і вони не робили цього з переконання .

просто питання: чи читали ви білоруський виборчий закон? Бо це просто: одна дама сказала, що хотіла б мати. Той факт, що на 110 місць було понад 400 кандидатів - близько 4 на одну посаду, говорить багато про що. Також факт, що обґрунтована дієва об’єднана опозиція існує лише в омані прозахідних журналістів. Що багато сказати. Мені здаються опозиційні жінки після хокейної команди, яку гравці кажуть після явно програного матчу: Якби він грав супер без воротаря, ми могли б виграти матч. Однак незручно для опозиції?

Не знаю, чи помітили ви це, але я задав питання щодо цих заяв про закон!

Тож я попросив вас надати інформацію про білоруське виборче законодавство, бо припускав, що ви його знаєте .

. Я не взяв закон до обговорення. Ви писали, що закон виражає демократичні принципи виборів.

. Я і більшість країн Заходу стверджуємо, що цих демократичних принципів виборів недостатньо в цьому законі

. тому, якщо ви хочете переконати мене, що це не так, вам не слід говорити про те, що ми є переступниками, а доводити, що Захід помиляється і що демократичних принципів достатньо. Мені, на моєму рівні знань, не досконало сказано, що існують обмеження у викладі та просуванні політичних установок, але я не знаю, чи є ці обмеження результатом свавілля чи будь-якого іншого принципу демократії (наприклад, громадянський принцип). але це не моя робота, а ваша. якщо вам цікаво не лише викласти свою думку, але й захистити її.

Не змішуйте грушу з яблуками. 12.9. 1503 Я відповів на ваше запитання про НАШЕ виборче законодавство. Чи є VUC в Білорусі? 12.09.21.14 я запитав Та, коли ви сперечалися з білоруським виборчим законодавством, чи знали ви його? То де я писав, що в цьому законі виражені демократичні принципи виборів? Я не читав. Однак, оскільки в них брала участь і опозиція, немає причин не очікувати їх. Інакше опозиція бойкотувала б їх. І на відміну від вас, я не буду хвалитися знаннями про нього. Краще читайте те, що пишете для себе, бо вас вже збентежив ваш таран. І наостанок: я вас не переконую. Переконую я вас чи ні, це не змінює того факту, що опозиція в Білорусі впала на виборах, чи здобуття одного чи двох місць із 110 є переважною перемогою, і ви нічого не зміните за цим фактом.