• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Вчора, о 08:36, він заявив таке:. "Їм нема чим турбувати жертву". Якось я не зрозумів. Чи не в інтересах потерпілої сторони компенсувати заподіяну шкоду? Потерпілій стороні не в інтересах мати можливість повторити справу - автомобіль, мотоцикл, велосипед. (або зруйнований паркан чи стіну на будинку.), використовувати без проблем без проблем?

машини

Потерпіла сторона може - МОЖЕ вимагати відшкодування збитків від шкідників або страхових компаній.

Будь-хто, хто має страхування від нещасного випадку, вимагатиме повного збитку від свого страхування від нещасного випадку. Його, як потерпілого в цій справі взагалі, можуть не цікавити будь-які інші санкції проти шкідника. І вони можуть бути невдалими, особливо якщо сталася аварія і потерпіла сторона має комерційну страховку від нещасного випадку, або потрапляє до лікарні, або трапиться найгірше. У такому випадку уповноважена особа має можливість вимагати не лише прямих витрат на вбивство, але й усіх інших завданих збитків, включаючи десять, навіть сотні тисяч євро збитків.

Було б цікаво, якби власник зруйнованого поля також почав вимагати відшкодування збитків.

Це зовсім не згоріла стерня, а забруднений ґрунт, витікаюча гальмівна рідина, охолоджуючі рідини, розплавлена ​​пластмаса, витікаюче паливо, оливи, інші пластмаси, знищені вогнем, склом та іншим сміттям від згорілих автомобілів.

Видалення забрудненого ґрунту також коштує чогось.

Там взагалі були припарковані транспортні засоби?