Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

державний

Сором і обурення - це те, що я відчуваю, коли спостерігаю одержимість Європейської Комісії тим, що всі країни повинні зменшувати державний дефіцит: сором, тому що її приміщення та проголошення хибні та неправильні, і вони продають їх як абсолютні істини (а ЗМІ - це відлуння) їх, не виливаючи ні йоти критики); обурення, оскільки за цими вимогами економічної політики ховається особливий інтерес як можна більше зменшити розмір державного сектора на користь розміру приватного сектору, незалежно від соціальних та екологічних витрат, які це може спричинити.

Не існує жодної серйозної науково-технічної причини, яка б наводила на думку, що державам доводиться зменшувати свій державний дефіцит нижче 3% ВВП (набагато менше - це профіцит, як останнім часом Євросоюз наважується вимагати!). Давайте пам’ятатимемо, що межа 3% ВВП державного дефіциту була винайдена менш ніж за годину і без жодних наукових роздумів, лише з метою простого правила - і це здавалося серйозним - яке змусило б держави скоротити їх витрати. Якого біса ми робимо, скорочуючи пенсії, охорону здоров’я, освіту, утриманців, зарплати, безробіття тощо, щоб виконувати це прокляте наукове правило та імпровізоване чотирма людьми? Ми організовуємо наші товариства абсолютно абсурдно, ми подорожуємо з фальшивим компасом, і, незважаючи на це, здається, мало хто це усвідомлює. Вони обдурили нас, як китайців, і тут ніхто нічого не говорить.

Нам потрібно позбутися брехні та міфів, які забруднили наш розум, коли ми думаємо про такі питання, як державний дефіцит чи державний борг. Повторимо це до нудоти: Державні фінанси не мають нічого спільного з фінансами компанії чи сім'ї. Дефіцит держави не означає, що вона "живе не по силах", подібно до того, як державний борг - це не гроші, які держава повинна ввести якимось чином, щоб повернути їх тим, хто позичив гроші. Скільки шкоди завдала знаменита хибність помилкової аналогії між державою та родиною! Давайте розіб’ємо ці помилкові переконання та замінимо їх технічними міркуваннями, які краще пояснюють реальність.

Дефіцит держави - це не що інше, як різниця між грошима, які вона вводить в економіку за рахунок державних витрат, та грошима, які вона виводить з економіки за рахунок державних доходів (таких як податки). Державний дефіцит - це не що інше. Озирніться навколо себе: усі офіційні гроші, що існують, були народжені за рахунок державних витрат. Монети, банкноти та електронні анотації, створені центральними банками, вводяться в обіг, коли держава вкладає більше грошей, ніж вилучає.

Анекдот, який завжди розповідає Уоррен Мослер, дуже просвітлює. Він відвідував Помпеї, коли екскурсовод, вказуючи на деякі монети Римської імперії, пояснив, що це гроші, які імперія повинна була збирати у римських громадян, щоб мати можливість витратити їх на будівництво акведуків, воєн та інших державних витрат. Тоді американський економіст запитав: "А звідки ці монети?" Провідник відповів: "вони були створені владою Римської імперії, яка мала таку компетенцію. Мослер знову заговорив: «Отже, якщо Римська імперія створила монети, чому ви сказали, що для здійснення політики вона повинна їх збирати у римських громадян? У будь-якому випадку йому спочатку довелося б створити монети, потім зробити їх доступними людям через якусь політику витрат і, нарешті, зібрати їх. Але ти не можеш зібрати те, що не існує, бо ти цього ще не створив ”. Екскурсовод був вдумливим і, нарешті, відповів: "Гей ... продовжимо візит".

Цей приємний анекдот слугує ілюстрацією того, про що ніколи не говорять, незважаючи на те, наскільки це очевидно: офіційні гроші створюються державним сектором завдяки центральним банкам (які не є незалежними і не можуть бути). А в сучасних суспільствах ці гроші створюються за рахунок державного дефіциту. Коли є державний дефіцит, на банківських рахунках сімей та компаній реєструється більше грошей, ніж стирається з тих самих рахунків. Державний дефіцит - це створення грошей. Це безперечно.

Отже, державний борг був би не більше, ніж надходження всього накопиченого державного дефіциту. Іншими словами, державний борг - це не що інше, як бухгалтерський облік, який говорить нам, скільки грошей держава вклала в економіку через державний дефіцит. Використання терміна "державний борг" вводить в оману; Наприклад, це можна було б назвати "створеним грошовим запасом", і це краще відображало б реальність. Суверенна держава могла б збільшити свій державний борг без необхідності випускати державні облігації або брати в борг у кого-небудь, оскільки вона має владу створювати гроші. Деякі називають це "монетизацією боргу". Але зазвичай трапляється так, що держави, як суверенні, так і не суверенні, випускають державні облігації. Але у випадку з першими вони роблять це не тому, що їм потрібні гроші кредиторів, щоб мати дефіцит державного бюджету, а тому, що це механізм, який регулює банківські резерви банків до цілі процентної ставки, встановленої центральний банк.

При цьому ні державний дефіцит, ні державний борг самі по собі не є проблемними. Зрештою, вони є інструментами економічної політики (не більше і не менше, ніж інструменти для створення грошей!). А інструменти можна використовувати для того, щоб робити позитивні чи негативні вчинки, так само, як ніж можна використовувати для приготування їжі або вбивства. Звернення держави до дефіциту та боргу слід використовувати, коли це необхідно, і той момент, коли в економіці рухається менше грошей, ніж було б бажано, що зазвичай трапляється в ситуаціях кризи, рецесії та стагнації (як сьогодні! ): компаніям не рекомендується інвестувати або сім'ї споживати стільки, скільки було б оптимально для економічної діяльності. Отже, ця відсутність економічного імпульсу повинна забезпечуватися державою за рахунок державного дефіциту.

У макроекономіці завжди існує облікова ідентичність: Витрати = Дохід = Виробництво (або ВВП у випадку з країною). Тобто сума, яка витрачається в економіці, є точно такою ж, що вводиться, і такою ж, що виробляється. Оскільки сьогодні приватний сектор витрачає менше, ніж дозволяє виробнича структура, яку ми маємо, дохід і виробництво також нижчі, ніж ми могли б собі сьогодні дозволити. Отже, якщо ми хочемо досягти оптимального рівня, ми маємо додати державні витрати до приватних через державний дефіцит.

Ось чому з моменту вибуху міжнародної кризи в 2007 році дефіцит і державний борг країн настільки зросли! Тому що це стимул, який потрібен економіці, а приватний сектор цього не дає. Отже, ми повинні чітко усвідомлювати, що не має значення, наскільки високий державний дефіцит чи великий державний борг країни, оскільки вони не передбачають більш ніж простих бухгалтерських записів, що призводять до створення грошей, які не мобілізуються приватним сектором . Саме одержимість Європейським Союзом зменшення дефіцитів та державних боргів лише зменшує кількість грошей, яка створюється в економіці, а отже, єдине, чого вони досягають, - це скорочення економічної діяльності. І тоді вони дивуються, що криза триває так довго. Сором і обурення.