Час від часу, протягом 25 років, проблема заборгованості в лікарнях виникає як один із заходів стану угорської охорони здоров’я, пише економіст з охорони здоров’я Вільмос Іваді в угорському Times.

відходи

  • Гуляш погодиться на подальше підвищення заробітної плати
  • Каслер: Трансформація наближається, можливо, відбудуться обміни
  • Останні дані: у лікарнях багато неприємностей
  • Уряд хоче чітко бачити питання звітів САО
  • Заява президента ДАО була політичним посланням
  • Централізована доставка (оновлено!)

Державна контрольна служба з власної точки зору та власними засобами безумовно намагається сприяти кращому функціонуванню охорони здоров’я. У той же час необхідно сприяти кращому розумінню проблеми та пошуку ефективного рішення шляхом пояснення додаткових аспектів, оскільки усунення порушень само по собі не призводить до відчутного поліпшення стану для пацієнта.

Перший такий аспект - це борг спричиняє не лише безгосподарне управління закладами охорони здоров’я, але й також фактори, на які їх лідери не мають впливу. Такий наприклад, нерівномірність тарифів на медичні послуги. Це означає, що деякі професії, такі як онкологія та кардіологія, фінансуються краще, ніж в середньому, і відповідно до ваги допомагають підтримувати збиткові професії, такі як травматологія, хірургія та внутрішні хвороби.

Лікарні не мають впливу на те, в якій професійній структурі їм доводиться оперувати, яких пацієнтів вони повинні доглядати, тому наслідки цього також не можуть бути враховані. Лікарня, яка повинна замінити або розробити медичний парк із власних ресурсів, або лікарня, яка також приймає пацієнта за межами своєї зони опіки, може наростити борг, діючи відповідно до цілей політики охорони здоров’я: покращення якості та доступності медичної допомоги.

З першої точки зору випливає друга: є два компоненти фінансових показників закладу охорони здоров’я. Одне - це ефективність управління, регулярність управління (це фокус діяльності ДАО), інше - згадані вище зовнішні особливості роботи лікарні та додаткові завдання, які виконує керівництво. З цього можна зробити висновок недостатньо притягнути керівництво до відповідальності та відповідальності за ліквідацію лікарняних боргів.

Держава також має свої обов’язки. Фактично, стан - незважаючи на те, що надає дедалі більше ресурсів на охорону здоров'я, переважно у формі збільшення заробітної плати первинний відповідає за підтримання тривалої ситуації, оскільки він є власником лікарень, керівником їх роботи, призначенням керівників лікарень та постачальником умов, що визначають операцію.

Третій аспект - погана практика, яка підтримується державою у наданні фінансової допомоги лікарням, що накопичують борг. Оскільки не вдалося сказати, в якій лікарні під час врегулювання заборгованості можна було б говорити про рівень помилок управління та роль зовнішніх обставин у розвитку фінансової ситуації, розмір боргу був основою допомоги, незалежно від причини.