Гергелі Надь • 28 квітня 2016 р. | Час читання: 4 хв

державні

Перший отримує від платників податків 10,57 мільярда доларів згідно із законопроектом про бюджет на 2017 рік, а другий, як відомо, виконує п’ятирічну програму викупу мистецтва на 30 мільярдів доларів, тоді як 260-мільярдна імперія Палласа Афіна просто розвалюється на своєму керівник.

Ковзна оцінка ММА досягла іншого градієнта: вони матимуть майже одинадцять мільярдів у 2017 році, але ми можемо сміливо додати предмет поруч з їхнім ім'ям ще на кілька мільярдів, оскільки наприкінці 2015 року вони також практично отримали Національний культурний Фонд (НКА). Люди, що займаються ММА, можуть брати участь у всьому, що стосується організації, бюджету, заявок та грантів НКА. Через майже півроку професійна робота стає зрозумілою: заявок практично немає. Те, що було виписано, також спізнюється, і нещодавні рішення журналу перемежовуються скандалами, щоб назвати лише найбільше: світло дня після акторів, що кадр зменшився вдвічі. Наскільки це серйозно? Якщо говорити і про наш будинок: тостер, хлопець нашого колеги-художника, чудовий Artmagazin Online (вся діяльність?) Коледж образотворчих мистецтв визнав негідною підтримки.

Ця стаття не має на меті вирізати додаткові вирізи на стіні скарги, а навпаки, звернути увагу на нежиттєвість ситуації. Двома найбільшими формальними акторами угорської інституційної художньої сцени практично стали ММА та МНБ. Від її імені організація, що носить слово мистецтво в Угорщині, ще не мала такого бюджету, як ММА, і жоден музей Угорщини не бачив стільки грошей на збільшення своєї колекції, як зараз МНБ. Хоча професійний та бюджетний контроль не працює справедливо в будь-якій ситуації.

Робота Андраша Кіралі в Atelier Populaire. із серії, 2016

Відносини ММА до державних грошей досить неймовірні. Їх статус державного органу такий самий, як і п’ятирічний статут, тому зрозуміло, що робив цей орган за цей час: ми не можемо сказати про іншу установу з останніх 25 років країни, яка була б настільки непродуктивною при стільки гроші. Не існує жодної комплексної програми чи, принаймні, короткотермінового культурного проекту, значної пропозиції, ініціативи, ініціативи, дослідження, пропозиції, але навіть немає гідної резолюції, яка мала б бути названа на честь ММА. Вони навіть не можуть виступити на місці події, ми стикаємось лише з документами про самопредставництво, реконструкцію нерухомості, розширення (якщо взагалі, оскільки їх остання доповідь парламенту, яка доступна на їх веб-сайті, стосується діяльності 2012-13).

Операція вичерпується оплатою апанази членів, і не випадково паралельно не відбувається жодної серйозної художньої роботи: обидва вони тісно пов'язані. Художники, згущені в ММА, отримують гроші, щоб перестати бути художником. У сенсі цього слова створити мистецтво, яке є аналітичним, заснованим на критичному мисленні, актуальним та відображає людський та соціальний стан. Щоб хоч запитати. Однак вони не можуть уникнути необхідності відповідати на певні питання рано чи пізно. Незначна кількість членів ММА, яких можна перевірити за мірками сучасної мистецтвознавства, створила значні твори (колись і рідко навіть сьогодні), про яких ціла професія не розуміє, що вона шукає в рядах ММА, або одна-дві теоретичні особи, які на основі своїх знань та навичок повинні мати можливість чітко визначити, в чому він бере участь, не може слухати далі. Не буде перебільшенням, якщо художній засіб (громадськість, на яку витрачаються гроші) хоче почути від них те, що виправдовує їхню участь у невиправданому тілі. Принаймні стільки, скільки каже видатний письменник, також з лав ММА, "Мені все одно, важливо, що вони надають".

Навряд чи, маючи здоровий глузд, більшість членів ММА амбітно зробили б цю організацію сукупністю угорської культури. Ми в списку? Отримайте в подарунок виставковий простір посеред міста під назвою Художня галерея та ще три представницькі об'єкти. Їм юридично доручено формувати всю культурну політику Угорщини. Створити для нього теоретичний інститут, який дотепер міг представляти лише серйозно незрозумілі тексти. Втручайтесь у вищу мистецьку освіту, візьміть NKA у свої руки, сядьте за урядовий круглий стіл з питань державної освіти та - як свідчать останні чутки - отримайте Кіноархів, який управляє кіноактивними активами Угорщини, та Парк пригод Historyzd історії кіно. До того ж, як ходять чутки, тепер з’ясувалося, що він має право брати участь у встановленні мінімальної зарплати в Угорщині (!). Чи справді прості члени все це хотіли? Або вони просто допомагають у серії публічно-правових, економічних та професійних дурниць, слухаючи?

Зображення зі сторінки Pallas Athens Foundation у Facebook

З моменту спалаху справи Фонду Палласа Афіна, скандалу, який сколихнув MNB, ми все більше і більше тремтіли під словом державні гроші. Центральний банк, який інвестує переваги конверсій навколо "порятунку" позичальників в іноземній валюті у фонди та має дивовижну практику підтримки, неминуче змішує власну програму Казначейства з підозрою.

Однак також характерно, що завдання центрального банку, трактувані неортодоксально, включали придбання художніх скарбів та управління творами мистецтва. Але для того, щоб це сталося без справжнього професійного контролю, особливо небезпечно. Хтось навколо МНБ замислювався над тим, як покупки впливають на ледь існуючий ринок вторинних артефактів? Яке твердження робиться щодо поняття цінності, що проявляється у творах мистецтва? Як реорганізовуються цінності угорської колекції мистецтва, як вони беруть участь у делікатному процесі формування та визначення грошової вартості твору мистецтва? Як усе, що ми думали про збагачення публічних колекцій, переставляється на сьогодні? Хтось замислювався над тим, що якщо відсутня підзвітна система професійних міркувань, то характер рішень буде розмитим: професійним, діловим чи політичним? Можливо: друзі. Як MNB, тобто ігнорує всі інституційні знання, які є в угорській музеології? Хтось там замислювався над тим, як їх діяльність переписує або переписує певні поняття, такі як: музей, громадська колекція, суспільне надбання?

Зображення зі сторінки Facebook Magyar Nemzeti Bank у Facebook

Перед нами така сума грошей, яка несе на собі нарукавну стрічку мистецтва, але має мало спільного з нею, - з якої можна зробити усю угорську інституційну систему мистецтва більш сучасною, і з якої ставлення, чуйність та знання угорського суспільства щодо мистецтво можна було б підняти на європейський рівень. За допомогою нього можна було залучити меси, людей, яких останні 25 років залишали поза всім. Хоча ті, хто все ще зайнятий цими проблемами, мають досвід і здатність діяти, вони борються з проблемами у десять форинтів.

Незнищенні державні гроші втратили тут всю свою вагу та значення. Корпус, як полова, незліченний, необгрунтовано. Це вже не державні чи приватні гроші, а пластична, показна матерія, яка стає газоподібною в руках своїх витратників: це було, це не так.

Основне зображення статті: активісти протестують проти ММА у березні 2014 року у Вігадо. Фото: FreeDoc/Габріелла Чосо