Хуан Ревенга

краще
Якщо ви бачили новини минулого тижня і трохи знаєте про ці проблеми для схуднення, я це уявляю ти все одно будеш тримати рот відкритим намагаючись вписати цю частинку у вашу головоломку. Я був першим, але у мене є якась ідея, тож давайте до цього дійдемо.

Але перед тим, як розпочати і для тих, хто не в курсі, я помістив вас на другий план: кілька днів тому наступні новини стали заголовками: Дієтичні газовані напої допомагають схуднути більше, ніж просто пити воду а в поясненнях, як може бути інакше:

Клінічне дослідження проводилось на 303 учасниках протягом 12 тижнів показав повідомляючи про "значно менші відчуття голоду" для тих, хто вживав низькокалорійні напої, ніж для тих, хто обмежився водою. Перші втратили на 44% більше ваги, ніж інші.

Як мало мені подобаються ці вирази: "продемонстровано". І дозвольте пояснити. Перший клас, який я свого часу проводив з наукової методології, професор відкрив таким реченням:

наукові дослідження ніколи нічого не показують, якщо рідко; натомість вони “демонструють”, “спостерігають” тощо. ряд обставин в рамках цього дослідження.

Дослідження "не доводити" ... (приклад)

Уявімо, що є своєрідні прибульці, які харчуються лише китами і що вони ліквідували весь капітал продовольства на китах на своїй планеті і почули, що на Землі є кити, і це могло б бути, якщо б насправді було, рішенням їхнього майбутнього. У них перше, що вони роблять, це дістатися до нашої скелі на своєму літаючому блюдці та перевірити, чи це правда. А) Так, запеклий міжгалактичний дослідник (і вчений) вирішує провести дослідження, щоб перевірити існування китів у наших морях. Для цього він вирушає на пляж на будь-якому з наших узбережжів із готовими двома басейнами; Він наповнює їх морською водою і звертається до своєї тарілки ... спостерігати. Щоб спостерігати, чи не бачите ви жодного сліду китів у земній морській воді. Після п’ятнадцяти днів сумлінного спостереження за водою у цих відрах його висновок не може бути іншим: Доведено, що в морській воді планети Земля китів немає. І він повертається на свою планету. Хала, ще один вимерлий чужорідний вид.

Ну, на цьому прикладі це легко порівняти з "перевіреного" нічого, якщо що, його висновок міг бути таким, що за обставин, якими він проводив дослідження, він не спостерігав жодних слідів китів. Звичайно, за обставин, що проводились дослідженням. За інших обставин, знаєте, за іншої конструкції результати були б іншими.

Ну, я так думаю у цьому випадку легких напоїв проти води відбувається щось подібне. Насправді, в результаті заголовків та власних висновків дослідження (які, до речі, ви можете перевірити за цим посиланням: Вплив води та ненасичених підсолоджуваних напоїв на втрату ваги під час 12-тижневої програми лікування схуднення) Можна навіть очікувати, що ті, хто вживає ці напої, були худішими ... або що рекомендація про заміну води для цього виду напоїв повинна бути систематизована в будь-якій програмі схуднення.

Відносність даних

Як би там не було, я усвідомлюю, що роблю щось не так, коли мої професійні думки стикаються з результатами цього дослідження. Я не можу їм заперечити, це правда, але мені було б важко рекомендувати на консультації тим, хто має намір перенаправити свої харчові звички та схуднути, замінити воду на легкі напої. Насправді я не збираюся робити це до того моменту, коли буде більше досліджень, і вони завершать подібним чином. Щось, що також допомогло б знати передумови цих результатів, тобто їх причини, якщо, зрештою, вони будуть відтворені в інших випробуваннях.

Але на цьому справа не закінчується, щоб завершити дослідження в контексті, також необхідно взяти до уваги розділ розкриття інформації (присутній на першій сторінці дослідження, нижче, розмір шрифту значно менший, ніж загальний текст)

Це коли виходить пиріг

Розкриття інформації У цьому контексті це стосується заява про конфлікт інтересів, що може бути у авторів дослідження. Чи ризикуєте ви зробити ставку на те, яку компанію ці результати можуть бути корисними? Точно так. Як виявляється, цей розділ дослівно говорить наступне:

JCP, JOH [співавтори] отримували в свій час гонорари від компанії Coca-Cola як консультанти поза поточною роботою. Решта співавторів заявили, що не мали конфлікту інтересів.

Щоб ви мене зрозуміли, а у випадку з інопланетянином раніше, ніби перевірити, чи є на Землі кити (пам’ятайте, що для того, щоб їх знищити), вони послали інопланетянина, який брав участь у конкретному Грінпісі своєї планети. Як ви думаєте, чи це вплине на ваші результати? Є ті, хто добре-добре і думає, що ні, а є ті, хто погано-погано і так думає.

Не пропустіть, що, крім того, це буде випадково? Витрати, отримані від реалізації цього дослідження, повністю надходять від Американська асоціація напоїв... Продовжуючи приклад інопланетян, Грінпіс.

І, нарешті, є оперативність, з якою всі ЗМІ повторили цю статтю, тобто на наступний день після його публікації. Хтось справді вірить, що це так просто тому, чи правдоподібно думати, що хтось за тягне нитки врешті-решт роблять рекламні ролики, замасковані під новини "науки"? У зв’язку з цим не пропустіть цей чудовий запис Айтора Санчеса у своєму блозі Моя дієта кульгає під назвою: "Науковий цикл новин: його магічна трансформація, поки вона не з’явиться у ЗМІ

Цей пост привів мене до спраги, я збираюся взяти склянку води, халя!

Якщо вам сподобався цей допис, можливо, вам буде цікаво проконсультуватися: