Я веду цей блог, бо якщо наплічники та фтор знову в моді, чому б не вести блоги?
Вівторок, 29 березня 2016 р
День, коли роботи повстають
"Я ненавиджу феміністок, вони повинні померти і бути спаленими в пеклі"
"Гітлер мав рацію, я ненавиджу євреїв"
Вівторок, 15 березня 2016 р
Як залишити когось творчо
Чи знаєте ви, коли ваш друг засмучується з приводу його недавньої розлуки і каже вам, що він не розуміє, що сталося і чому вони раптом залишили його? А ви підете і скажете йому, що він вас не заслуговує, що він може бути з іншою людиною, але це найкраще в цих випадках - це перегорнути сторінку колись? І чи закінчуєте ви обидва аналізуючи останні місяці відносин до міліметра, поки ваш друг (або друг) невтішно плаче?
На цих зустрічах вони їдять багато солодощів, багато плачуть і, перш за все, роблять багато відрахувань: він не готовий жити в парі, він зраджуватиме вам, він переживає складний час свого життя, він сумнівається. Напевно, ви думали про всі речі. Крім одного: що він поліцейський під прикриттям.
Це сталося з Хелен Стіл.
Великобританія, 1990. Хелен - молода жінка з ідеалами, бере участь у екологічних групах та поширює брошури про Макдональдс, які ведуть до дуже тривалого судового процесу гіганта швидкого харчування проти неї та її партнера Девіда Морріса.
Але нас не цікавить робота Хелен як активістки, нас більше цікавить її любовне життя. Зустріньте хлопчика на ім’я Джон Баркер. Ми вважаємо, що Джон був би уважним, смішним, ділився смаками та занепокоєннями з Хелен, бо гарний, що гарний.
Після двох років любові, одного чудового дня Джон каже Хелен, що має проблеми. І ми не говоримо про сумніви, про те, що "ти впіймаєш мене в погану хвилину мого життя", про "я недостатньо хороший для тебе" або про "я когось зустрів". Ні. Джон розповідає Хелен, що у нього є психічні проблеми, що його знущали в дитинстві і що йому довелося піти від неї. І це зробило.
Хелен залишається спустошеною і з надзвичайним почуттям провини: що, якщо Джон спробує покінчити життя самогубством? Але вона зникла з лиця землі. Хелен не може його знайти. а тому, що Джон Баркер вже помер. З часом Хелен дізнається, що цього Джона Баркера не існувало, що його особа належала дитині, яка померла від лейкемії у 80-х рр. Поки що, здається, сюжет одного з таких фільмів задрімати у вихідні. Поки Хелен Стіл не розкриє справжню особу свого колишнього хлопця: Джона Дайнса, копа під прикриттям, який розслідував нібито радикальні екологічні групи. Згадаймо, що найрадикальніше, що зробила Хелен, - це розповсюдження памфлетів проти McDonals's.
Після багатьох років розслідувань Хелен вдається знайти Джона Дайнса. Трохи далеко від дому. в Австралії, де він веде звичайне життя, викладаючи аспірантуру для інших поліцейських. Влада не тільки ніколи не говорила правді Хелен, вони були тими, хто заплатив за нове життя Джона Дайнса на дупі світу. Хелен поїхала до країни вомбатів, вона знала, що Дайнс буде в аеропорту, приймаючи аспірантів, і підійшла до нього:
Тепер ви скажете: агов, це щось абсолютно виняткове. Один випадок на мільйон. Ну ні. У Скотланд-Ярді дуже модно заводити дівчину в середовищі, яке досліджується. Тому що це допомагає створити гарне прикриття для поліцейського під прикриттям. Деякі сприймають це так, але настільки серйозно, що навіть вагітну стають нареченою. Боб Ламберт, інший поліцейський, який видавав себе прихильником природоохоронних груп, зустрічався з Джекі наприкінці 1980-х рр. Він мав із нею сина і залишив їх обох, коли дитині було півтора року. Джакі дізналася правду лише тоді, коли розпочала процедури, щоб її новий партнер міг усиновити її сина.
Випадків все ще більше. Джим Бойлінг, розслідуючи групу активістів Reclaim The Streets, зустрів Лору. Він прожив у неї рік, а потім вона зникла. Він зник. Дуже стурбована Лора шукає його місяцями і знаходить. Бойлінг каже їй правду і говорить, що любить її і хоче кинути роботу поліцейського і розпочати з нею життя. Вони одружуються і мають двох дітей, хоча і розлучаються в 2007 році.
А ви, чи вважаєте ви, що будь-який колишній хлопець чи колишня подруга насправді був шпигуном чи працівником міліції під прикриттям? Що було найкреативнішим виправданням, яке вони вам дали, і що ви дали? Якщо Скотланд-Ярд заплутається, щоб розслідувати екологів, що, на вашу думку, він зробить для проникнення в терористичні групи?