У цьому сезоні Netflix зробив велику ставку на художню літературу, спрямовану на молоду аудиторію та з соціальними проблемами. Ми бачили його у фільмі «За 13 причин», і ми знову зустрічаємося з ним зараз у найочікуванішій прем’єрі: «До кісток» - фільм за участю Лілі Коллінз, який займається важкою проблемою розладів харчування. В обох випадках ця фантастика отримала високу оцінку серед громадськості та критиків за реалізм, з яким вона розглядає питання надзвичайної жорсткості. Але у прийому обох продуктів є сторона B: багато фахівців у галузі психології та психіатрії, а також постраждалі люди критикували різні аспекти зображуваного.

причин

До кісток, грубе уявлення про порушення харчування

До кісток - чудовий фільм Еллен. Від Лілі Коллінз. Весь сюжет зосереджений на ній, на ваш важкий шлях через порушення харчової поведінки. Елен приїжджає до оздоровчого будинку, яким керує доктор Бекхем (Кіану Рівз), після багатьох років лікування, щоб подолати свою нервову анорексію. Там він знайомиться з іншими хлопцями, які страждають різними розладами (булімія, примус) і перебувають у різних фазах свого одужання.

Його досвід, його боротьба з їжею та контролем ваги, його хитрощі, щоб уникнути тієї патологічної мети - продовжувати втрачати кілограми, свої страхи, свої помилки. Все це становить тканину Росії До кісток, а також на основі думок, які хвалять його за інформативність та реалістичність або критикують з дуже різних причин.

Що дорікають «До костей»

Як і у випадку з "13 причин", грубе уявлення про реальність, яка зачіпає мільйони людей у ​​всьому світі, з особливою частотою зустрічається серед молодого населення, підняло багато голосів проти неї. На Change.org є навіть петиція із закликом вилучити серію (хоча з невеликим успіхом, лише 1000 підписів по всьому світу). Але Які причини змусили ці голоси піднятися?

Надмірне значення, яке надається мотивації пацієнта до одужання

Габріела Ферраріс, яка має диплом психолога, не поділяє способу лікування, який застосовується в клініці доктора Бекхема, яка прагне мотивувати пацієнта: те "досягнення дна", яке ми бачимо в Еллен, і якого дуже важко досягти, коли ми говоримо про розлад, який саме, втрата ваги та позбавлення їжі розглядає як мету, заслугу, не як проблема.

Лілі Коллінз схуднення

Однією з головних дорікань вже на самій зйомці була втрата ваги, яку довелося зазнати головній героїні Лілі Коллінз, збільшеній тим, що вона сама в минулому страждав анорексією, і ця робота стала особливо важким викликом виконувати.

Сільвія Т. страждала анорексією до 24 років, і вона каже нам, що для неї це було найскладнішою частиною фільму: «Я не кажу, що Вниз до кісток не може мати чеснот, але я не змогла побачити Елен, головний герой; Я бачив лише Лілі, актрису, людину, яка пройшла через пекло, щоб вийти з нього, і кого довелося повернутися до ваги, щоб зіграти роль. Крім того, нервова анорексія є набагато складнішим процесом, і навіть не потрібно представляти таку малу вагу, щоб говорити про це ».

Також на це питання впливає психіатр Хізер С. Монро: «Анорексія є дуже серйозною психічною хворобою, і існує можливість рецидиву після одужання. Поставляючи Лілі Коллінз у положення, щоб схуднути для цієї ролі, і пережити хворобу до крайності, перетинає бар’єр, який не є позитивним для здорового одужання».

Анорексія оточена ореолом гламуру

Часто це відбувається, коли на екрані представлена ​​справжня проблема. Багато голосів говорять про те, що вони гламуровані; Це випадок з доктором Ліз Маккейб, спеціалістом з лікування розладів харчової поведінки: «Більшість глядачів усвідомлюють, наскільки хвора Елен. Але, у когось із розладами харчової поведінки реакція дуже різна. Це так, ніби дуже сильний голос каже їм: Ого, подивіться на це, я би хотів, щоб я був таким ».

І здається, що це те, що вже відбувається з рахунків Thinspiration (натхнення бути худим). Або, по-іншому, вибачення за порушення харчової поведінки. І саме ці акаунти в соціальних мережах зробили Лілі Коллінз/Еллен без дуже чіткого розмежування між актрисою та персонажем взірцем для наслідування.

Карикатура на родину пацієнта

Сім'я Лілі зображена в серіалі з досить карикатурними рисами. Батько постійно відсутній на роботі, мачуха дуже хвилюється, але без надто чітких уявлень про те, що таке розлад харчової поведінки (наприклад, вона вітає Еллен великим пирогом із повідомленням "Їж" після одного з її невдач у терапії), Мати-лесбіянка, яку звинувачують у травмах, які вона вийшла з шафи, можливо, спричинила Елен. Тільки його сестра позбавляється клейма карикатури та звинувачень.

«Я не знаю, що серіал має на меті з портретом, який вона робить для сім'ї. Я не знаю, чи карикатура, особливо на мачуху, має на меті точно зробити так, щоб ми побачили, що його підходи хибні. Або якщо, навпаки, вони хочуть, щоб ми вірили, що той факт, що це дещо неструктурована сім’я, впливає на те, що відбувається з Еллен. Якщо це так, я думаю, це було б помилкою. Думка про те, що нормальна сім’я не може мати члена з такими проблемами, є величезною помилкою», - каже психолог Андреа Гарсія.

Лікування виявилося успішним

У фільмі ми бачимо, як Еллен прибула до лікувального доктора доктора Бекхема після невдалої терапії всіх видів. Там він живе з іншими пацієнтами, і вони проходять не зовсім зрозумілу для глядача систему винагороди. Але не всі фахівці з розладів харчової поведінки сходяться на думці, що метод Бекхема слід хвалити. Наприклад, Габріела Ферраріс наголошує на харчуванні госпіталізованих людей, „той факт, що їм довелося їсти наодинці, не маючи нікого, хто б контролював, що вони насправді роблять це, що вони не ховали їжу, не викидали та не зберігали, не вставали. зі столу, не з’ївши та не продувши ». Він також вважає, загалом, що лікування стає занадто простим, орієнтоване на те, щоб пацієнти набрали вагу і усунути деструктивну поведінку, але не заглиблюючись у проблему.

Чудодійне закінчення

Спойлер попередження: Кінець "Без кісток" суперечливий. Після втечі Еллен з будинку для оздоровлення доктор Бекхем каже своїм батькам, що дівчині потрібно впасти в дно, щоб серйозно поставитися до лікування. Потім затемнення і своєрідна галюцинація, при якій вона бачить своє оголене тіло ззовні (одна з найважчих сцен у фільмі) змусити вас повернутися до будинку одужання, в якомусь щасливому кінці, який багато глядачів знайшли дивовижно вирішеним.

Ольга Василівна визначає себе як "людину, яка пережила анорексію", і пояснює це цей кінець був певним чином зіпсованим досвідом з фільмом: «Я не погоджуюся з багатьма висловленими докорами, але я згоден з тими, що стосуються кінця. Це не про те, що ми маємо прозріння, в якому ми усвідомлюємо, що можемо померти. Це набагато складніший процес, і припускати, що це залежить від волі жертви, означає впливати на звинувачення, проти якого боролися всі терапії, яким я піддався ».

Даша Ніколлс, директор департаменту харчових розладів Англійського королівського коледжу психіатрів, зробила в тому ж ключі заяву для The Guardian: «Моя проблема полягає в тому, що фільм створює відчуття щасливого кінця і здається настільки збагачуючим досвідом, що це може навести вас на думку, що це привабливий спосіб вирішення внутрішніх конфліктів. Я хотів би попередити про це. Ми несемо відповідальність за захист молодих та вразливих людей ».

Відсутність попереднього попередження

Хоча фільм починається з попередження Netflix про те, що стрічку записали люди, які зазнали проблем із розладами харчування (крім головного героя, режисер також страждав від булімії та анорексії) і що деякі зображення можуть пошкодити чутливість глядачів, Деякі фахівці пропускають появу конкретного попередження для людей, які переживають або страждали в минулому будь-яким із цих розладів. "Деякі люди, які одужали або все ще страждають булімією або анорексією, можуть зазнати впливу таких худих тіл або кількості калорій, що може нагадати їм про найнижчі моменти", - говорить Клер Мисько, генеральний директор Національної асоціації харчування. Розлади в США. Про це багато говорили в соціальних мережах:

Netflix повинен дати попередження у трейлері "До костей" для людей, які страждають від розладів харчування.

Netflix, будь ласка, помістіть попередження про чутливість у трейлері до фільму "Вниз до кісток".

Голоси на користь Донизу до кісток

Щойно критика почала з’являтися, режисер фільму вийшов у Twitter розповівши про власний особистий досвід з порушеннями харчування та мотивацію режисера фільму:

Змагаючись з анорексією та булімією, коли мені було двадцять років, я не з чуток знаю, яку боротьбу, ізоляцію та сором відчуває людина, коли перебуває в полоні цієї хвороби. Намагаючись розповісти історію якомога відповідальніше, ми спілкувались з іншими вижилими та працювали з Project Heal, сподіваючись бути справжніми таким чином, щоб не було образливим. З урахуванням сказаного, важливо зазначити, що боротьба кожної людини проти розладів харчування є унікальною, і "Вниз до кісток" - це лише одна з мільйонів історій, які зараз можна розповісти в Америці. Моїм наміром у фільмі ніколи не було розкрити ці розлади, а почати розмову про них.

У своєму аналізі Габріела Феррарі не лише залишається негативною і висвітлює три великі чесноти Вниз до кісток: що дозволяє батькам змінити наслідки цих патологій, що дає надію на те, що їх подолання можливо, і що реально представляти, як пацієнти переживають розлад.

Також люди, які страждали або страждають розладом харчової поведінки, одностайно не критикують фільм. 23-річна Сандра О. пройшла різні фази анорексії та нервової булімії у віці від 13 до 21 року. Відновившись протягом двох років, вона зізнається, що фільм нагадав їй важкі часи, але хвалить його за те, що він представляє реальність для тих, хто її не знає: «Я чув критику, бо навчив трюків тим, хто, можливо, переживає щось подібне. Все, від проносних, нав'язливих фізичних вправ, блювоти і приховування, жування, але не ковтання. Вибачте, у мене є погані новини для тих, кого ці сцени злякали: той, хто пережив розлад харчової поведінки, навіть якщо це було просто дурнем, ми знаємо ці трюки та багато іншого. Я думаю, що фільм можна хвалити лише за інформативність, а не за критику ».

Андреа Гарсія, клінічний психолог, також не вважає, що критика справедлива: «Те саме трапилось зі мною із« З 13 причин ». Я думаю, що багато дорікань випливають із головного страху, що ми не хочемо бачити те, чого ми не хочемо існувати. Це жах, який важко зрозуміти, що є підлітки, які покінчують життя самогубством або перестають їсти аж до загрози їхньому життю, але закриття очей на реальність, що це трапляється, не змусить проблему зникнути. Навпаки, я вважаю, що видимість, яку обидві серії надавали проблемам, що впливають на тисячі підлітків, компенсує невеликі помилки, які могли бути при обробці деяких питань. Завдяки фільму багато батьків бачать, що таке анорексія на екрані, і можуть виявити таку поведінку у своїх дітей; можливо, речі, які ніколи не розглядались. Я бачив її зі своїми 12-ти та 14-річними доньками, і, думаю, це була навчальна вправа, що її реакція на переляк збитком, який ці розлади можуть завдати людині, - це саме те, чого я від них очікував ».