Оновлено: 17.08.2016 20:11 ->

За повідомленням BRFK, виборчих злочинів не було, оскільки Іштван Няко офіційно подав власну ініціативу щодо проведення референдуму перед Шандором Ердосі, якого підтримали лисі. Здається, не має значення, що політику МСЗП було фізично перешкоджено здійснити своє конституційне право.

23 лютого в Національній виборчій комісії не було злочинів, йдеться у повідомленні департаменту з питань боротьби з корупцією БРФК у закритті слідства. Провадження було розпочато через те, що соціаліст Іштван Няко подав скаргу за порушення порядку, переслідування чи зловживання службовим становищем після лисини, замісив молодих чоловіків, що фізично перешкодило йому першим вийти на свій референдум щодо недільного замка магазину біля стійки реєстрації офісу. У тому ж випадку спочатку виборча служба, а потім Національна виборча комісія звернулися до міліції.

домашні

Вісім чи десять замішаних чоловіків вишикувались в офісі на світанку 23 лютого, очевидно, чекаючи рішення курії щодо того, чи можна буде знову проводити референдум щодо магазинів, які відкриються в неділю. Серед них співробітники преси впізнали кількох охоронців цивільної безпеки, які на той час охороняли штаб-квартиру "Фідес". До речі, рано вранці сталася скандальна сцена: фотографа МТІ, який хотів потрапити у будівлю, образили.

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Пізніше пустощів вже не було, бо лисі чоловіки - з папкою під кістками, наче вони самі мали справу із службовою справою - мовчки чекали на передньому плані. Таким чином, Нека не переслідували, поки не задзвонив телефон одного з юнаків. Очевидно, йому дали сигнал, що курія вирішила, і шлях був відкритий до того, як можна було розпочати черговий референдум. У політика також задзвонив стільниковий телефон, і він сам швидко попрямував до позначки часу, але йому не дозволило вступити стіна ряду. Тому невідома на той час сивочола ​​жінка, молодий чоловік у компанії Шандорне Ердосі - якому, звичайно, дозволили - першою отримала клопотання жінки.

Після цього лисі пішли, нічого не роблячи. Тому здавалося очевидним, що компанія прибула виключно з метою арешту політика в критичний момент подальшої долі ініціативи референдуму. Згідно з правилами того часу, виборча комісія розглядала по суті лише перше подання, тож питання Няко згодом було відхилено. Інше питання полягає в тому, що особняк змінив рішення, бо стара леді вирушила на прогулянку, впевнені у знанні успіху, тоді як політик негайно офіційно передав власні документи в офіс.

Окрім лисих, Няко також просив встановити відповідальність виборчої комісії, оскільки вони не робили всього, щоб запобігти жорстокості, тому не просили про дії приїжджих поліцейських. В іншому випадку політик міг би бути впевнений, що справа не залишиться безкарною, оскільки Вищий судовий форум, на відміну від Виборчої комісії, тим часом встановив, що їй перешкоджали. Однак не було сказано, що жінка змовилася з лисими чоловіками.

За словами поліції, нічого не сталося. У рішенні про припинення розслідування вказується, що, згідно з рішенням курії, дата прибуття визначається не блокуванням, а моментом офіційного отримання клопотання. І цей конкурс виграв Няко, тому "послідовність подій, що відбулися до позначки часу, не має значення для оцінки злочину за вчинення діяння, оскільки це не пов'язано із забезпеченням основних прав".

Таким чином, БРФК не побачив висновку про скоєння злочину проти порядку виборів, однак поліція заявила, що не було переслідувань та примусу, тоді як політик, мабуть, справді стояв на своєму шляху, хоча, без сумніву, знущався над ним. За відсутності всього цього відповідальність керівника офісу або персоналу також не може виникнути. Таким чином, вони не могли вчинити погане управління під час розслідування, яке було предметом розслідування.


"Фідес був замовником"

"Я стикаюся з останньою компанією в нічиєму будинку, і я просто стою і спостерігаю", - прокоментував рішення поліції Іштван Няко, додавши, що він впевнений, що розслідування довгий час було саботоване "Фідесом". припинено партією. Він вважає дуже дивним, що прокуратура Петра Полта та поліція Фідеса навіть зіткнулися з курією, яка заявила, що вони перешкоджали здійсненню її конституційного права.

Оскільки це особиста справа, він не знає, що багато чого було б неупередженим, але він стверджує, що мова вже не про нього, а про громадянські свободи. Тому Няко навіть не розуміє, на якій підставі вони наважуються відзначити шістдесятиріччя 1956 року.

На думку політика, інакше припинення слідства може мати надзвичайно серйозні наслідки. Він натякнув, що країна відреагує у 2018 році, і якщо перед виборчими дільницями будуть загонщики, що замішують ряд стін, щоб допускати лише тих, хто входить до списку Кубатова, нинішня позиція поліції не буде вважатися злочином. В іншому випадку Няко не відпустить: він подасть скаргу на рішення, хоча і не ілюзіює, оскільки розслідування проводилось під пильним прокурорським наглядом.

Міністр внутрішніх справ Шандор Пінтер та керівник національної поліції Каролі Папп повинні подати у відставку після того, як поліція припинила розслідування виборчого злочину, вчиненого Іштваном Няко проти політика МСЗП за відсутності злочину. За його словами, причетність Фідеса очевидна, яку поліція навіть не розслідувала, і вона цитує найтемніші періоди попередньої, репресивної системи, що справа може залишитися без наслідків. Його позиція: акт насильства проти політика, угорської правової держави, угорської демократії та угорської виборчої системи є неприйнятним. Партія повністю солідарна з Неком.