Скасування шлюбу з нащадком крові брата було б "непропорційно серйозним юридичним наслідком" - стисле обґрунтування нового Цивільного кодексу (Цивільного кодексу) можна прочитати в поправці, яка була подана та прийнята в останню хвилину. Уряд ініціював сотні подальших змін до початкового проекту, і депутатам було надано лише два тижні, щоб переглянути їх до остаточного голосування. Суттєвих дебатів щодо цього пакету не було, включаючи лібералізацію шлюбних правил.
Тому поправка обмежується новим Цивільним кодексом. шокував багатьох після його прийняття. Наприклад, у генетиків, які звертають увагу на ризики для здоров'я, тоді як інші висловлюють свої моральні занепокоєння. Незважаючи на обурення тим, що дядько чи тітка все ще можуть одружитися з дитиною свого брата згідно із Законом про сімейне право, чинним з 1952 року, якщо це дозволить клерк.
Ми запитали декілька муніципалітетів, чи не стикалися вони з такими запитами, але ми отримували негативні відповіді. Однак в Інтернеті стосунки між родичами є досить постійною проблемою. Наші інформатори, які брали участь у підготовці закону, не могли вказати точну кількість, але кількість шлюбів між тітками, дядьками та племінниками та племінниками оцінюється в сотні на рік, і клерки не дуже заважають цим стосункам.
A Ptk. його оригінальний проект, поданий минулого року, майже буквально взяв на себе діючі на сьогодні правила, з роз'ясненням, що "звільнення може бути надано, якщо шлюб не загрожує здоров'ю дітей, що народжуються". Однак у Міністерстві юстиції, коли текст Кодексу востаннє розчісували, вважалося, що нотаріус не в змозі взяти на себе відповідальність за таке питання, тому обмеження на "нащадка крові брата брата" було просто знято з тексту.
Інше питання полягає в тому, що якщо родичів, які мають намір одружитися, направлять на генетичну консультацію, клерк може прийняти обґрунтоване рішення про дозвіл, а також забезпечити підтримку поглядів дитини, яка може народитися. Контр-аргумент міністерства: цей варіант також може довести до відома пар реєстратор, з іншого боку, цілком може бути так, що вони навіть не хочуть спільного потомства, і тоді шлюб не є ризиком.
До речі, існує потреба у просвітницькій роботі, вважають вони, а не в тому, щоб забороняти законом тісніші стосунки між відносно близькими родичами. (Кримінальний кодекс кваліфікує як покарання до інцесту лише статеві стосунки безпосередніх родичів.)
Генетики, які виступали у справі, яких, за їх словами, не запитували про поправку, але кодифікатори заявили, що це не потрібно, оскільки вони не винайшли новий правовий інститут, також розпочали роботу з роз'яснювальної роботи. Ендре Чейзел та інші найбільше наголошували на тому, що частина генофонду родичів є загальною, тому ризик спадкових захворювань набагато вищий, якщо батьки пов'язані між собою. Наприклад, у випадку двоюрідних братів, які в іншому випадку можуть одружитися, співвідношення загальних генів дорівнює одному до восьми, тоді як у випадку одного брата та сестри та одного з дітей його брата - один до чотирьох. Отже, ризик подвоюється, і ймовірність передачі хвороби у випадку фарингеального цирку дядька та племінниці становить близько десяти відсотків, згідно з Czeizel.
В іншому випадку це не Цивільний кодекс. єдина зміна в сімейно-правовій частині. Хоча абсолютні підстави для виключення шлюбу залишаються - це стосується лише родичів по висхідній лінії та (напів) братів та сестер - два додаткові обмежувальні положення були видалені. Таким чином, наступного року подружжя може виступити перед реєстратором разом із прямим родичем свого колишнього партнера, наприклад, дочкою чи сином від когось іншого, а також з колишньою тещею чи тещем. Вони також пом'якшили правила шлюбу між усиновлювачем та усиновленим: сьогоднішня заборона більше не діятиме після закінчення усиновлення, тож можна одружитися з усиновленою дитиною, яка досягла повноліття.
Проте поки невідомо, чи все це стане обнародуваним законом; глава держави повинен буде прийняти рішення наступного тижня, підписувати новий Цивільний кодекс або повернути його до парламенту для розгляду, можливо, попросивши Конституційний суд про попередній контроль норм.