PSOE та IU відстоюють необхідність створення "сильного" державного сектору, який забезпечує послуги Форуму соціальної держави, PP та UPyD у своїх програмах для різкого скорочення державних компаній

Програми п'яти астурійських партій із представництвом у Генеральному комітеті дещо сильно відрізняються в самій концепції державного сектору. Форо, ПП та UPyD засуджують велику адміністрацію у своїх ідеалах. Інституційна "мережа", яка, на його думку, потребує термінового і помітного скорочення державних компаній. Насправді UPyD йде далі і звинувачує партії, які стали наступниками одна одної на чолі регіонального уряду, в тому, що вони знову і знову повторюють необхідність проведення реформи, щоб, увійшовши до влади, запобігти будь-яким суттєвим змінам у ній. ".

державних компаній

Однак соціалісти, хоча і говорять про "необхідний" план реформування адміністрації, "результат роздумів та консенсусу серед соціально-економічних агентів", в документі, з яким вони брали участь у виборах 25 березня, вказують, що " Неоконсервативне право використовує кризову ситуацію для напруження своєї економічної та соціальної моделі, яка проходить через зменшення ролі держави ".

З цієї причини їх пропозиції спрямовані на зміну адміністративних структур - «щоб зробити їх більш гнучкими» -, операційних процесів - «де повинна переважати відповідальність в управлінні» - та працівників, «щоб максимально використати існуючі таланти в адміністрації» . Але вони мають мало спільного із суворою дієтою для схуднення, запропонованою рештою політичних груп, за винятком Іск'єрди Уніди.

Під час тренінгу, який проводив Хесус Іглесіас, вбачається суттєвий "захист" якісних державних послуг, а також "розгляд державних службовців як основних прихильників основних мереж захисту". Таким чином, він закликає до поступової реституції "втрачених прав" державними службовцями за останні роки та відновлення їх купівельної спроможності та соціальних виплат.

Він говорить - так, як і всі - про встановлення заходів, які сприяють прозорості та забезпечують вдосконалення систем забезпечення персоналом. Окрім цих незначних збігів, можливо, найбільше подібності мають проекти Форуму та ПП щодо зменшення сектору державного бізнесу.

ПП пропонує розробку плану зменшення витрат та зменшення фінансових трансфертів та субсидій, призначених компаніям у Князівстві, "не пов'язаних з освітою, охороною здоров'я або соціальними послугами". Мова йде про злиття та інтеграцію суб'єктів господарювання з цілями і цілями однакового характеру, про приватизацію державних компаній, які здійснюють діяльність, характерну для приватного сектору, про зменшення плати за виконання цих компаній та про впровадження приватного капіталу в державне радіотелебачення.

Програма Форуму йде за тим самим рядком, але дає імена. У ній вказується намір розпоряджатися акціями суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність одночасно з фізичними особами та піддаються продажу, наприклад, SEDES або SERPA; запровадити приватні системи управління в тих, які управляють послугами, сприйнятливими до використання приватними особами, такими як GITPA та ITVASA; усунути організми, які не вважаються необхідними, такі як ІАЕ; злиття інших компаній, таких як HOASA та DITASA, на додаток до скасування Регіонального колекторського товариства або FICYT, компетенція яких у сфері бізнес-інновацій переходить до IDEPA, або продаж частки в SODECO, серед інших заходів. Він також чітко заявляє про свій намір змінити Закон про соціальні медіа Князівства, дозволити його відчуження, державно-приватне управління чи концесію.

UPyD прагне переосмислити, зменшити та раціоналізувати кількість рад та загальних вказівок, обмеживши присутність вищих посадових осіб, радників та персоналу кабінету, зарплата яких, за їхніми словами, "повинна бути оприлюднена". Але це також компрометує "значне скорочення" публічних компаній, організацій, агентств, консорціумів, інститутів, фондів та інших організацій.

Що стосується робітників, PSOE пропонує розробку Основного статуту державного службовця шляхом оприлюднення його Автономного закону про громадські функції. Підхід, який підтримує МС після термінового затвердження та консенсусу з профспілками нового закону, "який закінчує виправлення на нинішньому". На користь його модифікації також виступає UPyD.

І знову ж таки, усі погоджуються надавати особливого значення розвитку судової посади, метою якої є гарантування незалежності влади, якій вона служить. Хоча змінюється не лише зміст, але й континент. П'ять політичних сил беруть участь у реформуванні або впровадженні нових штаб-квартир (PSOE, PP та UPyD), створенні Міста правосуддя (IU) або об'єднанні та об'єднанні судових органів у тому самому місці (Форум), інвестувати та реструктуризувати астурійську судову інфраструктуру.