Братислава, 24 лютого 2020 р. (HSP/Фото: SITA-Браніслав Бібель)

drobný

Передвиборче інтерв'ю з нинішнім депутатом НС Наше Словенсько Станіславом Дробним, який балотується під номером 28 на парламентських виборах 2020 року

Пане депутате, чи балотуєтесь ви на цих виборах до Національної ради Словацької Республіки, які ваші три найважливіші пріоритети щодо вашої спеціалізації та освіти? Чому ви обрали ці три пріоритети?

1. Пріоритет: безпека громадян Словаччини.

За час своєї професійної кар’єри я багато років працював у міській міліції. І навіть у суворі 90-ті, коли, як відомо, був високий рівень злочинності, а інколи робота також загрожувала власному життю чи здоров’ю. Суспільство не може рухатися вперед, якщо повсякденне життя вже є ризикованим для громадянина. Коли громадянин не знає дня чи часу, коли він опиниться не в тому місці в невідповідний час, і ці неправильні місця та часи лише збільшуються. У такій Франції чи Швеції громадянин вже не знає, чи знайде вранці всю свою машину, яка йому потрібна для поїздки на роботу, і йому доводиться працювати на своїх дітей майже постійно. Щоб 1990-ті не повернулись до нас у набагато гіршій формі.

Пріоритет 2: Захист громадянських свобод, особливо свободи слова.

Без свободи всі зусилля для процвітання Словаччини приречені на провал. Якщо про існуючу проблему не можна говорити правдиво, оскільки громадянину загрожує втручання репресивних елементів держави, то проблему не можна успішно вирішити.

3. Пріоритети: впорядкування державних бюрократичних структур

Менше держави не означає менше соціального забезпечення чи менше інших послуг для громадянина, навпаки. Сьогодні держава дорога і неефективна для громадянина. Наприклад, скільки коштує весь репресивний апарат для боротьби з думкою громадян? Тоді фінансування не вистачає в інших місцях, в інших сферах. Ось як ми йдемо за непотрібними та завищеними державними видатками за статтями, і тоді ми могли б збільшувати пенсії за іншою ставкою, ніж просто милостиню у вигляді 13-ї пенсії. В наш час це правда, що менша частина держави відповідає інтересам працюючих громадян, адже сьогодні головну вигоду від держави мають лише ті, що перелічені вище, тобто пільгові групи.

Як би ви проголосували, якби Стамбульська конвенція потрапила до Національної ради Словацької Республіки на ратифікацію?

Я би проголосував проти Стамбульської конвенції, яка стосується не насильства над жінками, а інструменту для перенесення гендерної ідеології в наше законодавство. Що за боротьба з насильством щодо жінок - це конвенція, згідно з якою насильницький чоловік також може оголосити себе жінкою в будь-який час? Отець Маріан Куффа сказав про сімейну ідеологію: він проти Бога, проти природи, проти науки, проти розуму. У Писанні чітко сказано, що Бог створив чоловіка і жінку. Я думаю, кожному християнину ясно, що я не можу підтримати Стамбульську конвенцію як християнин. Гендерна та ЛГБТ-ідеологія не поширює прав громадян; навпаки, вони обмежують права більшості, щоб виконати особливі прагнення деяких громад. Наприклад, у деяких британських школах вони заборонили спідниці для дівчат, оскільки вони нібито дискримінували образи та ображали транссексуалів.

Як ви передбачаєте законодавчу підтримку сімей у Національній раді Словацької Республіки? Ви хочете звернутися до цієї сімейної підтримки, лише збільшивши соціальні виплати в цілому або пішовши шляхом збільшення податкових премій для працюючих батьків?

Держава як така створює цінності лише в обмеженій мірі, в основному це інструмент їх перерозподілу. Соціальні та інші пільги призначені для того, щоб ніхто з громадян не потрапив на межу бідності та не мав шансів на свій особистий розвиток. Однак водночас, в ім’я справедливості, ми повинні запобігати їх зловживанням, щоб вони не були несправедливою винагородою за лінь окремих людей чи цілих громад. За високих темпів перерозподілу в державі завжди існує ризик "задушення" економіки. З іншого боку, політика соціального цинізму "Канік" також створить не процвітаючу державу, а країну латиноамериканського типу з великою бідністю та невеликим прошарком багатих. Ми повинні мати можливість знайти золоту середину в цьому питанні. Я наголошую, що молоді словацькі сім’ї мають доступний і фінансово стійкий власний дах над головою. Для більшості з них основною проблемою є не лише розмір допомоги на дитину, але також розмір іпотечного платежу та постійна загроза звернення стягнення та втрати даху над головою.

Різні житлові проекти, які держава підтримує у формі позитивної дискримінації в ромських громадах, мають бути доступними на недискримінаційний і справедливий спосіб для набагато ширшого кола громадян (незалежно від етнічної приналежності), в ідеалі для кожного, хто не має власного даху голови. Передусім я маю на увазі самодопомогу будівництва будинків з такою державною підтримкою, як у т.зв. Ромські проекти. Там держава допоможе із землею, мережами, матеріалами, професійними порадами, а родина будує будинок самостійно, власною роботою. Безумовно, у випадку згаданих проектів, таких як проект у Раньковцях, ці будинки не вищі за стандартні. Але досить створити сім’ю, тому необхідно поширювати такі пропозиції на інші групи людей, і життя покаже, який інтерес буде. Кожен будівельник, якого держава не підтримує, знає, скільки часу і грошей йому коштує лише отримання дозволу, і ще навіть не закопав його в землю.

Відомо, що ви католик і через багато років ви ініціювали посилення мерзотного законодавства про аборти в епоху комунізму в парламенті в перший термін. Християни Словаччини зацікавлені у цій проблемі та вважають її принциповою справою. Після виборів ви подасте законопроект про посилення або заборону абортів у наступний виборчий період, щоб припинити геноцид абортів словацької нації, який дуже швидко вимирає.?

У будь-якому випадку, ми спробуємо, як і раніше, зробити вбивства ненароджених дітей минулим у Словаччині. Це складна проблема, коли законодавство про аборти - це лише частина рішення. Це повинно доповнюватися інтенсивною підтримкою сімей та необхідною допоміжною організацією одиноких матерів. Мати дитини, хоч і зазнав невдачі в житті, може ніколи не залишатися в її ситуації без підтримки суспільства.

Якщо його (посилений закон про аборти) внесе інша політична партія, ваш голос підтримає цю пропозицію.?

Звичайно. Я підтримаю кожну хорошу пропозицію, не тільки в цій темі. Це повинен робити кожен депутат РНР, який стурбований Словаччиною та справжнім добром громадян. Кожен громадянин бачить, куди призвела нас примітивна «партійність» інших партій, де від імені своїх політичних ідей зміст пропозицій не розглядається, а хто їх подав.

Багато християн у Словаччині під натякаючим тиском ЗМІ вагаються вибрати вашу партію. Чи є ви кандидатом у католики та християни, які є експертами в галузі життя та біоетики та сімейних питань (про сімейну політику)?

Не завадить ще раз нагадати, що кандидатський список NaS Naše Slovensko складається з 5 партій, які називаються національною коаліцією. Однією з них є християнська демократія - життя та процвітання. Отож, крім християнських кандидатів від LS Naše Slovensko, у списку кандидатів є також люди від цієї християнської партії. Тому є кілька кандидатів на кандидата, яких ми могли б включити до числа експертів з питань про життя та етичні теми, про всіх яких я згадаю Люцію Жужову або доктора. Балака. Для нашої партії ці культурно-етичні питання є важливими, і наші законодавчі пропозиції за минулий період є свідченням для християнських виборців, що ми говоримо не про це, а що ми дійсно діємо в дусі поваги до людського життя, шлюбу сім'я. Однак ми поки не знаходимо достатньої підтримки для інших парламентських витрат.

Як би ви проголосували у випадку проблеми міграції та регулювання ЄС, щоб Словацька Республіка приймала мігрантів з Азії та Африки? Ви виступаєте за посилення словацького законодавства щодо міграції, куди мігранти походять з неєвропейських країн?

Я б проголосував проти потоку міграції. Популярний італійський політик Маттео Сальвіні сказав: "Хто хоче займатися політикою для африканців, нехай їде займатися політикою в Африці", і я думаю, що він на 100% правий. Словаччина не буде керувати жодним міграційним потоком, відбудеться поступовий крах соціальних та пенсійних фондів. Майже весь житловий фонд, який держава чи місцеве самоврядування має в своїй адміністрації, повинен був би бути використаний для боротьби з міграцією та, таким чином, стати недоступним для молодих словацьких сімей. Іншим наслідком буде збільшення злочинності, як ми бачимо, наприклад, в Італії та деяких інших західноєвропейських країнах. На жаль, я вже маю сумніви щодо словацької влади, якою мірою вони захищали б словацького громадянина у разі злочинної діяльності винуватців мігрантів. Швидше, я боюся, що у цих випадках застосування подвійних критеріїв стало б звичним способом боротьби з цим видом злочинів і що держава не забезпечила б достатньо захисту своїх корінних громадян.

Яка ваша позиція щодо поточної міграції та ісламізації Європи? Ви проти прийому ісламських мігрантів з Африки та Азії?

Європа еволюціонувала на християнській основі. Наприклад, наші словацькі дівчата не хотіли б добровільно носити хіджаб чи паранджу. І головне, система нашого світу, заснована на християнстві та свободі особистості, є більш ефективною та набагато процвітаючою, ніж світ, що базується на ісламських традиціях. Якби було навпаки, ми б переїхали для кращого життя в Африку чи арабські країни. Само собою зрозуміло, процвітання кількох арабських країн, економіка яких процвітає на експорті нафти та газу. Для мене, як віруючого, зрозуміло, що ісламіст у своїй новій резиденції вимагає, щоб усі оточуючі поводились у сенсі мусульманських вчень, бо це в сенсі вчень Корану. Хоча це мені зрозуміло, у Словаччині це не виправдано. У таких Еміратах нехай організовують життя суспільства, як їм заманеться, але Словаччина - це наш світ, і тут будуть застосовуватися закони, побудовані на засадах нашої християнської цивілізації.

Які пункти з вашої програми (LSN) ви вважаєте найважливішими?

Усі доповнюють один одного. Я хочу зазначити тут одне. Не має значення, скільки балів партія може набрати і пообіцяти перед виборами. У нас у Словаччині є політична партія з 1144 балами, але яку з них партія насправді виконає? Важливішим за кількість пунктів у програмі є щоденна політика з метою допомогти Словаччині та її громадянам. Якщо намір чистий і чесний, прийдуть результати у формі правильних рішень.

Наближаються вибори, і дослідницькі агентства зменшили ваші уподобання безпосередньо перед мораторієм. Ви вірите в це дослідження?

Сер Вінстон Черчілль вже говорив, що вірить лише в фальсифіковані дослідження. Сьогодні сім’я Котлебів є партією з офіційними преференціями на 12%, тож у нашому випадку виборець вже насправді не приймає рішення під тиском втрати голосу за невиконання кворуму в 5%, ніж на виборах 2016 року. Швидше, вони розчаровують виборців тих партій, які мають завищений відсоток лише у результатах дослідницьких агентств, а їх справжні переваги знаходяться в інших місцях. Стан демократії в Словаччині сьогодні такий, що деякі виборці воліють не говорити по телефону під час опитування, що вони збираються голосувати за ЛСН. Вони бояться репресій з боку державної влади, і в них для нас буде приховано якийсь зайвий%.

Окрім ваших прихильників, ваші виборчі збори також відвідують ваші політичні та ідеологічні опоненти. Ви вважаєте, що ці протести стихійні чи хтось іззаду керує ними та робить додаткові ставки для цих протестів?

Напевно хтось веде акції протесту і розглядає їх учасників. Це призводить до трагікомічних ситуацій, таких як ситуація в Нітрі. Там прогресивний активіст відчайдушно кричав імпортованим ромам, що вони повинні скандувати не "Котлеба, Котлеба", а "фашист, фашист". Нею поділились і іноземні ЗМІ.