Це правда, але до 22 червня 1941 р. Головним союзником Німеччини у цій «грабежі, захопленні землі» та війні геноциду був Радянський Союз.
У своїй особистій «відповіді» він слухає польського офіцера запасу, який відпочивав у Катинській братській могилі, про радянські причини недосконалої та шкідливої політики «примирення» західних демократій. Після винищення показових випробувань, імперія ГУЛАГ, офіцери Червоної Армії, Радянський Союз не виявився сильним, надійним союзником у Лондоні та Парижі.
Західні держави не могли змусити країни Балтії та Польщу вступити в союз зі Сталіним. Хіба страх радянізації не був законним від Варшави до Таллінна, від Гельсінкі до Вільнюса? Краус помиляється: якби Радянський Союз не уклав пакт з Німеччиною, Гітлер, можливо, навіть не наказав би своїм військам атакувати, можливо, він не ризикував би двофронтовою війною. Сталін хотів бути співучасником Гітлера, а не (тоді) його військовим супротивником.
Крауш - православний ленінець, а хто не є, той не правий. Крауш знає. szoc. як повторює вчитель: невинна жертва Сталіна Гітлера. Він і сьогодні вірить: сталінізм - це виліковний підйом здорового інакше робочого руху. На думку Троцького, сталінізм - це сифіліс робітничого руху. Я згоден з Хорхе Семпруном, який порівняв сталінізм з раком. Сьогодні виявляється, що хвороба невиліковна. Крауш стоїть на порожньому ліжку мерця і не бачить, що те, що він захищає, вже двадцять років лежить на сміттєвій купині історії.