Написано "Népszabadság"
У випуску від 29.07.2015р
з'явився.

центрі

Преса під керівництвом ЦРУ супроводжувала справу колишнього начальника угорської гвардії в Реске з невиправданою радістю, знущанням та подібними інопланетними жестами: Руберт Кісс нібито вів переговори з сирійськими біженцями про те, скільки він візьме їх до Австрії чи чогось більш західного.

Однак Кісс нічого не робив, окрім диктування своїх політичних поглядів і, мабуть, рішучих антибіженських настроїв: у рамках людської гуманності він намагався позбутися певної частини напливу біженців, яка загрожувала країні, він також запропонував матеріально-технічну допомогу країна. потенційні ґвалтівники як внаслідок міжнародної змови, так і індивідуальної млявості, Кісс навіть думав витиснути одну-дві тисячі євро компенсації з небажаних, темних, ніж соціально забарвлені цифри, що спалюють гроші платників податків. Отже, згідно з власною системою поглядів, він діяв чудово, тут немає дисонансу, розбіжності чи розбрату, все в найбільшому порядку. (Подібно до того, як Чанан Сегеді не змінив своїх етнічних/традиціоналістичних/ультранаціоналістичних поглядів, дізнавшись, що він єврей. Він мислить і діє з точно такою ж логікою, як і раніше, лише усвідомлюючи, що входить до іншої команди.)

До речі, найдосконаліший аналіз всієї теми біженців на сьогоднішній день дала пані Аґостон Самуель. (Хоча це непросте завдання, бо яка б політична тема не виникала, його робота - пояснити, чому уряд знову обрав найфантастичніше рішення.) За його словами, з національними консультаціями, плакатною кампанією, а потім огорожею, уряд ще раз блискуче звернувся до середніх класів, спрямував публічний дискурс і зайняв політичний центр, оскільки один екстремізм (Йоббік) вимагав ще більш жорсткого статусу біженців, а інший екстремізм (ліворуч) шукав невизначених аргументів щодо прав людини, але не мав соціальних підтримка.

Можливо ти правий. Давайте подивимось на ще один приклад, який випав із життя.