"Новий препарат може вилікувати рак". "Аспірин може зменшити ризик серцевих нападів". "Сніданок може допомогти вам схуднути".
Такі, часто суперечливі заголовки, пов’язані зі здоров’ям, заливають новини. Звідки ми знаємо, яка проблема зі здоров’ям є реальною, чи яке лікування дійсно перспективне, а яке менш переконливе?
У медицині заголовки новин часто суперечать науковим дослідженням, про які вони говорять. Це тому, що заголовок банера повинен викликати інтерес - тому він найефективніший, коли ви багато говорите -. На відміну від них, більшість наукових опитувань дають значні результати, якщо вони конкретизують і звужують проблему, яку вона вивчає.
Найкращий спосіб подолати цю прогалину - поглянути на оригінальне дослідження за заголовком. Ми розробили спрощений сценарій дослідження для кожного із трьох заголовків, щоб перевірити ваші знання. Перегляньте відео, щоб отримати докладні відомості про перший пошук, а потім зупиніться біля банера, щоб з’ясувати, в чому помилка. Ми вважаємо, що для пошуку помилки доступна вся інформація.
Почнемо з цього гіпотетичного випадку: дослідження, яке тестує новий протипухлинний препарат на мишах. У дослідженні є дві групи мишей: одна лікується препаратом, а інша - плацебо. Наприкінці експерименту миші, які отримували лікування, одужали, тоді як миші, які отримували плацебо, ні.
Чи можете ви знайти помилку в наступному банері? "Згідно з дослідженням, новий препарат може вилікувати рак".
Оскільки суб’єктами дослідження були миші, не можна робити висновків щодо захворювань людини. Початкові випробування нових препаратів та терапій у реальному житті не проводяться на людях. Якщо початкові результати є багатообіцяючими, будуть проведені клінічні випробування, щоб з’ясувати, чи це працює у людей.
Тепер, коли ви розігрілися, давайте подивимось на більш хитрий приклад: дослідження впливу аспірину на ризик серцевого нападу. Дослідження випадковим чином ділить учасників чоловічої статі на дві групи. Члени однієї групи приймають аспірин щодня, а члени іншої групи приймають плацебо щодня. Наприкінці експерименту набагато більше людей у контрольній групі перенесли серцевий напад, ніж у групі аспірину.
Виходячи з цієї ситуації, що не так із наступним банером? "Аспірин може зменшити ризик серцевого нападу".
Дослідження показують, що аспірин зменшує серцевий напад у чоловіків, оскільки всі учасники були чоловіками. Але висновок "аспірин знижує ризик серцевого нападу" занадто широкий; ми не можемо припустити, що справжні результати для чоловіків стосуються і жінок. Дослідження часто обмежують участь на основі місцезнаходження, віку, статі та інших факторів. Перш ніж ми зможемо узагальнити результати, необхідно провести подібні дослідження в інших групах. Якщо заголовок робить загальне твердження, він повинен базуватися на різних дослідженнях, а не на одному.
Чи ви переносите свої навички, отримані з перших двох питань, на наступний рівень? Спробуйте приклад, що сніданок впливає на схуднення. Дослідники набирають групу людей, які завжди пропускали сніданок, і просять їх снідати щодня. Серед учасників - чоловіки та жінки різного віку та походження. За один рік учасники втрачають в середньому два кілограми.
Що не так із цим банером? "Сніданок може допомогти вам схуднути".
Учасники дослідження почали регулярно снідати і закінчились. Але, можливо, вони не закінчились, бо почали регулярно снідати. Можливо, контроль за їх вагою спонукав їх змінити й інші харчові звички. Щоб виключити інші фактори як пояснення втрати ваги, слід порівняти учасників із групою, яка не снідала до дослідження і продовжувала цю звичку під час дослідження. За жодних обставин заголовок не повинен узагальнювати результати дослідження. І якщо саме дослідження стверджує це за відсутності порівняльної групи, його довіра сумнівна.
Тепер, коли ви відпрацювали свої вміння на цих передбачуваних тестах та заголовках, ви можете перевірити їх на реальних новинах. Навіть якщо повне вивчення не доступне безкоштовно, ви часто можете знайти безкоштовний огляд процесів та результатів дослідження, навіть у тексті статті. Результати кожного дослідження не обов'язково узгоджуються з привабливими заголовками. З часом потрібно накопичити багато доказів для великих висновків про проблеми зі здоров’ям людини. Тим часом ми можемо стежити за дослідженням, дивлячись поза заголовки.