Клінічні рекомендації не дозволяють визначити, які ідеальні дієтичні модифікації при підготовці до колоноскопії в популяційній скринінговій програмі скринінгу на рак прямої кишки (PCP-CCR).
Основне: оцінити, чи ефективність дієти з низьким вмістом залишків (DBR) не поступається рідкій дієті (DL) за день до колоноскопії в PCP-CCR. Вторинна мета: оцінити, чи можна її краще переносити.
Матеріал і спосіб:
Контрольоване клінічне дослідження з двома паралельними рандомізованими групами для демонстрації неінферентності. Ендоскопіст засліплений для типу препарату. Учасники PCP-CCR. Пацієнти, які не приймали або не розуміли інструкцій, були виключені. Контрольна група отримала DL за 24 години до тесту, а група втручання DBR. Обидві групи отримували 4 літри фракціонованого поліетиленгліколю. Виходячи з нашої казуїстики, ми оцінюємо 96% адекватної підготовки до DL. Ми розрахували обсяг вибірки для граничного рівня неповноцінності 6% для DBR, що призвело до 138 пацієнтів на групу. Анкети терпимості та прийнятності були введені для заповнення під час підготовки. Неадекватна підготовка визначалася як бостонська шкала менше 6 балів або будь-який сегмент менше 2 балів.
Обидві групи були схожі за віком, статтю, запорами та супутніми захворюваннями. Неадекватна підготовка 6,8% DL та 2,2% DBR (p = 0,07). Не було змінних, пов’язаних з неадекватною підготовкою. Частка поліпів 66% DL і 75% DBR (p = 0,1), частка аденом 53% DL і 60% DBR (p = 0,3). Не було відмінностей у переносимості, кількості навалу, голоду та побічних ефектів. Прийнятність становила 85% (DL) та 88% (DBR), p = 0,6.
Якість скринінгової колоноскопії відмінна при дієті з низьким вмістом залишків, ефективність дещо вища, але суттєвих відмінностей у порівнянні з рідкою дієтою немає. Обидва препарати схожі за терпимістю та прийнятністю.