Сторінка 1 з 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

етапи

ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Акрополь у пн. 19 грудня 2011 р. - 17:48

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

papaito в пн 19 грудня 2011-19: 09

етапи

morrosco42 у вівторок 20 грудня 2011 - 7:27

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

farancon у вівторок 20 грудня 2011 - 9:21

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

papaito у вівторок 20 грудня 2011 - 10:39

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

hurroncito у вівторок 20 грудня 2011 - 11:35

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

твітер у вівторок 20 грудня 2011 - 13:53

Ну, вам доведеться додати ще два мод-кабелі для підключення попереднього підсилювача до каскадів, ні?
В інтегрованому цього практично не існує.

Я б дотримувався компакт-диска зі змінним виходом (наприклад, LINN) та двома монофонічними сценами.
Чим менше горщиків, тим менше запаморочується сигнал .

Однотонний

morrosco42 у вівторок 20 грудня 2011 - 14:23

Ну, дозвольте пояснити:
За винятком ступенів клапанів, які можуть мати менше 60 Вт, нормально знаходити монофонічні
Потужність класу A 100 Вт або вище в A/B .
Однотонні етапи, оскільки вони вимагають певного горизонтального або вертикального розділення
(головним чином горизонтально) більше місця для охолодження ребер охолодження.
Розміщення вертикалі складніше провести у спецодязі, щоб скласти їх, що заважає
магнітні поля
що набагато більше місця, ніж типовий 19-дюймовий стійочний простір стереопідсилювача.
Отже, для цього також потрібен значно довший попередній етап кабелю.
НАЙКРАЩИЙ КАБЕЛЬ - ТАКИЙ, ЩО ДЛИНОЮ 0 САНТИМЕТРІВ.
Не помиліться з тими, хто в нього вбудований, вони не мають порівнянної переваги перед використанням шрифтів
спільні джерела живлення та схеми, занурені в магнітні поля.
Я вважаю вартість моно обладнання надмірною порівняно з майже непомітними звуковими перевагами.
Мене дивує, що ніхто не мав двох попередніх моно - щось абсурдне, єдине, з чого я знаю
Конрад Джонсон, і це нічого особливого в звучанні, хоча це було дуже дорого. Потенційна перевага з точки зору "перехресних переговорів"
Це майже дорівнює нулю в області посилення напруги і відношення сигнал/шум, оскільки більшість
Передпідсилювачі мають окреме джерело живлення

Стереосистема підключається двома кабелями до підсилювача або одним кабелем до кожного моно.
Коментар "твітера" теоретично здається логічним, але на практиці я не знаю жодної установки
того типу, який добре звучить.
Я пробував навіть дуже дорогу Вадію, але без хороших результатів

Монофони та подача живлення не мають нічого спільного зі стерео балончиком
доставити такий же струм, як дві мавпи.

Ніхто з досвідом та бюджетом не розглядає питання придбання інтегрованого
але іноді "пелас" посилають

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Ребомбори у вівторок 20 грудня 2011 - 16:53

Хорхе, абсолютно згідний з тим, що написав papaito.

На додаток до цього, конфігурація попереднього підсилювача та монофонічні каскади забезпечують більший поділ між каналами, більший контроль та динаміку серед іншого.

Автору цього повідомлення заборонено відвідувати форум - перегляньте повідомлення

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

germanchu в вівторок 20 грудня 2011 - 17:05

Стереосистема підключається двома кабелями до підсилювача або одним кабелем до кожного моно.
Коментар "твітера" теоретично здається логічним, але на практиці я не знаю жодної установки
того типу, який добре звучить.
Я пробував навіть дуже дорогу Вадію, але без хороших результатів

Монофони та подача живлення не мають нічого спільного зі стерео балончиком
доставити той самий струм, що і дві мавпи.

Ніхто з досвідом та бюджетом не розглядає питання придбання інтегрованого
але іноді "пелас" посилають

Думаю, є набагато більше подвійних монофонічних попередніх підсилювачів, я принаймні знаю декілька, не будучи тим, кого ви поставили.

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

papaito у вівторок 20 грудня 2011 - 18:20

tweeter писав: Ну, вам потрібно додати ще два мод-кабелі, щоб підключити попередній підсилювач до сцен, ні?
В інтегрованому цього практично не існує.

Я б дотримувався компакт-диска зі змінним виходом (наприклад, LINN) та двома монофонічними сценами.
Чим менше горщиків, тим менше запаморочується сигнал .

Один попередній підсилювач і два монофонічних з'єднуються за допомогою пари кабелів, по 1 кабелю для кожного ступеня.
Що стосується другого, компакт-диска, то я цілком погоджуюсь з колегою Морроско, я не знаю жодного зчитувача змінних виходів, який би мене повністю задовольнив, крім відсутності можливостей підключення, запропонованих попереднім.

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Людина SACD у вівторок 20 грудня 2011 - 18:29

Дуже важливо мати джерело живлення для кожного ступеня підсилення, і, перш за все, ви повинні відокремити споживаючий вихідний каскад від слабшого вхідного каскаду, оскільки перший може вплинути на другий. Це є основною причиною розділення попереднього підсилювача та потужності, хоча, як уже згадувалося, є додатковий кабель.

Я, все своє життя, попередній + етап. Крім того, це дає багато гри, якщо ви природжений "експериментатор".

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Ребомбори у вівторок 20 грудня 2011 - 18:39

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Цельсія у вівторок 20 грудня 2011 - 19:07

піша як все в житті покажи мені гроші. На друге питання за однаковою ціною я наважусь сказати, що так, думаю, що деякі хороші кабелі вже коштують один місяць, найкращі системи, які я чув, - це попередні та стадії, але якщо ви запитаєте мене приблизно 1500 євро, що краще, я підтверджую в інтегрованому.

Але все це питання макаронних виробів, грошей, шпагату.

Якщо у вас немає проблем із квитками до клапанів та етапів СС, (на мою думку, вам не доведеться ділитися)

Востаннє відредаговано Celsius235 в середу, 21 грудня 2011 р., 09:47, відредаговано 1 раз

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

акрополь у вівторок 20 грудня 2011 - 23:36

Стереосистема підключається двома кабелями до підсилювача або одним кабелем до кожного моно.
Коментар "твітера" теоретично здається логічним, але на практиці я не знаю жодної установки
того типу, який добре звучить.
Я пробував навіть дуже дорогу Вадію, але без хороших результатів

Монофонічні шафи та джерело живлення не мають нічого спільного зі стерео балончиком
доставити такий же струм, як дві мавпи.

Ніхто з досвідом та бюджетом не розглядає питання придбання інтегрованого
але іноді "пелас" посилають

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Ребомбори у вівторок 20 грудня 2011 - 23:53

Мій досвід навчив мене, що більшість етапів доповнюються їх попередньою грою, оскільки те, чого не вистачає етапам, доповнюється попереднім; Хоча, звичайно, є попередні, які завдяки своїй конструкції без будь-яких зобов’язань є універсальними, щоб доповнити стадії інших виробників.

Мені не подобається комбінація, запропонована тим кліше, де сказано: "лампові попередні підсилювачі надають транзисторним каскадам ту солодкість, якої їм бракує"; вони мені ще нічого не внесли.
Давай, якщо я хочу труби, я переходжу до трубок, а якщо хочу транзистори, переходжу до трубок; але я ніколи не їм паелью з морепродуктів з птицею.

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Акрополь у вівторок 20 грудня 2011 - 23:56

Ребомборі писав: Мій досвід навчив мене, що більшість етапів доповнюються відповідними пресетами, оскільки те, чого не вистачає етапам, доповнюється попередньою грою; Хоча, звичайно, є попередні, які завдяки своїй конструкції без будь-яких зобов’язань є універсальними, щоб доповнити стадії інших виробників.

Мені не подобається комбінація, запропонована тим кліше, де сказано: "лампові попередні підсилювачі надають транзисторним каскадам ту солодкість, якої їм бракує"; вони мені ще нічого не внесли.
Давай, якщо я хочу труби, я переходжу до трубок, а якщо хочу транзистори, переходжу до трубок; але я ніколи не їм паелью з морепродуктів з птицею.

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Гість у середу 21 грудня 2011 - 0:08

Узагальнення зазвичай не призводить до нічого хорошого, я теж можу це зробити, я кажу, що з тими самими грошима завжди краще інтегрований, ніж раніше/на етапі, і я залишаюся таким гарячим. ні, це може бути дуже несправедливо, і це буде залежати від того, про які моделі/марки/технологію ми говоримо і, НАД НАЙГОЛОВНІШИМ, НАШИЙ СМАК!, "розділення каналів", "окремі джерела живлення" тощо, тощо, марні l, якщо вам не подобається те, що ви чуєте, незалежно від марок/кольорів/смаків/ваги/розмірів/запахів. . .

Re: ЕТАПИ АБО ІНТЕГРОВАНИЙ ПІДСИЛЮВАЧ?

Людина SACD у середу, 21 грудня 2011 р. - 0:35

Сальвамус писав: Узагальнення зазвичай не призводить до нічого хорошого, я теж можу це зробити, я кажу, що з рівними грошима завжди краще інтегрований, ніж попередній/етап, і я залишаюся таким гарячим. ні, це може бути дуже несправедливо, і це буде залежати від того, про які моделі/марки/технологію ми говоримо і, НАД НАЙГОЛОВНІШИМ, НАШИЙ СМАК!, "розділення каналів", "окремі джерела живлення" тощо, тощо, марні l, якщо вам не подобається те, що ви чуєте, незалежно від марок/кольорів/смаків/ваги/розмірів/запахів. . .

Розумієте, деякі з нас походять із професійного світу, де завжди є така подвійність лікування + потужність. Скрізь, де потрібна велика потужність, необхідно відокремити цей етап "поглинання вати" від решти обладнання, зі зрозумілих причин. Вони хочуть ускладнити своє життя, але це так на дискотеках, концертах та інших публічних звукових системах, які вимагають якості та багато енергії.

Що не означає, що є чудові вбудовані підсилювачі, звичайно.