Пройшло сім днів з того часу, як Людство зазнало найгіршого впливу астероїда з часів Тунгуської події в 1908 р. О 9:20 15 лютого за місцевим часом метеороїд розміром 17 метрів у діаметрі і між семи тисячами і десятьма тисячами метричних тонн потрапив у Землю атмосфера приблизно 13-19 км/с (при 18 км/с як найбільш вірогідна швидкість) з нахилом 20 ° відносно горизонту. Протягом 32,5 секунд астероїд подорожував атмосферою над російським небом, щоб остаточно роздробитись на висоті від двадцяти до тридцяти кілометрів заввишки.

челябінський

Під час фрагментації світіння вогняної кулі перевершило світло Сонця. В результаті вибух потужністю 470 кілотонн викликав ударну хвилю, яка зайняла одну хвилину і 28 секунд, щоб дійти до землі, розірвавши скло, вікна та двері по всій області Челябінськ. Близько тисячі людей отримали поранення, переважна більшість через скло, розбите ударною хвилею. На щастя, не було жертв жалоби, хоча збитки становлять кілька мільйонів доларів.

Попередній аналіз знайдених уламків вказує на те, що малий метеороїд був звичайним хондритом, типом астероїдів, що дають 95% метеоритів, що, в свою чергу, узгоджується зі значеннями, оціненими для його щільності, подібної до звичайної породи. Хоча перша інформація вказувала на те, що фрагмент зіткнувся із замерзлою поверхнею озера Чебаркуль, створивши кратер, зараз, схоже, обидві події не пов’язані. Метеороїд не був виявлений жодною обсерваторією, головним чином тому, що лише за дві години до удару його величина була більше 24. Крім того, він наближався до нашої планети, не формуючи дуже малого кута з Сонцем, тому для всіх цілей і цілей він був невидимим до наземних обсерваторій (але не було б до одного або декількох інфрачервоних телескопів, розташованих відносно далеко від Землі). Буквально за десять хвилин до катастрофи метеороїд був ще настільки далекий від нашої планети, що був поза зоною дії будь-якої антисателітної системи перехоплення (ASAT).

Попередній аналіз орбіти метеороїда, схоже, вказує на те, що ми маємо справу з тілом із сімейства астероїдів Аполлон. Його орбіта була досить ексцентричною (між 0,37 і 0,65), з перигелієм від 116 до 132 мільйонів кілометрів та афелієм 290-591 мільйонів кілометрів.

Інцидент у Челябінську повинен нагадати нам про те, що ми маємо технологію виявлення та, де це доречно, переадресації або перехоплення небезпечних для Землі астероїдів. Приблизно через 16 годин після катастрофи астероїд 2012 DA14 пролетів повз Землю. Незважаючи на те, що його розмір становить п'ятдесят метрів, що набагато більше метеороїда інциденту в Челябінську, вважається, що ми виявили лише 1% астероїдів цих розмірів.

Багато хто вважає необхідністю витратити мільйони євро на систему космічного спостереження, коли ризик впливу такий малий. Чому б не використовувати ці гроші для запобігання стихійним лихам, таким як землетруси чи урагани? Залишаючи осторонь того, що цього разу нам дуже пощастило (якби траєкторія руху метеороїда не була такою поверхневою, можливо, ми б говорили про летальні випадки), існує величезна різниця між астероїдами та іншими катастрофами. Ми не можемо передбачити заздалегідь, коли і де відбудеться землетрус або ураган, але ми можемо виявити 95% небезпечних астероїдів.

40 коментарів:

Даніеле, твоє останнє речення руйнівне для мислячих голів, і вони розподіляють гроші, будемо сподіватися, що вони усвідомить і приймуть рішення, що відповідають середовищу, в якому ми живемо.

Як завжди ще один чудовий запис, графіки орбіт залишили мене приголомшеними, дякую.

11 для цього запису. Найкраще резюме, яке я до цього часу читав в Інтернеті! Завжди на вашій лінії;-)

Яскравий як завжди.
Що тоді сталося з озером? Мені було незрозуміло, що, чи був спричинений метеоритом?

Озера немає, я маю на увазі діру в льоду озера.

Я хотів дізнатись, скільки коштує фрагмент цього метеорита

Я повністю згоден, Обама або наступний американський президент повинні скасувати передбачувану програму пілотованих місій у глибокий космос; Прочитайте пілотовані місії до астероїдів або марсіанських супутників і замініть їх на систему захисту Землі від удару астероїда. Подібно до того, як NOAA (Національна адміністрація океанів та атмосфери) має свій офіцерський корпус, який здійснює кораблі та літаки агентства, і має звання та форму ВМС США; НАСА повинно мати офіцерський корпус, який стежить за небом і мати військові звання офіцерів ВПС США з відмітними знаками форми Макпік, запропоновану в дев'яностих роках минулого століття генералом Меррілом Макпіком і використовувану між 1991-1994 рр. Серед військовослужбовців ВС США і викинуто через те, що відзнаки військового класу нагадували знаки військово-морського флоту чи берегової охорони.
Туко де ла Рей.

Я не бачу необхідності скасовувати пілотовану програму, вони є або повинні бути дуже різними речами, як і супутникова програма-шпигун не має стосунку до вчених. Одне - це безпека нації, а інше - дослідження космосу.

Насправді це все одно, що сказати: ми збираємось скасувати програму поліпшення магістралі або будівництво двох нових авіаносців для цього. Ну, це може бути більш-менш логічно залежно від точки зору кожного, але їм не потрібно робити одне з іншим.

Я думаю, що форма "Зоряного шляху" виглядала б краще. і кораблі. і я не кажу вам, як Підприємство позбулося б усіх NEO.

Космічні технології справді врятували нас і мільйони життів, передбачаючи і переглядаючи ураганні траєкторії, але цілком можуть, і, мабуть, з невеликими зусиллями, перетворити супутники, що стоять перед Землею, у космос і передбачити катастрофи, що переносяться космосом.

Не кажучи вже про те, що, хоча навіть більш малоймовірним, великий астероїд завдасть нескінченно більшої шкоди, ніж найпотужніший землетрус чи великий ураган.

Перш за все, щирі вітання у вашому блозі.
По-друге, заздалегідь вибачтесь за наступне, що я збираюся написати, яке виходить з ладу.

Але це те, що новина описує себе:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/22/actualidad/1361563945_389139.html

Даніелю, я знаю, ти не любиш займатися політикою. але це кричить до неба, ніколи краще сказати.
Ще раз спасибі за ваш блог.

Пробачте за мою незграбність, навіть не додавши заголовка новини, на яку я посилаюся.

Це заголовок:

Іспанія скорочує свої інвестиції в космічний сектор на 75%

Внесок у програми Європейського космічного агентства падає з 350 мільйонів до 83.

Промисловість виплатить борг, щоб не втратити право голосу в ESA.

У всякому разі. Тепер я думаю, що варто прочитати всі новини в Ель-Паїсі.

Це трапляється під час "холодної війни", і третя світова війна могла бути організована.

Даніеле, я бачу, що знайдені уламки метеориту дуже малі, існує ймовірність знайти їх великими або через тип вибуху це малоймовірно?

Я трохи відрізняюся. краще дозвольте мені спершу задати ці запитання:

1. Якщо існує план моніторингу та виявлення цього типу астероїдів або загроз, як довго це було б заздалегідь?

2. Як згадується у повідомленні, за 10 хвилин до того, як це було непомітно для систем перехоплення, то за 10 хвилин вони могли евакуювати цю область, припускаючи, що вплив буде більшим.?

3. Якщо технологія недоступна для ефективного відвернення або зведення нанівець або уникнення пошкодження землі на кшталт цих (або навіть своєчасної евакуації) таких наслідків? Навіщо витрачати ресурси, які не йдуть на користь?

4. Різниця між "ми не знаємо, де відбудеться землетрус або ураган, але 95% небезпечних астероїдів", також полягає. скільки смертей спричинило те чи інше за останні десятиліття?

5. Якщо система моніторингу подібна до страхової. це досить дороге страхування від ймовірності виникнення. До того ж цього не можна вимагати від однієї країни, я думаю, це має бути спільна операція. Чому ВСЕ мають робити США чи Росія? де інші народи?

Іноді нам доводиться не тільки критикувати та запитувати, але й аналізувати більш детально.

1- Це залежить від того, що ви готові витратити. Чим більше апертура телескопа або телескопів, тим більше виявлено астероїдів.

2- Це було непомітно для СУЧАСНИХ систем виявлення.

3- Так, у нас є технологія, яка є суттю справи, але ми не розробили операційні системи.

4- Скільки коштує людське життя? Але я кажу по-іншому: скільки Іспанія чи ЄС витрачають на рік на споруди, що відповідають сейсмічним нормам? Тепер він підраховує, скільки жертв землетрусу відбулося в Західній Європі за останні роки. Зарахуй математику. Це вигідно? Або ще краще, скільки витрачають США на свою систему запобігання цунамі в Тихому океані? Скільки людей загинуло від цунамі на північноамериканському узбережжі за останні двадцять років?

5- Ніхто не каже, що це національна ініціатива. Примусово він повинен бути міжнародним.

За останніми даними, поранені сягають майже 1500, а майже 400 - це діти. Хоча про це нічого не згадувалося, російський уряд хотів прислухатися до цього інциденту та не проявляти особливого ентузіазму, оскільки його система ППО не виявила метеорита, який цілком міг бути балістичною ракетою.

Ну, траєкторія балістичної ракети зовсім інша, і її могли б виявити так чи інакше системи раннього попередження.

Ну, це могла бути ракета "Томагавк". але з іншого боку, що відкриє двері для пасажирського літака чи будь-якого літака, який летів над районом? Відкриті були відведені рознесеною хвилею.?

Випадково вогненна куля потрапила до російського сектору космічної оборони, який ще не закрили за допомогою передових технологій через будівництво нового радара типу Мішелевка В. П. Воронеж.

Цей сектор роками тому довелося закрити новим стратегічним типом типу "Дар'ял", але його будівництво було порушенням договору про ПРО 1972 року, і радар був остаточно знесений. Це було в Краснораську, і одна з пропозицій російської сторони не зносити його - це використовувати його для моніторингу простору в рамках міжнародної програми.

Територія, через яку вона потрапила до Російської Федерації, охоплена - в кращому чи гіршому відношенні - радаром типу «Дар’ял» Печори та радаром типу «Дніпро» Мішелівки, хоча остання, ймовірно, застаріла система для цих цілей.

Поки не запрацює другий антенний сегмент нової РЛС типу "Мішелівка Воронеж", цей сектор погано охоплений російськими системами раннього попередження.

Ще один півень проспівав би, якби замість цієї траєкторії він увійшов до європейської зони, оскільки в системах виявлення є надмірність.

З іншого боку, існують додаткові системи виявлення. У Нуреку є система KRONA і ALtai від Nakhodka плюс OKNO.

«Томагавки» - дозвукові крилаті ракети. Крилаті ракети названі так, оскільки вони здійснюють стабільний політ як по висоті, так і по швидкості. Вони не порівнянні з тим, що коментували.

Ось хороший аналіз шансів виявлення російськими радарами:

Так, більш-менш це відповідає тому, що я коментував. Справа в тому, що графік Google Earth, який завантажений у цій статті, перекриває охоплення декількох російських стратегічних радарів, а саме: "Дар'яла з Печори", "Дніпра" з Мішлевки, "Дар'яла" з Красноярська та "ДОН-2Н" з Москви.

Про Pechora та DON-2N у Москві нічого не можна додати, але про установку Мішельвака є. Коментарі до цієї статті - які дуже добре написані - говорять про радари типу Дніпро і не коментують Воронезьку ВП, яка знаходиться на південь від об'єкта Дніпра. Це той, про який я згадав тому, хто ще не розгорнув другу антену, яка буде охоплювати цю область, якщо у неї її вже немає, оскільки дані, якими я обробляю, мають кілька місяців, і дуже ймовірно, що ця антена вже розгорнута в тестовому режимі.

Крім того, у статті йдеться про красноярський "Дар'ял" та його висвітлення накладається на графік Google Earth, однак цього радара не існує, його було зруйновано роками тому за порушення договору про ПРО. Був великий скандал із протестами США. Тому немає жодного варіанту хеджування, який ви бачите на графіку.

Яка одержимість радарами. Мова йде про об'єкт, який рухається зі швидкістю більше 30 кілометрів на секунду, коли найбільш завуальована ракета може досягати 6 або 7 кілометрів на секунду. Цікаво, навіть якщо радари зафіксуються на цьому шляху, скільки часу потрібно для обчислення його траєкторії? тобто у фільмах оператор бачить екран об'єкта, а за секунду за допомогою одного радара він може знати курс, швидкість і навіть національність чого-небудь.

Я б не класифікував як одержимість відповідь на питання, підняте в коментарях щодо виявлення російськими ЗМІ машини.

Говорячи про виявлення, ми повинні згадати обладнання та системи, які могли б це здійснити.

Одна справа виявити, а інша - зачепити. Мова йде про виявлення за допомогою променевих радарів на великих відстанях. Пам'ятайте, московський ДОН-2Н виявив кулю діаметром 5 см на орбіті за 2000 км. Інформації теж не набагато більше, але є дані, якщо це цікавить.

І так, ці радари схожі на ті у фільмах. Саме тому вони унікальні в надзвичайній категорії.

Я повинен сказати, Вален, що мені подобалося ваше володіння цією справою та її пояснення. Мені здається, це великий внесок.

Дякую за внесок Вален, мені це теж було дуже цікаво:)

Варто сказати, що внесок Вален був чудовим. Насправді, я був здивований, що цей необдуманий коментар щодо участі метеора у військовій діяльності добре задокументований в Інтернеті. За кілька пошуків я зрозумів, що увагу привернули не лише деякі щоденні веб-сайти новин. Його вивчають люди, глибоко задіяні у цій справі. Досягнення радіолокаційних технологій найближчим часом не будуть дивовижними завдяки "феномену Челябінська".
Привітання!

Ну ви повинні це побачити. Магуфада?

Магуфада? Між допитами? ти, що віриш моєму синові. і ні, я навіть не збираюся копіювати посилання, яке починається з ufopolis.

Мені шкода, що вам не подобається більшість статей у блозі, але привіт, ви не можете всім догодити. Щодо справи з озером Чебаркуль, що ми будемо робити, ми не всі такі розумні, як ви. Як би там не було, я нагадую вам, що інформація надходила від тієї ж російської влади, а не від загальнодоступних ЗМІ, тому її не можна було протиставити більше (я також не бачу зв'язку між проблемою озера та кукурудзяними колами) . З іншого боку, те, що ви коментуєте, є неправильним: жодного разу не було сказано, що весь метеорит впав у озеро Чебаркуль, лише деякі фрагменти. Що стосується останнього пункту, то я нічого не розумію, вибачте.