Якщо виборці та політики не вирішать проблему несправедливості в суспільстві прийнятним чином, ми можемо опинитися у світі крайньої соціальної поляризації, в якому буде багато лордів і вузький шар надбагатих людей.

може

"Такий кліматичний феодалізм", - заявив громадський активіст і колишній експерт Світового банку Юрай Месік, який займається питаннями зміни клімату або наслідками приросту населення для суспільства.

Зневірені люди шукають відчайдушних рішень або когось, хто вирішить для них власні проблеми. Чому неправильно очікувати, що хтось інший вирішить мої проблеми?

З тієї ж причини безглуздо чекати, коли хтось виховуватиме ваших дітей і проживатиме ваше життя за вас. Багато людей готові допомогти іншим людям, коли це потрібно, але лише звідти.

На жаль - чи на щастя - ніхто не може бути нескінченно дитиною і чекати, поки батьки вирішать його проблеми. У певному віці необхідно дорослішати і нести відповідальність за своє життя.

Коментар Даги Даніш: Коли Кіска вимикає проекцію

Розрив між багатими та бідними у світі зростає, і дуже швидко. Багаті люди не повинні ділитися більше з іншими, оскільки вони можуть вибрати людей, які готові працювати на них. Чи можна зупинити цей несприятливий розвиток, крім того, що відбувається в західному світі - демографічна криза?

Я не думаю, що ці дві речі - зростаюча соціальна поляризація та демографічна криза - не мають жодного значення. Крім того, обидві проблеми потенційно руйнівні.

Я також думаю, що демографічну кризу переживає не Захід, а країни, що зростають вибухонебезпечно, особливо в арабському світі та Африці. Старіння європейського населення є природним і неминучим результатом того факту, що європейцям, японцям, американцям та іншим багатим країнам вдалося значно продовжити людське життя.

Ви хочете мати молоде населення, як в Африці? Легка допомога, просто живіть коротше, і зараз середнє знижується. Також дуже бажаною тенденцією для населення Європи є початок скорочення. Згідно з Індексом перевищення чисельності населення, лише близько половини нинішнього населення Європейського Союзу є стійким - близько 250 мільйонів людей проти сьогоднішніх 500 мільйонів.

Звідси випливає, що найпростішим і найефективнішим, що може зробити людина у світі, який їй не подобається, є просто розумний підхід до виховання.?

Це навіть найкраще, навіть якщо нам справді подобається цей світ. Одного-двох дітей і досить - це саме те, що сьогодні потрібно Європі та світові. У багатьох країнах ще менше.

Чи може нам бути так комфортно, що ніхто не захоче мати дітей, і ми вимремо? І ви погоджуєтесь з припущенням, що якби це сталося, це було б гуманніше, ніж війни, які ми часто використовуємо для вирішення протилежної проблеми - перенаселення.?

Я думаю, що вимирання людства або навіть такої маленької нації, як ми, словаки, в результаті зниження відтворення, є однією з наших останніх проблем. Якщо населення Словаччини зменшиться з сьогоднішніх 5,4 мільйонів людей, скажімо, на половину, це не буде вимиранням, а лише зниженням до рівня населення, яке мешкало тут менше 100 років тому. Тоді ми вимерли? Вони не були - далеко від.

Мені також не здається ймовірним, що всі люди перестануть примножуватися: батьківський інстинкт дуже сильний, і жінок і чоловіків завжди буде достатньо, щоб вони хотіли мати дітей, незважаючи на всі вимоги батьківства.

У разі значного і швидкого зменшення кількості дітей суспільство також почало б пристосовуватися. Сьогодні діти фактично сильно кашляють. Подивіться на стан нашої освіти чи умови для матерів. Але раптом вона почала б "танцювати" навколо дітей та матерів і реально вкладати в них кошти, а не просто говорити про те, як діти наше майбутнє та вчителі платять менше, ніж прибиральники банків.

Де ви бачите Європу та світ через 20 або 50 років?

Є багато способів, як все може скластися. Якщо ми почнемо ядерну війну, нам тоді зовсім не доведеться бути тут. Якщо нас постраждають інші можливі катастрофи, Європа може функціонувати в набагато бідніших і жалюгідніших умовах. Іншими словами, в тому вигляді, в якому люди жили протягом історії, за винятком останніх десятиліть.

Навпаки, технічний прогрес - якщо не порушити - і просування розумної політики - якщо з європейськими політиками та виборцями станеться диво - також може призвести до того, що більшість "реальних" речей опікуються роботи, що працюють на відновлюваних джерелах енергії. багаті країни.

Що всі європейці будуть мати гарантований базовий дохід, лише ті, хто хоче працювати, і лише стільки днів на тиждень, скільки їм підходить. Основним змістом людей будуть ігри, соціальне життя, плітки, спорт, розваги, подорожі, садівництво. Відповідно до природи.

Швидше за все це буде якесь поєднання "фокусів" та прогресу.

Наприклад, ми можемо жити довше і здоровіше, але менш вільно. Одне, що можна дуже надійно сказати про майбутнє, це те, що воно буде теплішим і посушливішим у більшості або в усій Європі, ніж сьогодні - з великими наслідками для сільського господарства, лісів, природних екосистем та людей.

Якщо виборці та політики не вирішать проблему справедливості в суспільстві прийнятним чином, теплий світ також може бути світом надзвичайної соціальної поляризації, з багатьма руками до рота і вузьким прошарком надбагатих мешканців замків. Такий кліматичний феодалізм.