„2012 рік. 23 травня я вперше надіслав наступне, "Пряма розмова"? czmы статтю до редакції Galamus, але Zsúfia Mihancsik відповів, я справді здивований своїм припущенням, що Герх висловився безпідставно, лише виходячи зі своєї злісності. Тільки тому, що з інтерв’ю Romsics з болгаркою він також прочитав, що цей чоловік боїться свого професіоналізму перед тим, як замовити роботу. У будь-якому випадку, він запитав Герга, який сказав, що із задоволенням познайомить мене з джерелами своєї проблеми, якщо йому буде цікаво, і я зателефоную йому по телефону.

ференц

Однак Геро, судячи з усього, не залишився наодинці. Здається, хоч він і хотів довести собі, що негативну думку свого колеги він формував не на основі особистих мотивів, а на основі професійно обґрунтованих фактів. У своїй останній статті в "Галамусі" він захищав Ромшича антисемітизмом. Його аргументи мені зовсім не здалися переконливими, і навпаки, вони підтвердили мою думку, яку я представив у своїй статті. Ось чому я передумав і зараз прошу редакцію Галамуса поділитися моєю (уточненою з бездумних якостей) своєю основною реакцією на це, тим більше, що я припускаю Гер, Читачі також ознайомляться з першою частиною дискусії, що розгортається. Ми будемо особливо вдячні, якщо Галамус дасть Ігнаку Ромсіку місце для відповіді на серйозні битви проти нього ".

Я записав це все 4 липня і відправив у редакцію газети «Галамус», перш ніж його захистив Ігнак Ромсіч, який з’явився в «Рубіконі», або Як довго можна базікати з захисником антисемітизму? Я б прочитав збірник компанії, призначення редакції та коментарі (TGM, Gábor Gyünni, Gábor Székely, Krisztiánnvvry). Це пояснює останнє речення. Професія майже однакова, і твердження про переважну більшість занепалих інтелектів, крім Ромсіка, робить особисту участь нападеного професора зайвою.

Після того, як я не зміг знайти свою статтю в номері, опублікованому 9 липня, після тижневої відсутності в Галамусі, я звернувся до Зсуфі Міханчіка з наступним листом:

“Шановний головний редактор!

З великим очікуванням я відкрив Галамус, який з’являється знову після восьми днів відсутності. Я сподівався переглянути свій висновок "Компанії", який я надіслав вам 4 липня, саме в той день, коли антисемітські протести проти Анджея Ромсіча, якого було категорично скасовано,.). Не те сталося. Моє розчарування лише дещо полегшилося тим фактом, що я зміг прочитати великий аналіз Кляри Сандора, з яким я повністю погодився, і Галамус зобов'язано поступився місцем протесту авторів та доктрин. Я переконаний, що був ще в кінці травня, і тоді ви з Андрашем Герхом цього не сказали, але ваш неявний запит було скасовано на ваш неявний запит. Моя стаття пролила б нове світло на мотиви Андраша Герха у зв'язку з нападом на Romsics у світлі цієї історії перед широкою громадськістю.

На додаток до публікації оригінальної статті, анульована також забезпечить гарну можливість як для вас, так і для редакторів Galamus, перш за все, шановний Zsfia, критично визнати, що ви допустили помилку, коли (професійно) помиляєтесь. Закрити . Клара Шандор пише: "Я відчуваю за честь не залишитися без жодного слова про Галамуса, якщо когось нахиляють без фундаменту". Особливо, якщо це Галамус поступився місцем цій «леанісемінації». Було б інше світло, якби стаття Геро була опублікована у відповідь на захист, який захищав професійну репутацію Romsics. Тож не випадково Галамус не зміг би стверджувати, що Герх, якого засудила майже вся професія та громадськість у цьому випадку, став прихильником.

Що ж, за браком спілкування це волосся зникло, але вчасно висловлена ​​критика все одно може значно покращити ситуацію. Вилучення моєї оригінальної статті є головним мотивом виходу, тобто неодноразовим запитом на спілкування, і, на мою думку, це повинно бути важливим для Галамуса і для вас, шановна Суфія. Не думайте, що Кляра Сандор та її співробітники та студенти зробили все можливе для себе, і ви можете сміливо зустрічати клієнта.

Будь ласка, повідомте мене, якщо ви вирішили не публікувати мою статтю. У цьому випадку мені довелося б опублікувати те, що мені не сподобалося б, бо я не хочу завдавати незручностей ні вам, ні Галамусу, серед яких я був найвідданішим читачем, передплатником та кореспондентом на сьогодні.

З доброзичливістю та повагою

Відтоді минув ще тиждень. Я знайшов Sajnбlattal що антисемітизм vitбban в Galamus - в hйtfхi Sбndor Klбra-нrбst йs в szerzхtбrsak, tanнtvбnyok (The бtvett Rubiconbуl) tiltakozбsбt leszбmнtva (близько letudva kцtelezх kцrцket) - kizбrуlag kцzli в Gerхt tбmogatу нrбsokat, йs mellхzi в ellentйtes irбnyultsбg' vйlemйnyek публікації. Все, що вам потрібно зробити, - це подивитися на десятки запрошених авторів та читачів, які з’являються у цій темі з вівторка по п’ятницю. Я не можу скасувати своє відкликання. З цього я дійшов висновку, що справедливі редакційні принципи будуть переглянуті у справі Андраша Герха. Деякі інші міркування невідомого походження - це інші міркування.

Вибачте. У своєму електронному листі від 9 липня, процитованому вище, я попросив редакцію газети «Галамус» повідомити мене, якщо вони не бажають розміщувати моє ім’я, бо тоді я надішлю його кудись ще. Я хотів би сказати, що моя стаття затримується лише через матеріал, який перевантажений через тижневу перерву. Я не можу більше чекати, тому пропоную свою статтю Рубікону.

У понеділок, 21 травня 2012 року, він був гостем програми компанії ATV Straight Talk Андраша Герха, якого Ольга Каблмн запитала про укус культу Горті. Серед інших, в інтерв’ю було сказано наступне (після оголошення сайту galamus.hu.)

“Є люди, які мають на увазі, що ера Хорті заслуговує на кращий чи кращий за середній квиток, тому що в соціальній політиці багато що відбувається. Але півмільйона людей було вбито посеред нічого! Як це все разом?

- Але ти цього не сказав, правда?

Але це те, що Ігнак Ромсік, який є знавцем епохи, має тенденцію виявляти чи інтелектуальну дезорієнтацію в людях лише з тих чи інших причин, і я не розумію цього, якщо я є найважливішою частиною європейської культура,. Все також вимагає закону. Той, хто забирає його життя, карається найкраще, він карається більше, ніж крадіжка, ніж будь-що інше. Якщо я кажу, що смерть півмільйона невинних людей - це лише одна складова, але саме тому в Європі були створені угорські установи, і це інша складова, то я втратив ієрархію, на якій спирається наша культура. Тому що це подібно до того, як історик у Німеччині після гітлерівської епохи сказав, що, безперечно, за Гітлера сталося багато поганого, але виробництво машини розпочалося. Ви не можете виглядати так. Епоха завжди в першу чергу стигматизована гріхом, і гріх залежить від того, якою є наша культура, чи бачили ми щось, добре чи погане ».

Якщо я вас добре зрозумів, це Андраш Герх, який є чудовим виконавцем, захищаючи Ігнака Ромсіка з метою усунення епохи Хорті (не просто "однієї", а більшої професійної майстерності та усунення політичних упереджень). в кращому випадку (?) інтелектуально дезорієнтований, це означає що завгодно.

Подивимося тоді факти. Szбmtalan hнrforrбs kцzьl vбlasszuk з talбlomra Nйpszabadsбg онлайн kiadбsбnak mбjus 11 листопада szбmбt який rйszletes leнrбst ми читаємо Romsics Ignбc elхadбsбrуl, що Хорті Miklуs kormбnyzу szemйlyisйgйrхl, політичні, erkцlcsi - йs можливий bьntetхjogi - felelхssйgйrхl провів abbуl в alkalombуl, що gyцmrхi цnkormбnyzat в The області Свобода, розташована в центрі міста, була названа на честь Мікласа Хорті.

«Якщо метою було змінити назву згодом за допомогою визнаного експерта, план з жахом провалився. Уряд Дьєра захопив Туреччину разом з Ігнаком Ромсічем.

Tцrtйnйsz mбsfйl уrбs - оплески tцbbszцr megszakнtott - elхadбsa megerхsнtette знання: Хорті Miklуsnak 'legalбbbis НЕ ellenйre' fehйrterror з kormбnyzуt felelхssйg зарядженого Clausus йs tцbbi jogfosztу, zsidуellenes tцrvйny в gettуsнtбs йs vidйki zsidуsбg halбlba kьldйse через Numerus.

Хоча меліорація значної частини територій, анексованих Тріанонським договором, в основному зумовлена ​​міжнародною ситуацією, а не Хорті, факт, що уряд на той момент був на піку своєї популярності. Однак розпочався процес, який, на думку Ромсіка, закінчився "тотальною катастрофою". Історик також згадав обставини, якими Горті виправдовувався: уряд зіграв роль у виживанні більшої частини єврейства Будапешта. Водночас Ігнац Ромсіч нагадав йому, що Горті взяв Угорщину у війну проти Радянського Союзу без зовнішнього примусу. Навряд чи вдалося уникнути вступу у війну, але навіть піврічний прогрес міг багато значити для країни. Навесні 1944 року, коли вторглись німці, Міклуш Хорті залишився на своєму місці, а восени - після відкладеної та погано підготовленої спроби вискочити - він не просто подав у відставку, а передав владу Ференцу Шблазі. Історик підкреслював, що помилки, допущені Горті, були зрозумілі не просто неозброєним оком: серед сучасників, наприклад, Іштван Бетлен, за його словами, суворими словами описував політику уряду.

Після лекції до історика було поставлено кілька запитань: чи вважаєте ви, що Міклоссу Хорті вартим імені публічний простір? Ігнак Ромсікс відійшов від відповіді і здався досить роздратованим, коли він покинув сцену. Як найдобріший шлях назад: я був недостатньо чіткий?! "

Але я піду далі. Герр Андраш Хортіт порівнює Угорщину з Гітлером, дві світові війни, з Третім Рейхом. З цим він повертається назад не через 22 роки, а приблизно через 60-65 років. Потім вони говорили про хорти-фашизм, потім ставились до "прихованої" системи Хорті в цілому, вони скасували її на основі принципу колективної провини (справедливо з Б-списком, потім з поселенцями).

З 60-х та 70-х років одностороння обстановка поступово дедалі більше витончувалася завдяки чудовому і правому характеру роботи таких істориків, як Іван Ормос. Поступово ерозії в епоху minхsнtйsйrхl фашистського fйlfasiszta jelzх, міг знати, Bethlen konszolidбciу gazdasбgi eredmйnyeit, то Куно Kunу nevйvel fйmjelzett oktatбsi йs kult'rpolitikбt, згаданий вище szociбlpolitikai vнvmбnyokat в hбbor' idejйn tan'sнtott проти польського menekьltekkel або nйmet fogolytбborokbуl szцkцtt franciбkkal humбnus державного поведінки, таємна угода 43-го року з союзниками про вихід, спробу виходу на попіл і, так, припинення депортації іудаїзму в Будапешті. Все це рятує гріхи епохи та особисту відповідальність уряду за боротьбу з білим терором, офіційний політичний антисемітизм, антисемітизм, підбурювання до війни, війну.

За словами Геро, з європейської культури випливає, що режим вбив людські життя, про це можна судити лише з цього аспекту, і навіть якщо тим часом є кілька позитивних заходів, це не може становити нападу. Дивлячись на систему Гітлера, я з цим погоджуюсь. У той же час, я вважаю, що принаймні стільки ж частини європейської культури - це підхід до наукових досліджень, який є тверезо, ідеологічно чи політично незалежним.

На мою думку, існує всюдисуща різниця між німецькою Німеччиною та Угорщиною під назвою Хорті. У генезі першого, від його створення до недавнього краху, він однорідно реалізував антилюдські, масові вбивчі прагнення Лідера. Всі заходи в системі, включаючи Volkswagen, автомобілі, майже повну зайнятість та інші "позитивні сторони", - все в одному напрямку, повне скасування європейського договору про свободу, руйнування світової війни. Те саме не можна сказати про Хорті Угорщину. Між білим терором та єврейськими законами, а потім війною, у цій країні можна було жити і творити справедливо. Це був розквіт Заходу з Бабітами на передовій, були створені величезні поетичні твори, популярні соціографії, і добре, що нам більше не доводиться слухати мистецтво Вільмоса Аба-Новака. Його дослідження, відкриття його фактів, його оцінка на основі цього, його презентація зацікавленій громадськості, - усе це є завданням практиків історичної науки, і поточна політика повинна триматися якомога далі.

Врешті-решт, я також думаю, що частина європейської культури полягає в тому, що якщо співбесідника поважає той, хто не присутній, (ведучий, як правило, дуже шанобливий і особливо вподобаний), не дозволяє йому залишити його. vбdakra. З тих пір минули дні, а нічого.