Фіцо повернувся до своєї улюбленої теми, оголосивши про перемогу в суперечці за Габчіково

Slovenské elektrárne попереджає, що перемога у Віденському арбітражі не впливає на інші позови проти держави.

фіцо

Близько двох років тому прем'єр-міністр Роберт Фіцо (Смер) заявив, що держава бере Габчіківський водогін під приватний контроль. Сьогодні він оголосив, що держава виграла арбітраж щодо виплати компенсації приватній особі, оскільки він стверджував, що у нього була належна оренда для оренди.

"Арбітражний суд (...) відхилив весь подання", - сказав Фіцо. За його словами, Арбітражний суд у Відні вже підтвердив у п'ятницю, що контракт від 2006 року на експлуатацію електростанції Габчіково є повністю недійсним. Його підписали з державою Slovenské elektrárne, яке на той час контролювалося італійським Enel.

Фіко прийшов до Габчікова в другій половині дня, щоб оголосити результат, разом із міністром економіки Петром Жигом. Жига додав, що держава не повинна виплачувати компенсацію. "Словацька Республіка не буде платити грошей, тепер ми підтвердили це на міжнародному рівні", - додав він.

Електростанції вимагали 588 мільйонів євро компенсації. Таким чином, вони кількісно визначили прибуток, який вони втрачали через дострокове розірвання контракту, який спочатку повинен був залишатися чинним протягом декількох років.

Фіцо та Жига з'явились у Габчіковому після того, як урядова канцелярія скасувала заплановану зустріч міністрів коаліції. Причиною була названа незгода з главою націоналістів Андрієм Данеком.

Він хотів провести промову у Девіні під час святкування свята св. Кирила і Мефодія, але прем'єр-міністр відмовився від його участі. Данко сказав міністру, висунутому від СНС, не йти до уряду.

Slovenské elektrárne повідомляє, що наразі вивчає рішення арбітражу. Вони нагадали, що всі інші позови, які вони подали проти держави, все ще були чинними.

Ще одна скринька Пандори?

"Якщо Роберт Фіцо хоче представити це як перемогу, це перемога Піра. Навпаки, (це) відкриття ще однієї скриньки Пандори ", - вважає депутат від опозиції Кароль Галек (SaS).

Суперечка про Габчиково

  • Турбіни Габчікова збирають в середньому близько 100 мільйонів євро на рік за електроенергію, яку вони виробляють.
  • Доходи в основному залежать від ціни на електроенергію на фондовій біржі, оскільки її поточний обсяг становить понад 30 євро за мегават-годину, гідротехнічний завод може заробити більше 70 мільйонів євро при річному виробництві близько 2,2 терават-годин електроенергії. Для ілюстрації, це близько 7 відсотків електроенергії, яку ми щорічно споживаємо у Словаччині.
  • Однак раніше ціни на електроенергію були вдвічі вищими, тож доходи від водогону могли подвоїтися.
  • 65% (близько 65 мільйонів євро) державних доходів надійшло державному водогосподарському будівництву, решта належала Slovenské elektrárny.
  • Про це було домовлено під час приватизації Slovenské elektrárne. Фіко розірвав операційний контракт.

За словами Галека, арбітраж вирішив, що контракт, за яким приватизоване Slovenské elektrárne було відповідальним за експлуатацію водогону, був недійсним з самого початку. Отже, інвестор не має права навіть на 600 мільйонів євро, які він вимагав як компенсацію втраченої вигоди. Він досяг би цього, якби контракт діяв протягом 30 років, як було домовлено.

Чи перемагав Фіцо, коли він зайняв Габчиково? Питання та відповіді

Однак у майбутньому це теоретично може означати, що держава повинна буде повернути приватній особі гроші, які вона заплатила як оренду.

Якщо не застосовуються ні договір, ні положення про компенсацію, домовленість про те, що турбіни Габчикова збираються з власності Slovenské elektrárne, застосовувати не потрібно. Це означає, що вони постійно належать їм, а не просто здаватимуться в оренду.

Згідно з міжнародними угодами приватна особа не може володіти такою електростанцією. Тому держава та приватна компанія погодились орендувати та розподіляти виручку.

Фіко хоче 500 мільйонів євро

Slovenské elektrárne взяло 65 відсотків доходу на догляд за водогоном, а решту отримали менеджери з водопостачання. За словами Галека, недійсність контрактів відкриває Енелю більше можливостей вимагати назад гроші, які він заплатив. Дискусія також може йти про витрати.

Навпаки, держава оголошує, що вимагає майже 500 мільйонів євро від приватної особи. Він стверджує, що йому належать усі доходи, зібрані електростанцією під контролем приватного інвестора під час несанкціонованої оренди.

"Я думаю, що якщо арбітражний суд не вирішить питання повернення взаємного виконання з недійсного контракту, електростанції зможуть вимагати зустрічного позову в процесі, проведеному проти них державою про відшкодування, що вони витратили на операцію Габчикова в минуле ", - говорить Андрій Леонтьєв. партнер юридичної фірми TaylorWessing.

Це означає, що теоретично він зможе запитати, наприклад, що вони вклали в іноземця, а також операційні витрати та витрати на заробітну плату, пов'язані з Габчиком. Він вважає, що ймовірність того, що весь контракт на виведення гідротехнічних споруд із власності електростанцій буде малоймовірною, малоймовірна.

Дискусія про те, хто кому повинен платити і скільки грошей, теоретично може зайняти багато часу, і результат передбачити важко.

Аргумент держави про недійсність контракту ґрунтувався на тому, що не було належного тендера на експлуатацію водяних турбін, до цього часу суди вирішили на його користь. Незрозуміло, чи враховується та якою мірою, що особою, яка вважає, що тендер не був тендером, є сама держава.

Головний редактор порталу energia.sk Ленка Ференчакова зазначила, що, що стосується компенсації за електростанції, черговий затяжний суперечка в іншій установі більше не очікується. "Однак у зв'язку з Габчиком у словацьких судах тривають інші процеси, тому буде цікаво контролювати їх вирішення, відповідно. результат оголошеного державою стягнення грошей, що, за даними Vodohospodárská výstavba, являє собою несправедливе збагачення Словенських електроенергій, в яких саме Міністерство економіки має свою меншу частку ", - сказала вона.

Їх турбували турбіни, які вони досі не ремонтували

Другий уряд Роберта Фіцо згадав занедбані турбіни як один з ключових аргументів, чому робота повинна повернутися в державні руки. Фіцо звинуватив приватника в тому, що він запізнився з обіцяним капітальним ремонтом.

Це було в той час, коли готувався конкурс на ремонт. Державні управління водними ресурсами розпочали роботу над тендером, потім виявили, що електростанція знаходиться в гіршому стані, ніж здавалося, і планували подати кримінальну скаргу.

Оцінку стану турбін мала зробити експертна компанія JHS, яка базується в Мартіні, а раніше в її органах працював колишній керівник Управління регулювання мережевих галузей Йозеф Хольєнчик.

Поточне керівництво Vodohospodárská výstavba не має інформації щодо нагляду у кримінальному праві. "Документи для державних закупівель на капітальний ремонт турбін готуються, тоді як шукається можливість фінансування контракту з фондів ЄС, що у разі успіху також вплине на умови тендеру", - написали вони у компанії в травні цього року.