Відео про охорону здоров’я та медицину: Великий Гілдерслів: Шкільна гра Леруа/Пліт Тома Сойєра/Фіскальний звіт (лютий 2021)

Суперзірка Бейонсе Ноулз та супермодель Гізель Бюнхен поповнили ряди Кейт Уінслет та Кіри Найтлі у своїх запереченнях надмірної ретуші або переналаштування їх зображень. Всі вони цитували людей, які заявляли, що вони справжні жінки з реальними обличчями та тілами, і наполягали на тому, щоб їх зображали такими.

фоторетуш

Вся концепція ретуші мене зачаровує, адже як косметолог-дерматолог стільки того, що я роблю, безпосередньо пов’язане із зображенням. Одна справа - прибрати мандрівне місце або лінію після того, як ви поїдете, а зовсім інше - створити зображення, які не є цілком людськими (незалежно від того, чи це занадто ідеально, якщо все робиться добре, або занадто дивно, коли робиться важкою рукою).

"Помилка маскування була такою самою, як і фотографія. Але, коли Photoshop стає настільки повсюдним, це стає нормою, а не винятком у контексті ЗМІ. Хоча може бути важко визначити показ проти інтерпретації, це не зупинило Управління зі стандартизації в районі реклами у Великобританії він не брав участі в інтерв'ю.

У Сполученому Королівстві ASA має законне право накласти вето на будь-яку рекламу, яку вона вважає соціально безвідповідальною, та вжити заходів проти будь-чого, що вводить в оману, шкідливо чи образливо. За недавньою пам’яттю агентство заборонило кілька кампаній краси, включаючи ті, в яких брали участь Рейчел Вайс, Джулія Робертс та Крісті Терлінгтон, оскільки цифрові зміни зображень «спотворюють результати, яких може досягти продукт».

У США ситуація дещо інша. Перша поправка, наша конституційна свобода вираження поглядів, надає компаніям набагато більше свободи щодо того, які формулювання та представництво вони можуть представити. Але в області претензій, які обіцяють результати, які неможливо досягти, FDA повинна бути схильна до вступу?

Багатонаціональні косметичні компанії відповідають на це запитання, представляючи цифрову досконалість, лише надаючи людям те, що вони хочуть. що шарм і трансформація є частиною дивовижної любові косметичних засобів масової інформації. Це трохи дратує, правда, але у них є хороша думка. Чи самі зображення вводять в оману, чи насправді це роблять наші фантазії про викуп через досконалість?

Певним чином ми створили медіа-монстра в дерматології з точки зору сприйняття. Протягом 20 років практики непростий стандарт того, що становить "гарна шкіра", в геометричній прогресії вищий, ніж в історії. Тож те, що ми вважаємо нормальним, буде недосяжним у поколіннях.

Це справді завдяки засобам масової інформації, а також завдяки надзвичайним проривам, які ми зазнали за останнє десятиліття. Якщо у вас є якісь сумніви, подивіться на близьких актрис у кіно (або особливо на телебаченні, яке не мало бюджету для кінематографістів) шістдесятих і семидесятих років, особливо тих, які були погано освітлені. Під їх макіяжем навіть у цих чудових красунь була нерівна шкіра, що сьогодні було б неприйнятно.

Тож коли Бейонсе чи Жизель проходять природу, їх не знімають на день «поганої шкіри». Те, що ви насправді бачите, - це феноменальна шкіра (тобто справжня шкіра) завдяки досягненням у галузі косметичної дерматології, процедур, фітнес-процедур, програм харчування та щоденних режимів догляду за шкірою.

Я тут, щоб сказати вам, що якщо вони це роблять, ви теж можете.

Справжня бездоганна шкіра буде зніматися краще, ніж те, що може зробити Photoshop. Ретуш трапляється, але вона не повинна торкатися вашої шкіри, якщо вона вам спочатку не потрібна.

Слідуйте за мною у Twitter @DrAvaMD та подружьтесь за мною на Facebook доктор Ава Шамбан