предметів

реферат

говорять

Географічний розподіл підгруп етнічної родини Даїків ( a ) і традиційний поділ сіл Гелонг на заході острова Хайнань ( b ).

Повнорозмірне зображення

Оскільки їхня мова належить до лінгвістичної групи Кадан, люди гелонгів мають два варіанти офіційних етнічних груп: гелао чи хлай. Хлай є основною етнічною групою на острові Хайнань 4, і їхні мови раніше класифікувались у межах Кадаї, але нещодавно були визначені незалежною гілкою Кадаї. Хоча Кун і Хлай дуже різні, вони поділяють деяких персонажів. Тому в 1950-х роках деякі лінгвісти пропонували зареєструвати Гелонг як Hlai. Однак чітка різниця в культурі та мові між Хлаєм та Гелонгом не була прийнята народом Джелонг. Носії інших кадайських мов, за винятком хлайської, в основному реєструвались як офіційні елаоські групи елао, за винятком деяких помилкових реєстрацій; наприклад, Буян були пов’язані з Чжуангом (велике населення Кам-Тай); Yerong do Yao (населення Хмонг-Мієна); Лачі та Кабіао-ду-І (населення Тибето-Бурмана). Таксономічно доцільно реєструвати всі популяції Кадай (нехлай), включаючи Гелонг, як Гелао. Проблема цього твердження полягає в тому, що всі інші популяції Кадай, які називаються Гелао, знаходяться на південному заході Китаю (провінція Гуйчжоу, В'єтнамська прикордонна територія, Юньнань та Гуансі) далеко від острова Хайнань; Малюнок 1а). Більшість людей у ​​Гелонгі ніколи не чули про Гелу. Тому Джелонг не ототожнює їх.

Цікаво, що люди Гелонг використовують китайські слова хань для позначення родичів чоловічої статі, а слова кунь - для жінок. Докази з деяких родовідних даних також змусили деяких дослідників стверджувати, що Гелонг складався переважно з китайських чоловіків з Китаю та корінних жінок-початківців. 2, 3 Ця думка призвела до того, що жителі Гелонгів були зареєстровані як хань китайці. Однак ніколи не існувало вагомих доказів, що підтверджують походження китайського походження Джелонг батьківського походження. Деякі люди в Гелонгі також закликали переглянути офіційну реєстрацію національної приналежності. Генетичні докази можуть допомогти вирішити цю проблему та об’єднати Гелонг у Хань, Хлай, Гелао чи ін.

Походження населення включає походження культури, мови тощо, а також саме населення. Отже, генетичні дані будуть найважливішими для етнічного визнання. Існує три типи генетичного матеріалу: материнська мітохондріальна ДНК, батьківська Y-хроматома та дворядкова аутосомна та хромосомна ДНК. Некомбінуюча частина Y-хромосоми (NRY) суворо успадковується і є найкращим матеріалом для спостереження за батьківською лінією популяції. Невеликий ефективний розмір популяції, низький рівень мутації, достатній одноморфний нуклеотидний поліморфізм (SNP) та короткі тандемні маркери повторення (STR) роблять NRY потужним інструментом етнічного визнання. 6, 7, 8 У цій роботі ми написали відповідні маркери Y-хромосоми зразка Гелонга та проаналізували батьківське походження людей Гелонга.

результат

Демографічний перепис населення Гелонг

Ми дослідили чисельність населення в традиційному районі народу Гелонг у районах Дунфан і Чанцзян у нижній течії річки Чанхуа (табл. 1). Люди з Гелонгів проживають переважно в цій місцевості з дуже невеликою кількістю китайських іммігрантів з Китаю (мінамєс) та Хлаю. Район Джелонг оточений Міннамами на південь та північ та Хлай на сході. Іноді між різними етнічними людьми укладаються шлюби.

Стіл в натуральну величину

Також є люди з Гелонгів, які живуть із традиційних районів, особливо в центрі міста та передмістях міста Дунфан і округу Чанцзян. Отже, загальна чисельність населення Гелонга становить приблизно> 80 000. Згідно з переписом населення 2000 року в Китаї, існує 19 офіційних етнічних груп з населенням менше Гелонга. Офіційне представництво Гелао в Китаї налічує 579357 осіб (переписи 2000 року), що набагато більше, ніж Гелонг.

SNP Y-хромосоми гаплогрупи Гелонга порівняно з іншими популяціями

Згідно з номенклатурою YCC, з восьми окремих зразків Гелонга було визначено 10 восьми гаплогруп SNP, з яких O1a *, O2 * та O3 * є найбільш значущими у спадному порядку (таблиця 2). Більше половини зразків були ідентифіковані як Ola *, що є специфічним для дайського та австронезійського населення, 15, 18, що свідчить про те, що Гелонг має чітку дайську генетичну основу.

Стіл в натуральну величину

Деякі SNP, які ми писали, рідко писалися для зразків китайського населення, про які повідомляється в літературі. Щоб зробити дані порівнянними, деякі гаплогрупи нашої вибірки були об’єднані; наприклад O2 * -P31 до K-M9, O3a3c1-M117 до O3a3c-M134. У філогенетичному дереві Y-хромосомних гаплогруп O2 - це гілка O, а O - гілка K. Якщо маркери P31 та M175, що визначають гаплогрупи O2 та O, не призначені для справжніх людей з O2 *, лише алель M9, отриманий з похідних, може тому окремі зразки враховуються в гаплогрупі К. O3a3c1 поєднується в O3a3c з тієї ж причини. Частоти O3a3c1 та O3a3c * дуже низькі у зразках Гелонг, Гелао та Хлай; отже, це об'єднання не може призвести до серйозних помилок у подальшому аналізі. Нещодавно ми набрали P31 у осіб K-M9 з популяцій хань і гелао, але ми не знайшли жодної особини O2 * у популяціях хана. Як і Гелонг, Гелао мають гаплогрупи O2 *, але не мають гаплогруп K * або O *. Порівняні частоти гаплогруп Гелонгу та інших еталонних груп населення 4, 11, 12, 13, 14, 15 наведені в таблиці 3. Зрозуміло, що картина гаглогрупи Джелонга найбільш схожа на модель Гелао, а також відносно схожа на вихідців з Тайваню візерунок.

Стіл в натуральну величину

Кореляційний аналіз закономірностей гаплогрупи SNP

Кореляційний аналіз був проведений для оцінки подібності моделей гаплогруппи вибірки популяції (табл. 4). Шаблони Джелонга та Гелао суттєво корелюють (r = 0,962, P

Основні графіки відповідних популяцій.

Повнорозмірне зображення

Дендрограма населення

Кластеризація дендрограм може відображати взаємозв'язки населення не так, як аналіз на ПК, забезпечуючи загальну структуру. Ми застосували кластерний аналіз дендрограми до того самого файлу даних, що і при аналізі ПК (рис. 3). Було сформовано чотири скупчення. Гілка Кам-Тай-Даїк, включаючи Суй, Хлай, Буей і Тай, впала в одне ціле скупчення, а Міен поруч з ними. Дві інші популяції Кам-Тай, Чжуан і Кам, були згруповані з камбоджійцями. Китайці хань і хмонг були згруповані з Малайзією. Останнє скупчення містило Гелонг, Гелао та два корінні популяції корінних жителів Тайваню. Джелонг і Гелао найближчі в дендрограмі. Цей результат узгоджується з результатами кореляційного аналізу та аналізу на ПК.

Дендрограма популяцій на основі частот гаплогрупи Y-SNP.

Повнорозмірне зображення

STR різноманітність та мережа

Було написано сім поліморфізмів STR, а інформація про гаплотип інтегрована в гаплогрупи SNP (табл. 5). Різні гаплогрупи SNP ніколи не поділяють один і той же гаплотип STR, що вказує на те, що ці сім поліморфізмів STR надавали достатню інформацію для диверсифікації гаплотипу. Гаплотипи STR не були рівномірно розподілені у вибірці популяції. Два з гаплотипів нижче O1a * та O2 * утворили половину зразків. Ці два гаплотипи SNP-STR можуть бути оригінальними людськими гаплотипами Гелонга, тому потребують більш детального аналізу. Нещодавно ми набрали O2 * -P31 у наших зразках популяції та виявили похідні алелі в популяціях Gelao, Hlai та інших дайських популяцій, надавши порівняльні дані для подальшого аналізу.

Стіл в натуральну величину

Найкоротше дерево гаплотипів STR. Довжина ліній між вузлами пропорційна кроку мутації.

Повнорозмірне зображення

Стіл в натуральну величину

обговорення

Останній потік генів або загальна популяція предків

Структура Y-хромосоми зразка Гелонга подібна як до Hlai, так і до Kadai (Gelao). Хоча люди гелонгів тимчасово зареєстровані за національністю хань, їх генетична структура не схожа на жодну іншу китайську вибірку. Домінуючі гаплогрупи ханьських китайців, O3a3c * -M134 та O3a3c1-M117 12, 19, 20 складають лише 5% гелонгів. Однак така частка, ймовірно, зумовлена ​​недавнім потоком генів із сусідніх мігрантів-ханів, а також часткою O3a3c у Hlai 4 та багатьма іншими меншинами в Китаї. Хоча люди Джелонгів мають номенклатуру батьківських ліній китайською мовою, вони, схоже, не мають яскраво вираженого походження китайського батька.

Генетична подібність між двома популяціями може бути результатом різних подій в історії популяцій; наприклад, недавній потік генів між сусідніми популяціями, дві популяції із загальної популяції предків або навіть випадковий генетичний зсув. Через складність системи маркерів Y-хромосом, малоймовірно, що випадковий генетичний дрейф може призвести до подібності популяції. Це залишає недавній потік генів або поточну популяцію предків єдиним можливим поясненням подібності між гелонгами та відповідними популяціями. Нещодавній потік генів може змінити популяцію, лише якщо він змінив більшу частину генетичної частки своїх членів. З іншого боку, якщо дві популяції походять з однієї загальної предкової популяції, їх генетичні структури будуть подібними і найбільш доцільними для включення в одну групу.

Згідно з нашими результатами, походження Гелонг має бути або Хлай, або Гелао, або і те, і інше. Деякі китайські лінгвісти припускають, що вони повинні бути галуззю Хлай, оскільки вони мають 42,1% словникового запасу з Хлай. 2, 3 Деякі етнологи також пропонують, щоб люди Гелонгів зареєструвались як хлаї в 1950-х; але самі люди Гелонга не могли прийняти особистість Хлая, сусіда, якого вони знали, сильно відрізнявся від них. У цій публікації ми бачимо генетичну схожість між Гелонг та Хлаєм. Враховуючи тисячоліття сусідньої історії, потік генів між двома популяціями повинен мати сильний вплив. Незважаючи на це, Гелонг навіть набагато ближче до Гелао, ніж Хлай. Тому, хоча деякі особи з Гелонгів мають походження хлаїв, генетична подібність не може бути свідченням походження хлаїв популяції гелонгів.

Навпаки, генетична подібність між Гелонг та Гелао не могла бути результатом недавнього потоку генів через географічну сегрегацію. Гелао живе в районі, принаймні в 600 км від Гелонга, через море, гори та райони жителів Кам-Тай, які не схожі на Гелонг. Ніколи не було жодних доказів недавнього контакту між Гелонг та Гелао. Таким чином, генетична схожість свідчить про те, що Гелонг та Гелао, ймовірно, мають спільну популяцію предків. Існують також лінгвістичні докази подібності між Гелао та Гелонг, класифікуючи їхні мови до тієї самої групи Кадай. 1, 16 Таким чином ми показали, що Гелонг повинен бути далеким родичем Гелаа і що ці дві популяції можуть мати спільну популяцію предків.

Культура чи генетика

Дискусія щодо того, чи культура чи генетичне походження важливіше для визнання так званої "етнічної приналежності", триває десятки років у Китаї. Однак у випадку Гелонга культура (мова 1 та похорон 22) та генетика підтримують їхні стосунки з Гелао. Вони також мають схожі імена, що полегшує людям Джелонгів прийняти титул офіційної етнічної групи гелао.

З іншого боку, менша культурна схожість між Гелонг та Хлаєм, хоча обидва живуть на острові Хайнань. Археологічні дані показали, що жителі Гелонгів прийшли до свого теперішнього дому приблизно 6000 років тому і залишили археологічні розкопки Дунфан Сіньцзе Шел-Куп, найстаріше місце неоліту на острові Хайнань. 23 Ця культура повністю відрізняється від археологічної культури, знайденої в регіоні Хлай. Генетичні підрахунки показали, що люди Хлай були ізольовані на острові Хайнань приблизно від 10 000 до 20 000 років. 4 Тому жителям Гелонга довелося приїхати в Хайнань значно пізніше з новою культурою. Гелонг та Гелао пішли та розлучились щонайменше 6000 років. Тому культурні та генетичні відмінності повинні бути яскраво вираженими. Однак ми все ще бачимо чітку подібність між двома популяціями. Це можна пояснити відносною ізоляцією цих двох груп. Люди, що живуть у Гелао, живуть у горах, тоді як Гелонг - у куточку острова. На обидва вони менше страждають екзотичні популяції, ніж на жителі Кам-Тай.

Визначення та переваги етнічної приналежності

Визначити етнічну приналежність у Китаї досить складно; це не тільки етнологічний, але й психологічний, і особливо політичний. Етнологічно не викликає сумнівів, що люди, що належать до гелонгів, будуть ідентифіковані як етнічна група гелаосів, але уряд більше турбується про їх самоідентифікацію; їх усиновлення буде важливішим. Політичні питання, пов'язані з визначенням етнічної приналежності, також пов'язані з перевагами, які може запропонувати уряд. Якщо жителі Гелонга можуть успішно зареєструватися як етнічна група гелао, чи слід їм створювати автономний регіон у межах своєї традиційної території за деякими законами Китаю? Чи можуть вони обмінюватися стільцями Гелао на Національному конгресі народних депутатів? До вирішення етнічної ідентифікації гелонгів ще довгий шлях. Незалежно від того, чи правильно визнано меншиною, ніж китайською жінкою, це допоможе підтримувати їх культуру в сучасних політичних умовах. Ми сподіваємось, що наше дослідження стане гарним прикладом того, як генетика може допомогти жителям Китаю їх ідентифікувати та дозволить жителям Гелонга ідентифікувати себе.