Нові генетичні аналізи показують, що Кавказ був генетичним плавильним котлом у доісторичні часи. Це стосується суперечки про походження індоєвропейської.

сучасні

Кавказ. Батьківщиною протоіндоєвропейської (гіпотетичної мови, з якої походять усі індоєвропейські мови) було б на північ від Кавказу (степова теорія) або південний захід (анатолічна теорія). [Топографічна місія радіолокаційного корабля NASA, адаптована Бурішон, іспанською Рованвіндвістлер].

Хто говорив на протоіндоєвропейській мові, оригінальна форма якої виводила б усі індоєвропейські мови, і де одне з найбільш обговорюваних питань лінгвістів, археологів та палеогенетиків. І це продовжує залишатися таким, незважаючи на те, що останнім часом це майже вважалося вирішеним. На початку бронзового століття культура шнурової кераміки тріумфально поширилася б із степів Східної Європи, що межує з Азією, до Центральної Європи. Багато іншого говорить про сучасний варіант старої теорії про те, що праіндоєвропейці були вихідцями із степів на північ від Чорного моря та Кавказу. Але прихильники конкуруючих пояснень, ті, що розміщують протоіндоєвропейську мову в Анатолії, в сучасної Туреччині, не здаються. Його головним аргументом, який завжди є дещо складнішим, ніж хотілося б, зараз стає трохи попутний вітер від нових досліджень старих людських генів.

Рецензоване дослідження про доісторичний генетичний ландшафт Кавказького регіону було опубліковане у сховищі статей bioRxiv. Велика група, що складається з найвідоміших палеогенетиків, проаналізувала екстракти ДНК 45 людей, які жили там між 3200 і 6500 років тому. Серед інших, і вперше, гени особин майкопської культури, які збудували свої кургани (кургани) у регіоні між степами, на північ і, на південь, Кавказький гірський масив, у свою чергу на північний захід від Анатолії.

Нагадування: зі степів нащадки Ямної, або Ямни, чия культура накладалася на культуру шнурової кераміки, штурмували Європу та Азію і які, ймовірно, говорили протоіндоєвропейською. Що й казати, цілком можливо, що вони вже говорили це раніше, з незрозумілих причин вони потрапили до Європи. І цілком можливо, що вони засвоїли свою мову з однієї з інших груп району, в межах лінгвістичного регіону, що розвивався століттями. Це не мало б значення для визначеності степової теорії, доки передбачається, як неявно прийнято, що Кавказький хребет був перешкодою для доісторичних культур.

Але це зараз сумнівне у світлі цього нового дослідження. Він бачив у генах різних особин із груп на північному Кавказі, біля підніжжя гір, дивовижне генетичне споріднення з людьми на півдні, але не з степами, тоді як пізніше самі Ямні з степів при поширенні протоіндоєвропейської вони виявляють спорідненість з анатолійцями (тим чи іншим контактним шляхом). Здається, дослідження робить висновок, що Кавказ був скоріше плавильним котлом і генетичним мостом для культур того часу, ніж географічним та культурним кордоном, який, як вважали, був (хоча першим виведенням праіндоєвропейської, від архаїчною формою протоіндоєвропейської, був би протоанатолій і одним із можливих шляхів, які вже були запропоновані, в рамках степової гіпотези, якою він дійшов до Анатолії, був би Кавказ, хоча, можливо, думка, що він це зробив після об'їзду через Балкани, завжди близько до Чорного моря). У наш час Кавказ - це величезна мозаїка різних мовних сімей, що знаходяться в безпосередній близькості, але в різні періоди, навіть зараз, він виступав справжньою перешкодою.

З цим вихідна батьківщина індоєвропейців знову виявляється трохи менш зрозумілою, оскільки якщо Кавказ не був нездоланною перешкодою для ораторів, як і не суміш генів, гіпотеза анатолійського походження протоіндоєвропейської, хоча і модифікований, набуває більшої правдивості.

І отже, коло замкнуте: суперники степової теорії, прихильники анатолійської гіпотези та ті, хто її уточнив останнім часом, визначають походження індоєвропейської мови на основі лінгвістичного аналізу, але з кожною новою знахідкою вони довелося адаптувати свою дисертацію і майже довелося від неї відмовитися. Вони завжди стверджували, що дуже давні піонери неоліту, які привезли сільське господарство з Анатолії до Європи за тисячі років до зародження найдавніших індоєвропейських мов, були, незважаючи на цю затримку, справжніми протоіндоєвропейцями. Але від генів родовідних ліній, пов’язаних з тими неолітами, навряд чи залишається будь-який слід у Центральній Європі після бронзового століття. Люди сердечної кераміки та дзвоноподібної вази невпинно водили їх до бронзового століття. І з таким майже повним зникненням, як він міг зберегти мову?

Однак може бути, що обидві конкуруючі гіпотези у конфлікті щодо походження праіндоєвропейської мови частково праві: можливо, вона насправді народилася в Анатолії (що пояснювало б простіше, наскільки ранній і своєрідний протоанатолійський, йдеться у статті by biorXiv), але щоб пізніше перетнути Кавказ, звідки він мандрував би до північних степів, а звідти - до Європи.

Однак для команди генетиків питання походження мови є другорядним. Його метою було з'ясувати, які різні генетичні лінії від доазіатського тигля поширилися по всьому світу. Кілька років тому було виявлено, що первісні лінії льодовикового періоду вижили на Кавказі та збагатили європейський генофонд. Тепер нове дослідження, опубліковане в bioRxiv, також виявило більше унікальних ознак спорідненості, як це має справу з майкопською культурою, стратегічно розташованою посеред суперечливих районів в індоєвропейській суперечці: разом з різними типово анатолічними неолітичними генами слідів гени древніх сибірських мисливців та збирачів були виявлені у їх вибіркових особин, і, отже, ознаки спорідненості з тими, хто першим заселив Америку.

Ян Остеркамп/spektrum.de

Стаття перекладена та адаптована Research and Science з дозволу Spektrum der Wissenschaft.

Довідка: «Генетична передісторія Великого Кавказу», Чуан-Чао Ван та ін., В bioRxiv