гіганти

Чи повторить Threadripper подвиг Ryzen у вищій категорії з AMD?

H i rde tés

Резюме

На наших зведених графіках ми визначили обчислювальні показники порівняно з i9-7900X. Завдяки нашим робочим станціям SPECwpc V2.1 - VeraCrypt-Cinebench R15-HWBot x265, тести не були справді здивовані, найбільше тим, що підвищений тактовий рівень Threadripper 1920X забезпечив продуктивність Core i9-7900X, що працює на базовій частоті. У наших синтетичних тестах підвищення тактової частоти призвело до приблизно 4% збільшення продуктивності процесора AMD, тоді як Intel з HEDT змогла прискорити приблизно на 8%.

Загальні результати наших ігрових тестів вже показують більш збалансовану картину. Було дуже вдалим вибором включити i7-7700K або Ryzen 7 1800X до тесту з точки зору вказівки на одну важливу річ: платформи HEDT не в першу чергу для ігор. Сприяв продуктивності нашого процесора Kaby Lake був той факт, що тепер ми були представлені на аркуші Gigabyte Z270X Gaming 7, в якому він міг розгортатися краще, ніж у Asus Z170-Deluxe того року. Щоб не викрасти шоу у тестованих, знову викликає роздуми те, що наші зусилля з налаштування показали лише на 2-3% збільшення продуктивності гри.

Що стосується співвідношення обчислювальної потужності до споживання, розрахованого за результатами вимірювання Prime 95, перемогу здобуває процесор AMD Ryzen 7 1800X через надзвичайно серйозне споживання двома членами поля HEDT. В результаті збільшення годинника коефіцієнт енергоспоживання/споживання падає на 34-35%: найочевидніше тут те, що переїзд не обов'язково є бюджетним рішенням і не приносить стільки додаткової обчислювальної потужності, скільки відкидає рахунок за електроенергію. Ще одним цікавим фактом є те, що обчислювальні показники потужності та споживання дуже схожі на Core i7 та Threadripper у тесті.

Стаття ще не закінчена, прокрутіть, будь ласка!